原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省岳西縣。
委托訴訟代理人：曾敬，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：王必新，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某訴被告宋某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人曾敬、被告宋某某的委托訴訟代理人王必新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付投資及收益欠款85000元，并按照年利率24%自2017年12月31日起至付款之日止支付資金占用利息,同時承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年11月1日，原、被告工程合作終止，結(jié)算時協(xié)商一致，由被告向原告支付出資本金及利潤合計140000元。協(xié)議簽訂當日被告向原告轉(zhuǎn)賬支付25000元，其余115000元約定2017年11月31日前和12月31日前分別支付70000元和45000元。之后，被告未按結(jié)算協(xié)議支付款項，經(jīng)原告多次催款，被告僅支付30000元，下欠85000元至今未付。
被告辯稱，原被告合伙做工程屬實，但結(jié)算協(xié)議并非雙方協(xié)商一致意見，協(xié)議中并非被告本人簽名，而且，原告負責施工的工程存在嚴重質(zhì)量問題，被告返工開支131600元，雙方應(yīng)當分擔這部分損失，被告無需再向原告付款。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的通話錄音、被告提交的工程照片和書面證明及錄音的真實性均無法證實，本院不予采納；對于原告提交的結(jié)算協(xié)議，被告質(zhì)證認為協(xié)議簽名并非被告本人所為，但在本院釋明以后拒絕申請鑒定，因此本院對協(xié)議真實性予以認定，況且，被告在訴訟過程中曾向本院提交反訴狀，后又放棄反訴主張，被告在反訴狀中也陳述了雙方簽訂結(jié)算協(xié)議的事實，因此，可以確認結(jié)算協(xié)議是原、被告雙方簽字認可的。
審理查明：原、被告曾在北京合伙承攬裝修工程，2017年11月1日，雙方因合作終止簽訂了結(jié)算協(xié)議，協(xié)議載明：今有楊某某與宋某某由于工程合作，現(xiàn)合作終止，進行賬目結(jié)算，經(jīng)雙方協(xié)商，拋開所有收入與支出及楊某某在宋某某處的借支，由宋某某付給楊某某出資本金及利潤共計壹拾肆萬元正（140000.00元），于2017年11月1日通過微信和銀行轉(zhuǎn)賬貳萬伍仟元（25000），剩下壹拾壹萬伍仟元（115000.00）約定于2017年11月31日應(yīng)為11月30日前支付柒萬元（70000），剩余肆萬伍仟元于2017年12月31日前支付完畢。如有逾期不付，宋某某將承擔一切法律責任。協(xié)議簽訂后，被告先后向原告共計支付55000元，其余85000元至今未付。

本院認為，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。原、被告終止合伙時已經(jīng)進行結(jié)算并簽訂了書面協(xié)議，該協(xié)議真實有效，雙方應(yīng)當履行，原告根據(jù)協(xié)議要求被告支付85000元的請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告提出的協(xié)議并非真實意思表示以及因工程質(zhì)量問題造成損失的抗辯意見均無證據(jù)證明，本院不予采納。雙方并未約定逾期付款利息，本院只能按照銀行同期同類貸款利率支持原告的利息請求。依照《中華人民共和國民法總則》第六條之規(guī)定，判決如下：

宋某某于本判決生效后十日內(nèi)支付楊某某投資及收益款項共計85000元，并從2018年1月1日起至清償之日止按照銀行同期同類貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1925元，減半收取962.5元，由宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 向豐軍

書記員： 王書洋