楊輩起
徐宏（河北歸元律師事務(wù)所）
李某某
馮某某

原告楊輩起，男，定州市人。
委托代理人徐宏，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，定州市人。
被告馮某某，女，定州市人。系被告李某某之妻。
原告楊輩起與被告李某某、馮某某生命權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊輩起及其委托代理人徐宏與被告李某某、馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告受傷的地點(diǎn)位于二被告開辦的塑料加工作坊，原告加工破碎每噸塑料得到勞動(dòng)報(bào)酬145元，雙方當(dāng)事人對(duì)此并無異議。本案原告長(zhǎng)期在被告提供的場(chǎng)地、利用被告提供的機(jī)器、原材料等為被告加工破碎廢舊塑料，加工的塑料數(shù)量和期限不具有特定性，加工的標(biāo)的具有反復(fù)性，顯然具有計(jì)件工資的性質(zhì)，雙方之間的關(guān)系明顯符合雇傭合同關(guān)系的特征，不構(gòu)成承包關(guān)系或其他法律關(guān)系。原告具有注意安全的義務(wù)，由于原告的疏忽大意導(dǎo)致其自身受傷，原告也存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的30%。二被告作為雇傭人提供的加工機(jī)器存在安全隱患，導(dǎo)致皮帶將廢舊低壓管打在原告臉部是導(dǎo)致原告受傷的主要原因，二被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的70%。
原告楊輩起的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、傷殘補(bǔ)助金，按照河北省2012年農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元（法庭辯論終結(jié)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算20年，七級(jí)傷殘乘以40%，共計(jì)64648元；2、精神撫慰金8000元（酌定）；3、誤工費(fèi)，按照2012年度河北省制造業(yè)平均工資36600元（月工資3050元）計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至作出法醫(yī)鑒定結(jié)論的前一日，共計(jì)247日，為24808元元；4、護(hù)理費(fèi)，雖有被告陪同，而原告家屬同時(shí)陪護(hù)亦無不當(dāng)，按照原告妻子一人陪護(hù)，原告住院36日，按照2012年度河北省農(nóng)林牧漁職工平均工資13564元計(jì)算，為1737.81元；5、伙食補(bǔ)貼費(fèi)每人每天100元，住院36天，共計(jì)3600元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑按住院期間每人每天40元計(jì)算36日，為1440元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。交通費(fèi)因三次住院均有被告陪同治療，原告無交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本案不做處理。以上共計(jì)102513.81元。其中原告自行承擔(dān)30%的損失，二被告承擔(dān)70%的損失，為73523.67元。
為維護(hù)雇傭合同關(guān)系糾紛各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條至第十八條、第二十八至第三十條的規(guī)定，判決如下:
被告李某某、馮某某賠償原告楊輩起現(xiàn)金73523.67元，限判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行；
案件受理費(fèi)2741元被告李某某、馮某某負(fù)擔(dān)1918元，原告楊輩起負(fù)擔(dān)823元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案原告受傷的地點(diǎn)位于二被告開辦的塑料加工作坊，原告加工破碎每噸塑料得到勞動(dòng)報(bào)酬145元，雙方當(dāng)事人對(duì)此并無異議。本案原告長(zhǎng)期在被告提供的場(chǎng)地、利用被告提供的機(jī)器、原材料等為被告加工破碎廢舊塑料，加工的塑料數(shù)量和期限不具有特定性，加工的標(biāo)的具有反復(fù)性，顯然具有計(jì)件工資的性質(zhì)，雙方之間的關(guān)系明顯符合雇傭合同關(guān)系的特征，不構(gòu)成承包關(guān)系或其他法律關(guān)系。原告具有注意安全的義務(wù)，由于原告的疏忽大意導(dǎo)致其自身受傷，原告也存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的30%。二被告作為雇傭人提供的加工機(jī)器存在安全隱患，導(dǎo)致皮帶將廢舊低壓管打在原告臉部是導(dǎo)致原告受傷的主要原因，二被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的70%。
原告楊輩起的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、傷殘補(bǔ)助金，按照河北省2012年農(nóng)村居民人均年可支配收入8081元（法庭辯論終結(jié)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算20年，七級(jí)傷殘乘以40%，共計(jì)64648元；2、精神撫慰金8000元（酌定）；3、誤工費(fèi)，按照2012年度河北省制造業(yè)平均工資36600元（月工資3050元）計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至作出法醫(yī)鑒定結(jié)論的前一日，共計(jì)247日，為24808元元；4、護(hù)理費(fèi)，雖有被告陪同，而原告家屬同時(shí)陪護(hù)亦無不當(dāng)，按照原告妻子一人陪護(hù)，原告住院36日，按照2012年度河北省農(nóng)林牧漁職工平均工資13564元計(jì)算，為1737.81元；5、伙食補(bǔ)貼費(fèi)每人每天100元，住院36天，共計(jì)3600元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑按住院期間每人每天40元計(jì)算36日，為1440元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。交通費(fèi)因三次住院均有被告陪同治療，原告無交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本案不做處理。以上共計(jì)102513.81元。其中原告自行承擔(dān)30%的損失，二被告承擔(dān)70%的損失，為73523.67元。
為維護(hù)雇傭合同關(guān)系糾紛各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十七條至第十八條、第二十八至第三十條的規(guī)定，判決如下:

被告李某某、馮某某賠償原告楊輩起現(xiàn)金73523.67元，限判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行；
案件受理費(fèi)2741元被告李某某、馮某某負(fù)擔(dān)1918元，原告楊輩起負(fù)擔(dān)823元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王良杰
審判員：呂恒軍
審判員：趙國(guó)民

書記員：侯建良