楊躍龍
程昧勇（河北正雄律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司
牛習（河北尚言律師事務所）

原告楊躍龍，農民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司，地址:曲陽縣恒山路330-1號。
代表人李鐵鑄，該公司總經理。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務所律師。
原告楊躍龍訴被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司財產保險合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現已審理終結。

本院認為，審理中原告提交冀F×××××小型普通客車行駛證（載明所有人為苗飛）、道路交通事故認定書、交通事故損害賠償調解書、道路交通事故經濟賠償憑證，用以證實其系本次事故的駕駛人員，事發(fā)后經唐縣公安交通警察大隊調解其與受害方達成協議且已履行，故其享有保險金請求權、作為原告起訴主體適格。被告對證據本身無異議，但認為該證據不能證實原告具備主體資格，提交機動車保險報案記錄（代抄單）予以反駁，該報案記錄載明被保險人為苗飛。原告對機動車保險報案記錄（代抄單）無異議，同時稱其系苗飛的雇傭司機，賠償款實為苗飛支付，但交警隊調解時以其名義與受害方達成了協議，故認為應由其向被告主張權利。根據《中華人民共和國保險法》相關規(guī)定，保險事故發(fā)生時，對保險標的具有保險利益的被保險人才能向保險人請求賠償保險金。在本次事故發(fā)生時，本案原告既不是被保險人，對保險標的也不具有保險利益，故原告主體不適格。依照《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第五款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊躍龍的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，審理中原告提交冀F×××××小型普通客車行駛證（載明所有人為苗飛）、道路交通事故認定書、交通事故損害賠償調解書、道路交通事故經濟賠償憑證，用以證實其系本次事故的駕駛人員，事發(fā)后經唐縣公安交通警察大隊調解其與受害方達成協議且已履行，故其享有保險金請求權、作為原告起訴主體適格。被告對證據本身無異議，但認為該證據不能證實原告具備主體資格，提交機動車保險報案記錄（代抄單）予以反駁，該報案記錄載明被保險人為苗飛。原告對機動車保險報案記錄（代抄單）無異議，同時稱其系苗飛的雇傭司機，賠償款實為苗飛支付，但交警隊調解時以其名義與受害方達成了協議，故認為應由其向被告主張權利。根據《中華人民共和國保險法》相關規(guī)定，保險事故發(fā)生時，對保險標的具有保險利益的被保險人才能向保險人請求賠償保險金。在本次事故發(fā)生時，本案原告既不是被保險人，對保險標的也不具有保險利益，故原告主體不適格。依照《中華人民共和國保險法》第十二條 ?第五款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，裁定如下:

駁回原告楊躍龍的起訴。

審判長：鄭亞玲

書記員：張悅