楊某某
馬元清（北京澤天律師事務(wù)所）
王銘鈺
尤某某
李廣玲（河北衡泰律師事務(wù)所）
鄒某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
謝明林（河北建平律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人馬元清，北京市澤天律師事務(wù)所律師。
委托代理人王銘鈺，男，漢族，1970年出生。系原告兒子。
被告尤某某。系冀JRK050號(hào)轎車所有人。
委托代理人李廣玲，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、謝明林，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告尤某某、鄒某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬元清、王銘鈺、被告尤某某及其委托代理人李廣玲、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人謝明林到庭參加了訴訟，被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月10日20時(shí)許，在黃河路與朝陽大道交口東100米處，被告鄒某某駕駛冀J×××××號(hào)轎車將原告撞傷。經(jīng)滄州交警一大隊(duì)認(rèn)定，被告鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后即進(jìn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，至今仍在治療中。此次事故給原告造成了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失（具體數(shù)額待治療終結(jié)后確定）。被告的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告認(rèn)為被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。綜上，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失35000元（暫定），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告尤某某辯稱，涉案車輛在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào):xxxx49，和限額為15萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為:xxxx43。此保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2012年12月31號(hào)至2013年12月30日。第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2012年12月31號(hào)至2013年12月30號(hào)，故保險(xiǎn)公司即第三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二、我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4863.70元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故請(qǐng)判決由第三被告直接將其4863.70元支付給被告尤某某。三、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我方不承擔(dān)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，公司同意賠付原告的合理合法損失。但是，依據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失。至于原告的具體損失待其提供相應(yīng)證據(jù)后再發(fā)表意見。
被告鄒某某未到庭參加訴訟，在應(yīng)訴期間也未向本院提交答辯意見。
本院認(rèn)為，原告的訴求成立，有道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，原、被告均無異議，本院依法確認(rèn)。關(guān)于原告主張的賠償金額，其中醫(yī)療費(fèi)16730.99元，護(hù)理費(fèi)14204元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)600元，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的精神撫慰金，因原告未達(dá)成傷殘標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)過高，本院核減為530元。綜上，原告各項(xiàng)損失36414.99元，減去被告尤某某墊付4863.7元，剩余31551.29元。被告尤某某、鄒某某應(yīng)予理賠，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。由于被告尤某某涉案車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司分別投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付護(hù)理費(fèi)14204元，剩余的7347.29元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告尤某某墊付的4863.7元，也由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)被告的抗辯理由，因未能舉證，本院不予支持。被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十二條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告楊某某保險(xiǎn)金31551.29元，賠付被告尤某某4863.7元。限本判決生效之日起十日內(nèi)賠付完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，
加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的訴求成立，有道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，原、被告均無異議，本院依法確認(rèn)。關(guān)于原告主張的賠償金額，其中醫(yī)療費(fèi)16730.99元，護(hù)理費(fèi)14204元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)600元，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的精神撫慰金，因原告未達(dá)成傷殘標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)過高，本院核減為530元。綜上，原告各項(xiàng)損失36414.99元，減去被告尤某某墊付4863.7元，剩余31551.29元。被告尤某某、鄒某某應(yīng)予理賠，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。由于被告尤某某涉案車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司分別投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付護(hù)理費(fèi)14204元，剩余的7347.29元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告尤某某墊付的4863.7元，也由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)被告的抗辯理由，因未能舉證，本院不予支持。被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十二條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告楊某某保險(xiǎn)金31551.29元，賠付被告尤某某4863.7元。限本判決生效之日起十日內(nèi)賠付完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，
加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長：劉志新

書記員：姚國彥