原告：楊某，男，生于1981年7月26日，漢族，湖北省丹江口市人，個體車主。
委托代理人：饒國強(qiáng)，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
被告：饒大軍，男，生于1966年10月18日，漢族，湖北省丹江口市人，汽車駕駛員。
委托代理人：葉雪梅（系饒大軍妻子），女，生于1971年10月14日，漢族，湖北省丹江口市人。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴和上訴。
被告：周超，男，生于1984年9月17日，漢族，湖北省丹江口市人，汽車駕駛員。
被告：丹江口市安吉達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路張家營路段。
法定代表人：嚴(yán)焱，系公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝陽中路81號。
代表人：陶旭松，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：殷麗娜，系該公司職工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出重新鑒定，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴和上訴。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司。住所地：湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太和路。
代表人：肖賢武，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴和上訴。
原告楊某訴被告饒大軍、周超、丹江口市安吉達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱：安吉達(dá)公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱：太平洋財保）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司（以下簡稱：武當(dāng)山財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由審判員姜永波適用簡易程序于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人饒國強(qiáng)、被告周超、被告饒大軍的委托代理人葉雪梅、被告太平洋財保的委托代理人殷麗娜、被告武當(dāng)山財保的委托代理人陳雪嬌到庭參加了訴訟。被告安吉達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年9月9日，被告周超駕駛鄂fe9869號大貨車行至316國道1552公里加400米處路段時，與對向被告饒大軍駕駛的被告安吉達(dá)公司所有的鄂c87739號大客車相撞，造成周超、饒大軍和包括原告楊某在內(nèi)的大客車上的20名乘客受傷、兩車受損的交通事故。2014年10月19日，丹江口市公安局交通警察大隊(duì)作出丹公交認(rèn)字（2014）第020909號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周超左轉(zhuǎn)彎時妨礙正常行駛的車輛通行，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故主要過錯責(zé)任；饒大軍駕駛車輛時未確保安全，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故次要過錯責(zé)任；楊某等19名乘客不負(fù)事故責(zé)任。楊某受傷后在十堰市太和醫(yī)院住院治療49天，被診斷為開放性中型顱腦損傷，出院時醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)、不適隨診，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用81026.08元，其中饒大軍墊付70456.08元，楊某自付570元，被告武當(dāng)山財保預(yù)付10000元。2015年3月26日，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所鑒定，楊某因交通事故導(dǎo)致顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，評定為十級傷殘；右耳中等重度聽覺障礙，評定為十級傷殘。傷殘賠償系數(shù)為12%；本次交通事故損傷誤工時間為210日，護(hù)理時間為80日。發(fā)生鑒定費(fèi)1900元。在本案訴訟前，被告饒大軍和周超對除楊某以外的因本案交通事故造成的其他人的經(jīng)濟(jì)損失，在交警部門的主持下與各方當(dāng)事人簽訂了賠償協(xié)議，并已履行完畢。在庭審中，被告武當(dāng)山財保和太平洋財保均表示同意對饒大軍墊付楊某的醫(yī)療費(fèi)70456.08元在本案一并處理。
另查明：被告周超駕駛的鄂fe9869號大貨車在被告武當(dāng)山財保投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險（含不計免賠條款）。交強(qiáng)險的保險期間為2014年3月27日至2015年32月26日，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額為300000元，保險期間為2014年3月27日至2015年3月26日。
被告饒大軍駕駛的鄂c87739號大客車登記在安吉達(dá)公司名下從事道路客運(yùn)經(jīng)營，該車輛在被告太平洋財保投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險（含不計免賠特約條款）。條款載明被保險人為安吉達(dá)公司，投保座位數(shù)為35座，每次事故每座人身賠償限額為200000元，保險期間累計賠償限額為7000000元，保險期間為2014年5月25日至2015年5月24日。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告周超、饒大軍因在駕駛車輛時發(fā)生兩車碰撞的交通事故，造成原告楊某身體受傷并遭受經(jīng)濟(jì)損失，丹江口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定周超負(fù)事故主要責(zé)任，饒大軍負(fù)事故次要責(zé)任，周超和饒大軍應(yīng)根據(jù)各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因饒大軍駕駛的客車屬被告安吉達(dá)公司的營運(yùn)車輛，且事故發(fā)生在饒大軍執(zhí)行職務(wù)從事車輛營運(yùn)的過程中，故安吉達(dá)公司應(yīng)對饒大軍的行為后果承擔(dān)法律責(zé)任。因此，對楊某的經(jīng)濟(jì)損失，周超和安吉達(dá)公司應(yīng)分別承擔(dān)70%和30%的民事賠償責(zé)任。因周超駕駛的鄂fe9869號大貨車在被告武當(dāng)山財保投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故武當(dāng)山財保按照法律規(guī)定和合同的約定對被保險人周超應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)保險人的責(zé)任，予以賠償。其在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下已預(yù)付的10000元醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)予以扣減。被告安吉達(dá)公司所有的鄂c87739號大客車在被告太平洋財保投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，太平洋財保應(yīng)按照合同約定對安吉達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)保險人的責(zé)任，予以賠償。被告饒大軍墊付的70456.08元醫(yī)療費(fèi)，被告武當(dāng)山財保和太平洋財保應(yīng)予賠償。對原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)原告的訴訟請求及相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票審核確認(rèn)為81026.08元；誤工費(fèi)因原告既未提供其固定收入實(shí)際減少的相關(guān)證據(jù)，也未提供最近三年的平均收入，應(yīng)按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定，誤工時間計算至定殘日前一天，共計197天，誤工損失為15505.79（28729元／年÷365天×197天）元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的訴請和鑒定意見確認(rèn)為5700.38（26008元／年÷365天×80天）元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為2450（50元／×49天）元；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑和住院時間確認(rèn)為735（15元／×49天）元、殘疾賠償金根據(jù)原告長期在丹江口市城區(qū)居住的實(shí)際情況，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見，確認(rèn)為59644.8（24852元／年×20年×12%）元、鑒定費(fèi)確認(rèn)為1900元、交通費(fèi)酌定為350元、精神撫慰金根據(jù)傷殘等級及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平酌定為3500元，共計170812.05元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山支公司在鄂fe9869號車輛機(jī)動車強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償楊某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金，共計84700.97（15505.79元＋5700.38元＋59644.8元＋350元＋3500元）元；在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償楊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計2628.5（（570元＋2450元＋735元）×70%））元；上述賠償款共計87329.4元，限在本判決生效后五日內(nèi)支付。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失1126.5（（570元＋2450元＋735元）×30%））元，限在本判決生效后五日內(nèi)支付。
三、被告丹江口市安吉達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告楊某鑒定費(fèi)570（1900元×30%）元，限在本判決生效后五日內(nèi)支付。
四、被告周超賠償原告楊某鑒定費(fèi)1330（1900元×70%）元，限在本判決生效后五日內(nèi)支付。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償被告饒大軍墊付楊某醫(yī)療費(fèi)49319.26（70456.08元×70%）元，限在本判決生效后五日內(nèi)支付。
六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險范圍內(nèi)賠償被告饒大軍墊付楊某醫(yī)療費(fèi)21136.82（70456.08元×30%）元，限在本判決生效后五日內(nèi)支付。
七、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2438元，原告楊某負(fù)擔(dān)422元，被告丹江口市安吉達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)605元，被告周超負(fù)擔(dān)1411元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　姜永波

書記員：鮮丹丹