楊某省
關(guān)愛玲（河北滏陽律師事務(wù)所）
王某某
廣某某昌某運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司
孫濤
楊英行

原告楊某省，農(nóng)民。
法定代理人楊志強(qiáng)，農(nóng)民。
委托代理人關(guān)愛玲，河北滏陽律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告廣某某昌某運輸有限公司，住所地廣某某興廣路北段路西，機(jī)構(gòu)代碼證號××。
法定代表人張學(xué)祥。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司，住所地廣某某府前街，機(jī)構(gòu)代碼證號××。
負(fù)責(zé)人鞠朝輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫濤，該公司法律顧問。
被告楊英行，農(nóng)民。
原告楊某省與被告王某某、廣某某昌某運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司、楊英行機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某省法定代理人楊志強(qiáng)、及其委托代理人關(guān)愛玲、被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司委托代理人孫濤、楊英行到庭參加訴訟。
被告廣某某昌某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某省訴稱，2014年9月25日12時0分許，被告王某某駕駛冀E×××××陜汽牌重型自卸貨車沿邢臨線由東向西行駛至邢臨線常河鎮(zhèn)路口處時，與由南向北行駛的原告楊某省駕駛的金城鈴木125摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，摩托車損壞。
原告先后入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院、邢臺市第三醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、河北省人民醫(yī)院治療。
2014年12月1日，平鄉(xiāng)縣交警隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀E×××××陜汽牌重型自卸貨車登記車主為廣某某昌某運輸有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告，不足部分有其他被告承擔(dān)。
請求被告賠償各項損失共計672940.3元，并承擔(dān)訴訟費。
被告王某某辯稱，被告王某某是冀E×××××陜汽牌重型自卸貨車駕駛員，楊英行是實際車主，車是掛靠在廣某某昌某運輸有限公司，應(yīng)當(dāng)由車主承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告廣某某昌某運輸有限公司未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告損失，超過交強(qiáng)險限額部分應(yīng)按商業(yè)三者險合同約定進(jìn)行理賠，本公司已先予給付原告23.5萬元。
被告保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)院外購買藥品的費用，請求的營養(yǎng)餐費用與營養(yǎng)費重復(fù)，原告病歷中沒有注明加強(qiáng)營養(yǎng)。
因原告沒有提供勞動合同及社會保險繳納證明，對其誤工及護(hù)理證據(jù)不認(rèn)可，且請求誤工時間過長，原告住院期間認(rèn)可一人護(hù)理，都應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為明天50元。
原告請求的精神撫慰金過高，精神撫慰金和交通費請法院酌定。
被告楊英行辯稱，冀E×××××陜汽牌重型自卸貨車是被告楊英行買的，該車掛靠在廣某某昌某運輸有限公司。
對原告請求無異議，但被告沒有理賠能力，只能盡力理賠，請求被告保險公司多賠付原告。
被告楊英行已給付原告5.4萬元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。
因被告楊英行系冀E×××××陜汽牌重型自卸貨車車主，該車掛靠在被告廣某某昌某運輸有限公司，被告王某某系司機(jī)，本院認(rèn)為，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。
故原告請求被告楊英行和被告廣某某昌某運輸有限公司應(yīng)對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任予以支持，原告請求被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不予支持。
在本次事故中原告受傷住院造成損失，請求賠償項目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費585100.72元
外購藥藥費10506元
住院伙食補(bǔ)助費381天×100元／天=38100元
營養(yǎng)費381天×50元／天=19050元，從河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院營養(yǎng)科購買營養(yǎng)餐費2175元，共計21225元。
誤工費（3150元＋3260元＋3196元）÷（31天＋30天＋31天）×418天=43644.65元
住院期間護(hù)理費:
楊美青（3122元＋3218元＋3285元）÷（31天＋30天＋31天）×381天=39860.05元
楊美玲（3453元＋3428元＋3396元）÷（31天＋30天＋31天）×381天=42560.18元
出院后的護(hù)理費20年×15410元／年=308200元
傷殘鑒定費1400元
傷殘賠償金20年×10186元／年=203720元
精神撫慰金25000元
交通費4000元
金城鈴木125摩托車車損1435元
車損評定費200元
專家費5000元
合計1329951.6元，原告請求被告賠償725693.3元。
根據(jù)原告提供的病歷注明的住院時間為379天，但從2014年9月25日事故發(fā)生時到2015年10月10日至，原告先后到五家醫(yī)院治療，其均在就醫(yī)、轉(zhuǎn)院及住院治療中，故原告主張的381天并無不當(dāng)，予以認(rèn)可。
原告主張的醫(yī)療費585100.72元，外購藥費用10506元，被告保險公司對外購藥費用提出異議，原告在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院診斷注明書中注明，治療期間因病情需要共輸自備含量10克／支人血白蛋白共22支。
原告稱該藥品自平鄉(xiāng)縣東盛大藥房購買，平鄉(xiāng)縣東盛大藥房出具銷售單顯示藥費10506元，本院對該證據(jù)予以認(rèn)可，故原告的醫(yī)療費總數(shù)額為595606.72元。
原告楊某省請求住院伙食補(bǔ)助費按每天100元計算，被告保險公司認(rèn)為應(yīng)按每天50元計算，結(jié)合原告住院情況，原告在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院14天，在邢臺市第三醫(yī)院住院47天，在上述醫(yī)院的住院伙食補(bǔ)助費按每天50元計算。
在石家莊住院期間和就醫(yī)、轉(zhuǎn)院路程中的伙食補(bǔ)助費按每天100元計算。
本院認(rèn)定的原告住院伙食補(bǔ)助費為（14天＋47天）×50元／天＋（381天-14天-47天）×100元／天=35050元
原告請求住院期間的營養(yǎng)費為每天50元，另外還主張在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院營養(yǎng)科購買營養(yǎng)餐費用2175元，被告保險公司認(rèn)為病歷中沒有注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，且營養(yǎng)餐和營養(yǎng)費重復(fù)計算，不應(yīng)支持。
原告首次入住的平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院病歷中，出院醫(yī)囑注明增加營養(yǎng)，結(jié)合原告病情，本院酌定營養(yǎng)費每天按30元計算較妥，購買營養(yǎng)餐費用2175元應(yīng)屬每天30元營養(yǎng)費費用。
故原告請的營養(yǎng)費數(shù)額本院認(rèn)定為381天×30元／天=11430元。
被告保險公司對原告主張的誤工費、護(hù)理費均提出異議。
被告認(rèn)為原告沒有提供其本人及護(hù)理人員與用人單位簽訂的勞動合同及繳納社會保險的證據(jù)，其誤工費、護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，勞動合同證據(jù)并非唯一認(rèn)定勞動關(guān)系存在的依據(jù)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院對原告及護(hù)理人員的勞動關(guān)系予以認(rèn)定。
因事故發(fā)生時間為2014年9月25日，作出傷殘等級鑒定之日為2015年10月22日，其誤工期限應(yīng)為392天，而不應(yīng)是原告主張的418天，故原告的誤工費應(yīng)為（3150元＋3260元＋3196元）÷（31天＋30天＋31天）×392天=40929.91元。
依據(jù)原告病情、住院情況、護(hù)理依賴程度，對原告主張的住院期間二人護(hù)理本院予以認(rèn)可。
對原告楊某省兩名護(hù)理人員楊美青護(hù)理費39860.05元，楊美玲護(hù)理費42560.18元并無不當(dāng)，予以認(rèn)定。
原告只提供了部分交通費票據(jù)，請求交通費4000元，被告保險公司同意本院酌情認(rèn)定該費用，結(jié)合原告就醫(yī)、住院情況，本院酌定原告交通費3000元較妥。
原告請求的專家費5000元，因沒有提供足夠證據(jù)予以證明，故對此不予認(rèn)可。
對原告請求的傷殘賠償金203720元、傷殘鑒定費1400元、精神撫慰金25000元、后期護(hù)理費308200元、金城鈴木125摩托車車損1435元，車損評定費200元予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告的總損失數(shù)額為1308391.86元。
因本案肇事車輛冀E×××××陜汽牌重型自卸貨車在被告保險公司投保一份交強(qiáng)險和一份不計免賠限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險醫(yī)療費限額為10000元，死亡傷殘賠償金限額為110000元，財產(chǎn)損失限額2000元，又因被告保險公司已給付原告23.5萬元，被告徐春輝已給付原告5.4萬元。
金城鈴木125摩托車車損1435元應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)予以理賠。
原告楊某省總損失數(shù)額扣除交強(qiáng)險賠償數(shù)額按同等責(zé)任劃分計算為（1308391.86元-121435元）×50%=593478.43元，該數(shù)額已超過被告保險公司承保商業(yè)三者險賠償限額30萬元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)再賠償原告楊某省（421435元-235000元）=186435元。
扣除被告保險公司承擔(dān)數(shù)額后，原告楊某省余下的損失為（593478.43元-300000元）=293478.43元，因被告楊英行已給付原告4.4萬元，故被告楊英行和被告廣某某昌某運輸有限公司再連帶承擔(dān)原告的賠償數(shù)額為（293478.43元-44000元）=249478.43元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司自本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某省186435元（該賠償款打入原告楊某省在中國農(nóng)業(yè)銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名楊某省，賬號62×××73）。
二、被告楊英行自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某省249478.43元，被告廣某某昌某運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告楊某省的其他訴訟請求。
本案案件案受理費10950元，減半收取5475元，原告楊某省承擔(dān)75元，由被告楊英行和被告廣某某昌某運輸有限公司承擔(dān)5400元。
如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。
因被告楊英行系冀E×××××陜汽牌重型自卸貨車車主，該車掛靠在被告廣某某昌某運輸有限公司，被告王某某系司機(jī)，本院認(rèn)為，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。
故原告請求被告楊英行和被告廣某某昌某運輸有限公司應(yīng)對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任予以支持，原告請求被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不予支持。
在本次事故中原告受傷住院造成損失，請求賠償項目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費585100.72元
外購藥藥費10506元
住院伙食補(bǔ)助費381天×100元／天=38100元
營養(yǎng)費381天×50元／天=19050元，從河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院營養(yǎng)科購買營養(yǎng)餐費2175元，共計21225元。
誤工費（3150元＋3260元＋3196元）÷（31天＋30天＋31天）×418天=43644.65元
住院期間護(hù)理費:
楊美青（3122元＋3218元＋3285元）÷（31天＋30天＋31天）×381天=39860.05元
楊美玲（3453元＋3428元＋3396元）÷（31天＋30天＋31天）×381天=42560.18元
出院后的護(hù)理費20年×15410元／年=308200元
傷殘鑒定費1400元
傷殘賠償金20年×10186元／年=203720元
精神撫慰金25000元
交通費4000元
金城鈴木125摩托車車損1435元
車損評定費200元
專家費5000元
合計1329951.6元，原告請求被告賠償725693.3元。
根據(jù)原告提供的病歷注明的住院時間為379天，但從2014年9月25日事故發(fā)生時到2015年10月10日至，原告先后到五家醫(yī)院治療，其均在就醫(yī)、轉(zhuǎn)院及住院治療中，故原告主張的381天并無不當(dāng)，予以認(rèn)可。
原告主張的醫(yī)療費585100.72元，外購藥費用10506元，被告保險公司對外購藥費用提出異議，原告在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院診斷注明書中注明，治療期間因病情需要共輸自備含量10克／支人血白蛋白共22支。
原告稱該藥品自平鄉(xiāng)縣東盛大藥房購買，平鄉(xiāng)縣東盛大藥房出具銷售單顯示藥費10506元，本院對該證據(jù)予以認(rèn)可，故原告的醫(yī)療費總數(shù)額為595606.72元。
原告楊某省請求住院伙食補(bǔ)助費按每天100元計算，被告保險公司認(rèn)為應(yīng)按每天50元計算，結(jié)合原告住院情況，原告在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院14天，在邢臺市第三醫(yī)院住院47天，在上述醫(yī)院的住院伙食補(bǔ)助費按每天50元計算。
在石家莊住院期間和就醫(yī)、轉(zhuǎn)院路程中的伙食補(bǔ)助費按每天100元計算。
本院認(rèn)定的原告住院伙食補(bǔ)助費為（14天＋47天）×50元／天＋（381天-14天-47天）×100元／天=35050元
原告請求住院期間的營養(yǎng)費為每天50元，另外還主張在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院營養(yǎng)科購買營養(yǎng)餐費用2175元，被告保險公司認(rèn)為病歷中沒有注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，且營養(yǎng)餐和營養(yǎng)費重復(fù)計算，不應(yīng)支持。
原告首次入住的平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院病歷中，出院醫(yī)囑注明增加營養(yǎng)，結(jié)合原告病情，本院酌定營養(yǎng)費每天按30元計算較妥，購買營養(yǎng)餐費用2175元應(yīng)屬每天30元營養(yǎng)費費用。
故原告請的營養(yǎng)費數(shù)額本院認(rèn)定為381天×30元／天=11430元。
被告保險公司對原告主張的誤工費、護(hù)理費均提出異議。
被告認(rèn)為原告沒有提供其本人及護(hù)理人員與用人單位簽訂的勞動合同及繳納社會保險的證據(jù)，其誤工費、護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，勞動合同證據(jù)并非唯一認(rèn)定勞動關(guān)系存在的依據(jù)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院對原告及護(hù)理人員的勞動關(guān)系予以認(rèn)定。
因事故發(fā)生時間為2014年9月25日，作出傷殘等級鑒定之日為2015年10月22日，其誤工期限應(yīng)為392天，而不應(yīng)是原告主張的418天，故原告的誤工費應(yīng)為（3150元＋3260元＋3196元）÷（31天＋30天＋31天）×392天=40929.91元。
依據(jù)原告病情、住院情況、護(hù)理依賴程度，對原告主張的住院期間二人護(hù)理本院予以認(rèn)可。
對原告楊某省兩名護(hù)理人員楊美青護(hù)理費39860.05元，楊美玲護(hù)理費42560.18元并無不當(dāng)，予以認(rèn)定。
原告只提供了部分交通費票據(jù)，請求交通費4000元，被告保險公司同意本院酌情認(rèn)定該費用，結(jié)合原告就醫(yī)、住院情況，本院酌定原告交通費3000元較妥。
原告請求的專家費5000元，因沒有提供足夠證據(jù)予以證明，故對此不予認(rèn)可。
對原告請求的傷殘賠償金203720元、傷殘鑒定費1400元、精神撫慰金25000元、后期護(hù)理費308200元、金城鈴木125摩托車車損1435元，車損評定費200元予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告的總損失數(shù)額為1308391.86元。
因本案肇事車輛冀E×××××陜汽牌重型自卸貨車在被告保險公司投保一份交強(qiáng)險和一份不計免賠限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險醫(yī)療費限額為10000元，死亡傷殘賠償金限額為110000元，財產(chǎn)損失限額2000元，又因被告保險公司已給付原告23.5萬元，被告徐春輝已給付原告5.4萬元。
金城鈴木125摩托車車損1435元應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)予以理賠。
原告楊某省總損失數(shù)額扣除交強(qiáng)險賠償數(shù)額按同等責(zé)任劃分計算為（1308391.86元-121435元）×50%=593478.43元，該數(shù)額已超過被告保險公司承保商業(yè)三者險賠償限額30萬元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)再賠償原告楊某?。?21435元-235000元）=186435元。
扣除被告保險公司承擔(dān)數(shù)額后，原告楊某省余下的損失為（593478.43元-300000元）=293478.43元，因被告楊英行已給付原告4.4萬元，故被告楊英行和被告廣某某昌某運輸有限公司再連帶承擔(dān)原告的賠償數(shù)額為（293478.43元-44000元）=249478.43元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣宗支公司自本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某省186435元（該賠償款打入原告楊某省在中國農(nóng)業(yè)銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名楊某省，賬號62×××73）。
二、被告楊英行自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某省249478.43元，被告廣某某昌某運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告楊某省的其他訴訟請求。
本案案件案受理費10950元，減半收取5475元，原告楊某省承擔(dān)75元，由被告楊英行和被告廣某某昌某運輸有限公司承擔(dān)5400元。

審判長：王贊改

書記員：聶新剛