被告楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。

原告孫守麗訴被告楊某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫守麗及委托代理人馬德明到庭參加了訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫守麗訴稱，2014年11月4日7時40分，原告駕駛電動自行車沿永安大道由北向南行駛至永安大道與新華路路口北100米處，由西向東斜穿公路，與沿永安大道由南向北行駛的被告駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)滄州市公安交通警察一大隊公交認(rèn)字（2014）第0085號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告就賠償問題未達(dá)成一致意見，故訴至法院，請求依法判令：一、被告賠償原告各項損失共計133431.62元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，在答辯期間亦未提交答辯意見。
原告孫守麗為支持自己的訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：一、滄州市公安交警一大隊公交認(rèn)字（2014）第0085號道路交通事故認(rèn)定書，證明2014年11月4日，原告孫守麗駕駛電動自行車在永安大道與新華路路口北100米處與被告楊某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車損壞，原告受傷，原告孫守麗負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。二、××例、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、用藥明細(xì)、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單等，證明原告孫守麗于2014年11月4日至2014年12月4日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院30天，加上出院后每周門診復(fù)查的費(fèi)用，共花去醫(yī)療費(fèi)89864.76元。三、××例、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、用藥明細(xì)等，證明原告孫守麗于2015年1月12日至2015年1月20日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院8天，花去醫(yī)療費(fèi)5062.64元。四、出事前三個月工資表、誤工扣發(fā)工資證明、滄州天弘建筑勞務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明原告系滄州天弘建筑勞務(wù)有限公司職工，月平均工資3200元。五、戶口本、商品房買賣合同、麗景社區(qū)居委會、公園派出所證明，證明原告于2013年10月起在滄州市運(yùn)河區(qū)萬泰麗景小區(qū)居住。六、護(hù)理人胡金川與孫守麗結(jié)婚證、滄州天順建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故前三個月胡金川工資表、扣發(fā)工資證明，證明護(hù)理人胡金川是滄州天順建筑工程有限公司職工，月平均工資3500元。七、孫守麗、胡昕、胡逸軒、胡金川戶口本，胡金川與孫守麗結(jié)婚證，證實(shí)被扶養(yǎng)人胡昕，xxxx年xx月xx日出生；胡逸軒，xxxx年xx月xx日出生。八、天津市開平司法鑒定中心出具的津開平（2015）司鑒字第535號司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫守麗傷殘等級八級、十級，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期120天。九、鑒定費(fèi)發(fā)票2500元。十、關(guān)于誤工費(fèi)，自2014年11月4日至傷殘評定前一天，即2015年10月25日，總計355天，原告月工資3200元，除以每月30天，乘以誤工天數(shù)355天為37867元。十一、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人胡金川月工資3500元，護(hù)理60天為7000元。十二、營養(yǎng)費(fèi)主張120天＊50元為6000元。十三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院38天，共3800元。十四、殘疾賠償金24141元＊20年＊0.35為168987元。十五、精神損害賠償金60000元乘以0.35為21000元。十六、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，胡昕xxxx年xx月xx日出生，2014年11月4日交通事故，消費(fèi)性支出16204＊4年／2人撫養(yǎng)＊系數(shù)0.35為11342.8元。胡逸軒xxxx年xx月xx日出生，消費(fèi)性支出16024＊11年／2人撫養(yǎng)＊系數(shù)0.35為31192.7元，共計42535.5元。十七、交通費(fèi)，38天＊30元每天=1140元。十八、被告承擔(dān)次要責(zé)任，但其是駕駛非機(jī)動車在機(jī)動車道內(nèi)行駛，相對過錯較大，要求其承擔(dān)原告損失的40%。
經(jīng)審理查明，2014年11月4日，原告孫守麗駕駛電動自行車在永安大道與新華路路口北100米處與被告楊某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)滄州市公安交警一大隊認(rèn)定，原告孫守麗負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫守麗于2014年11月4日至2014年12月4日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院30天，加上出院后每周門診復(fù)查的費(fèi)用，共花去醫(yī)療費(fèi)89864.76元；于2015年1月12日至2015年1月20日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院8天，花去醫(yī)療費(fèi)5062.64元。經(jīng)天津市開平司法鑒定中心鑒定，孫守麗傷殘等級八級、十級，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期120天。原告支付鑒定費(fèi)2500元。
另查明，原告孫守麗工作單位是滄州天弘建筑勞務(wù)有限公司，月平均工資3200元。護(hù)理人胡金川系原告丈夫，工作單位是滄州天順建筑工程有限公司，月平均工資3500元。

本院認(rèn)為，原、被告之間系因交通事故致傷引起的人身損害賠償法律關(guān)系，滄州市公安交警一大隊認(rèn)定原告孫守麗負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)次要責(zé)任，本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。關(guān)于原告孫守麗的各項損失，原告孫守麗兩次住院，共住院38天，花去醫(yī)療費(fèi)94927.4元。關(guān)于原告孫守麗住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院38天，本院酌定按每天100元計算，共計3800元。經(jīng)鑒定，原告孫守麗的護(hù)理期60天，營養(yǎng)期120天。營養(yǎng)費(fèi)本院酌定按每天30元計算120天，共計3600元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工期自2014年11月4日至傷殘評定前一天，即2015年10月25日，共計355天，本院認(rèn)為原告主張的誤工期過長，參考《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，結(jié)合本案案情和原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄔ嬲`工期為270天，原告孫守麗月平均工資3200元，誤工費(fèi)共計28800元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人胡金川月平均工資3500元，護(hù)理期60天，護(hù)理費(fèi)共計7000元。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定按住院期間38天每天20元計算，共計760元。關(guān)于殘疾賠償金，原告自2013年10月起在滄州市運(yùn)河區(qū)居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，事故導(dǎo)致原告八級、十級傷殘，參考《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，本院酌定傷殘系數(shù)為34%，故賠償金為24141×20年×34%=164158.8元。原告孫守麗傷殘評定八級、十級，本院酌定精神損害撫慰金15000元。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告?zhèn)麣堅u定為八級、十級，但未就勞動能力喪失程度進(jìn)行專項鑒定，故本院對其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求不予支持，原告可另行解決。另外，原告還花去鑒定費(fèi)2500元，本院予以支持。綜上，原告孫守麗的各項損失共計320546.2元。因原告孫守麗負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)次要責(zé)任，本院酌定被告楊某按30%的比例承擔(dān)責(zé)任，故原告的上述損失應(yīng)由被告楊某按照30%的比例賠付96163.86元。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某賠償原告孫守麗各項損失共計96163.86元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2847元，由被告楊某負(fù)擔(dān)2050元，由原告孫守麗負(fù)擔(dān)797元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 張娟
代理審判員 郝夢迎
人民陪審員 尹昊

書記員： 姚國彥