原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省繁峙縣人。委托訴訟代理人：王茂，山西臺峰律師事務所律師。被告：繁峙縣康某醫(yī)院，住所地山西省忻州市繁峙縣砂河鎮(zhèn)。法定代表人：姚學鋒，職務：院長。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司，住所地山西省忻州市繁峙縣向陽北路。負責人：趙曉鈞，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：王獻平，山西惠勝昌律師事務所律師。被告：劉玉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省繁峙縣人。被告：王彬雁，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省繁峙縣人。

原告楊某某訴被告繁峙縣康某醫(yī)院、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司、劉玉峰、王彬雁機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人王茂、被告繁峙縣康某醫(yī)院的法定代表人姚學鋒、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司的委托訴訟代理人王獻平、被告王彬雁到庭參加訴訟，被告劉玉峰經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、車輛損失費等共計人民幣223523元；二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月18日10時50分，魏俊新駕駛被告繁峙縣康某醫(yī)院所有的×××東風牌中型專用客車（救護車）由西向東行駛至繁峙縣108線398KM+600m處，與前方左轉(zhuǎn)彎過程中原告楊某某騎乘的無牌豪爵牌”110”二輪摩托車相撞，后摩托車側(cè)滑于同時左轉(zhuǎn)彎過程中被告王彬雁駕駛的被告劉玉峰所有的×××江淮牌輕型廂式貨車之上，造成原告楊某某受傷及三車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入繁峙縣康某醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊認定，魏俊新、王彬雁、楊某某均負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告支付醫(yī)療費86406.37元、交通費500元、鑒定費3500元。2017年10月17日山西國科司法鑒定中心對原告楊某某損傷后的傷殘程度和相關(guān)事項進行法醫(yī)鑒定，經(jīng)鑒定：楊某某左肩關(guān)節(jié)活動功能障礙評定為十級傷殘；肋骨骨折4根以上并后遺2處畸形愈合評定為十級傷殘；損傷后的護理期為75日，營養(yǎng)期75日，誤工期271日；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)費用約20000元。原告認為，被告繁峙縣康某醫(yī)院的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司處辦理了交強險、第三者責任險并不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告對原告因此次交通事故造成的損失應承擔賠償責任；被告王彬雁在此次事故中負同等責任，應對原告的損失按責任比例承擔賠償責任，被告劉玉峰作為車輛的所有人應對原告的損失承擔連帶賠償責任。故原告依法向法院提起訴訟，望法院依法判決，支持原告的訴訟請求。庭審過程中，原告補充稱：第三被告所有的車輛在第二被告處辦理了交強險和三者責任險。被告繁峙縣康某醫(yī)院口頭答辯稱：在原告住院期間，我方給原告墊付醫(yī)藥費8萬余元以及其它一些生活費用12512元，除去法定保險賠償?shù)牟糠郑Ｏ碌牟糠忠蠓颠€我院。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司口頭答辯稱：1、被答辯人受傷是因為魏俊新駕駛康某醫(yī)院的救護車與王彬雁駕駛的貨車發(fā)生碰撞所致，此前救護車和貨車都在我處投保了交強險和商業(yè)險，我方可以在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償損失；2、按照《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車輛商業(yè)保險示范條款》第26條之規(guī)定，精神損害撫慰金不屬于商業(yè)險賠償范圍；3、按照《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車輛商業(yè)保險示范條款》第26條之規(guī)定，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔；4、被答辯人在本次事故中負同等責任，對于超出交強險部分，答辯人只承擔三分之二的責任；5、被告繁峙縣康某醫(yī)院已經(jīng)墊付過92512元，應該從被答辯人訴訟請求中扣除。被告劉玉峰未作答辯。被告王彬雁口頭答辯稱：請求法院依法判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司對原告提供的山西中興鑄業(yè)證明及工資表有異議，稱該證據(jù)不完整，沒有提供營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)內(nèi)容，需要進一步核實，本院認為，該工資證明及工資表均已加蓋山西中興鑄業(yè)集團有限公司的印章且工資證明上有法定代表人簽名，故對該證據(jù)本院依法予以認可；2、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司對原告提供的交通費證明有異議，稱該證據(jù)在形式上不太正規(guī)，不予認可，本院認為，交通費系原告在治療過程中產(chǎn)生的必要合理費用，應酌情予以認定。3、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司對繁峙縣康某醫(yī)院提供的出租車費用、伙食費、飯費條據(jù)不予認可，稱該條據(jù)不正規(guī)，既沒有當事人捺印，也沒有當事人身份證明，本院認為，出租車費用、伙食費、飯費均系治療過程中產(chǎn)生的必要合理費用，應酌情予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月18日10時50分，魏俊新駕駛被告繁峙縣康某醫(yī)院所有的×××東風牌中型專用客車（救護車）由西向東行駛至繁峙縣108線398KM+600m處，與前方左轉(zhuǎn)彎過程中原告楊某某騎乘的無牌豪爵牌”110”二輪摩托車相撞，后摩托車側(cè)滑于同時左轉(zhuǎn)彎過程中被告王彬雁駕駛的被告劉玉峰所有的×××江淮牌輕型廂式貨車之上，造成原告楊某某受傷及三車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊認定，魏俊新、王彬雁、楊某某均負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入繁峙縣康某醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費86406.37元。2017年10月17日山西國科司法鑒定中心對原告楊某某損傷后的傷殘程度和相關(guān)事項進行法醫(yī)鑒定，經(jīng)鑒定：楊某某左肩關(guān)節(jié)活動功能障礙評定為十級傷殘；肋骨骨折4根以上并后遺2處畸形愈合評定為十級傷殘；損傷后的護理期為60-90日，營養(yǎng)期60-90日；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)費用18000-20000元。原告支付鑒定費3500元。被告繁峙縣康某醫(yī)院的車輛、被告劉玉峰的車輛均在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司處辦理了交強險、第三者責任險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另外，事故發(fā)生后，被告繁峙縣康某醫(yī)院稱為原告墊付醫(yī)療費86406.37元、其他費用12512元，原告稱醫(yī)療費86406.37元原告已起訴，其它費用原告并未起訴。

本院認為，事故發(fā)生后，原告楊某某在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療8日，花費醫(yī)療費75838.37元，在繁峙縣康某醫(yī)院住院治療14日，花費醫(yī)療費10568元，原告主張的醫(yī)療費86406.37元系治療所支出的正當合理費用，且有票據(jù)證明，本院予以認可；關(guān)于原告主張的住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費7500元、殘疾賠償金65644.8元、護理費10595.25元、誤工費13550元、被扶養(yǎng)人生活費6627元、鑒定費3500元，因三被告均不持異議，故本院依法予以認可；關(guān)于后續(xù)治療費，本院根據(jù)鑒定意見書折中支持19000元；交通費酌情支持300元；原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元；車輛損失費本院酌情支持1000元；以上共計人民幣221323元。關(guān)于被告繁峙縣康某醫(yī)院稱已為原告墊付的其他費用12512元，經(jīng)查，本院依法認可門診費1082.4元、救護車費1600元、原告收取的現(xiàn)金5000元，另酌情支持交通費1000元、餐飲費500元。雖原告未起訴門診費1082.4元、救護車費1600元、交通費1000元、餐飲費500元，但該部分費用依法應由保險公司予以賠付，故因此次事故產(chǎn)生的損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失129317.05元，在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告經(jīng)濟損失（221323+1082.4+1600+1000+500-129317.05）×2/3=64125.57元，因被告繁峙縣康某醫(yī)院為原告墊付費用95588.77元，故該費用應依法予以扣除。綜上所述，對于因本次事故造成的經(jīng)濟損失，應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司在保險限額內(nèi)賠付原告楊某某97853.85元，支付被告繁峙縣康某醫(yī)院墊付款91406.37元。關(guān)于被告繁峙縣康某醫(yī)院為原告墊付的其余4182.4元，因原告未主張、被告繁峙縣康某醫(yī)院未反訴，故該部分費用應由被告繁峙縣康某醫(yī)院另行向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司理賠。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司在保險限額內(nèi)賠付原告楊某某經(jīng)濟損失人民幣97853.85元，支付被告繁峙縣康某醫(yī)院墊付款91406.37元。二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4653元，減半收取2326.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司負擔1970元，原告楊某某負擔356.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判員　王　華

書記員：李玉琪