原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲周縣。
委托訴訟代理人：李新山，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市雞澤縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹寅安，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告楊某某及其委托訴訟代理人李新山，被告平安保險公司委托訴訟代理人曹寅安到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償楊某某車輛損失費(fèi)100,000元,訴訟過程中變更訴訟請求數(shù)額為200,958元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實與理由：2017年5月23日13時05分許，在雞澤縣××線與××路十字交叉口處，胡某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車與楊某某駕駛冀Ｄ×××××號小型越野客車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雞澤縣交警大隊現(xiàn)場勘驗，認(rèn)定楊某某與胡某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，并向雙方送達(dá)了雞公交認(rèn)字（2017）第118號道路交通事故認(rèn)定書。綜上所述楊某某認(rèn)為：造成楊某某車輛損壞的后果，與胡某某違章行駛具有一定的因果關(guān)系，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，胡某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但冀Ｄ×××××號車已在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司處投保有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，根據(jù)《交通安全法》有關(guān)規(guī)定，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險、商業(yè)險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，如有不足由胡某某依事故責(zé)任賠償。為維護(hù)合法權(quán)益，楊某某特向法院起訴，請求依法判決。
胡某某未到庭，未答辯。
平安保險公司辯稱，對楊某某提交的公估報告車輛損失提出異議，估價過高，申請重新鑒定。根據(jù)平安保險公司與胡某某簽訂的保險合同及附的保險條款第二十六條第九款，對楊某某的損失主張免賠。關(guān)于楊某某的車損，楊某某和胡某某未與平安保險公司進(jìn)行協(xié)商，單方委托鑒定。根據(jù)保險條款約定，平安保險公司對于訴訟費(fèi)、評估費(fèi)、施救費(fèi)等間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊某某圍繞訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：交通事故認(rèn)定書原件1份、冀Ｄ×××××號車輛保險單復(fù)印件2份、楊某某行駛證復(fù)印件1份、河北天元保險公估有限公司公估報告書原件1份、公估費(fèi)發(fā)票原件2份、施救費(fèi)票據(jù)原件1份。胡某某、平安保險公司未向本院提交證據(jù)。本院對楊某某提交的證據(jù)依法予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年5月23日13時05分許，胡某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿雞澤縣夢蛟路由西向東行駛至與S214線十字交叉口，與沿S214線由南向北行駛楊某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型越野客車側(cè)面相撞，造成胡某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。雞澤縣公安交通交警大隊作出雞公交認(rèn)字[2017]第118號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定胡某某與楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任。訴訟過程中，楊某某向本院申請對其車輛損失進(jìn)行評估，經(jīng)邯鄲市中級人民法院依法委托，河北天元保險公估有限公司對楊某某所有的冀Ｄ×××××號小型越野客車的損失情況進(jìn)行了公估，確定冀Ｄ×××××號小型越野客車的車輛損失為379,016元。楊某某支付公估費(fèi)19,000元，在事故發(fā)生后，花費(fèi)施救費(fèi)1,900元。楊某某的財產(chǎn)損失共計399,916元。胡某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車車主系其本人，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任保險，交強(qiáng)險責(zé)任限額為122,000元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為300,000元。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因車輛損失未得到賠償，楊某某訴至本院。訴訟過程中，因中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司無獨(dú)立賠償能力，楊某某將被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成安支公司變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。

本院認(rèn)為，胡某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車與楊某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型越野客車發(fā)生交通事故，致楊某某車輛損壞，應(yīng)當(dāng)按照其責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｄ×××××號小型普通客車在平安保險公司，投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，楊某某的財產(chǎn)損失首先應(yīng)該由平安保險公司在交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在第三者責(zé)任保險內(nèi)按照保險合同承擔(dān)，仍有不足的，再由胡某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，故平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2,000元。楊某某的剩余財產(chǎn)損失397,916元，根據(jù)胡某某的事故責(zé)任比例，平安保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)損失的50%，其第三者責(zé)任保險的保險金額為300,000元，足以賠付，故應(yīng)由其在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償198,958元。平安保險公司的免賠主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于施救費(fèi)，系因該交通事故造成的必要支出費(fèi)用，車損評估費(fèi)系為確定車輛損失而支出的必要費(fèi)用，平安保險公司關(guān)于施救費(fèi)、評估費(fèi)系間接損失，不予賠付的主張，本院不予支持。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，故本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由平安保險公司承擔(dān)。平安保險公司的賠償數(shù)額已足以賠償楊某某的財產(chǎn)損失，故胡某某不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某財產(chǎn)損失200,958元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,314元，減半收取計2,157元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張志勇

書記員：耿丹 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條第二款道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。