楊貴山
李森林（赤城縣正陽法律服務(wù)所）
楊殿軍
聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司
索富強

原告楊貴山，農(nóng)民。
委托代理人李森林，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊殿軍，居民。
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司，住所地河北省張家口市沽源縣平定堡鎮(zhèn)新城街。
負責人武志旺，該公司經(jīng)理。
委托代理人索富強，該公司職員。
原告楊貴山與被告楊殿軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊貴山及其委托代理人李森林、被告楊殿軍及其委托代理人聶小煥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司委托代理人索富強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊殿軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》造成事故，致使原告受傷住院治療，負有事故的主要責任，應(yīng)當賠償原告損失。因原告提供居住證明中的赤城鎮(zhèn)鼓樓東社區(qū)出具的證明不符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?的規(guī)定，故對此證據(jù)不予支持。據(jù)原告、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司提交的陪護人員的證據(jù)，能夠證明原告護理人員并非固定一人陪護，故護理費依一般護理人員100元／日／人計算。因原告未向本院提交收入狀況、誤工損失狀況的相關(guān)證明，故本院對原告誤工費依照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。
按照《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償1、醫(yī)藥費、伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計10000元，2、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費和精神損害撫慰金共計42402.3元。3、財產(chǎn)損失2000元。原告的其余損失115425.06元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在商業(yè)險承保范圍內(nèi)按照70%的比例賠付，即80797.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在交強險承保范圍內(nèi)賠償原告楊貴山經(jīng)濟損失54402.3元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在商業(yè)險承保范圍內(nèi)賠償原告楊貴山經(jīng)濟損失80797.5元。
此款于本判決書發(fā)生法律效力后30日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4440元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司負擔3108元，原告楊貴山負擔1332元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告楊殿軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》造成事故，致使原告受傷住院治療，負有事故的主要責任，應(yīng)當賠償原告損失。因原告提供居住證明中的赤城鎮(zhèn)鼓樓東社區(qū)出具的證明不符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?的規(guī)定，故對此證據(jù)不予支持。據(jù)原告、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司提交的陪護人員的證據(jù)，能夠證明原告護理人員并非固定一人陪護，故護理費依一般護理人員100元／日／人計算。因原告未向本院提交收入狀況、誤工損失狀況的相關(guān)證明，故本院對原告誤工費依照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。
按照《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償1、醫(yī)藥費、伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計10000元，2、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費和精神損害撫慰金共計42402.3元。3、財產(chǎn)損失2000元。原告的其余損失115425.06元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在商業(yè)險承保范圍內(nèi)按照70%的比例賠付，即80797.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在交強險承保范圍內(nèi)賠償原告楊貴山經(jīng)濟損失54402.3元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在商業(yè)險承保范圍內(nèi)賠償原告楊貴山經(jīng)濟損失80797.5元。
此款于本判決書發(fā)生法律效力后30日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4440元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司負擔3108元，原告楊貴山負擔1332元。

審判長：龐雪峰
審判員：張寒
審判員：王喆

書記員：曹克非