楊某升
郭銀才
陳榮華
鐘選正
鐘華聲
鄧天倫
楊興華
涼山攀西運(yùn)輸有限責(zé)任公司寧南分公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司
陶禮波

原告楊某升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省會(huì)東縣。
委托代理人郭銀才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省會(huì)東縣。
委托代理人陳榮華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省會(huì)東縣。
被告鐘選正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省寧南縣。
委托代理人鐘華聲（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省寧南縣。
被告鄧天倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省寧南縣。
被告楊興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省會(huì)東縣。
被告涼山攀西運(yùn)輸有限責(zé)任公司寧南分公司（以下簡(jiǎn)稱涼山攀運(yùn)寧南分公司），住所地:寧南縣披砂鎮(zhèn)南絲路廉租房B區(qū)。
負(fù)責(zé)人謝曉紅，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)寧南支公司），住所地:四川省涼山彝族自治州寧南縣平安大道15-19號(hào)。
負(fù)責(zé)人李仁風(fēng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人陶禮波（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住四川省寧南縣。
原告楊某升訴被告鐘選正、鄧天倫、楊興華、涼山攀西運(yùn)輸有限責(zé)任公司寧南分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員李世祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某升和委托代理人郭銀才、陳榮華，被告鐘選正的委托代理人鐘華聲、被告楊興華、鄧天倫、涼山攀西運(yùn)輸有限責(zé)任公司寧南分公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司的委托代理人陶禮波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上所述，經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下事實(shí):2014年4月5日8時(shí)40分左右，被告楊興華駕駛的川A048L4號(hào)小型普通客車（搭載陳榮珍、楊某升及貨物），從四川省會(huì)東縣往寧南方向行駛，車行駛至省道212線142KM＋850M路段彎道處時(shí)駛離右側(cè)車道與相對(duì)方向駛來(lái)由被告鐘選正駕駛的川W58860號(hào)中型普通客車相撞，造成陳榮珍當(dāng)場(chǎng)死亡、楊某升、張品志（乘坐川W58860號(hào)車）受傷的重大交通事故。該次事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊(duì)寧公交字（2014）第17號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:一、楊興華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；二、鐘選正承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；三、陳榮珍、楊某升、張品志不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。同時(shí)查明，川W58860號(hào)中型普通客車的所有人系鄧天倫，被告鐘選正是被告鄧天倫雇傭的駕駛員。該車掛靠于涼山攀西運(yùn)輸有限責(zé)任公司寧南分公司。被告涼山攀西運(yùn)輸有限責(zé)任公司寧南分公司為該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元）、三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司先行支付了原告喪葬費(fèi)10000元，被告死者陳榮珍出生于1939年1月14日，死亡時(shí)已年滿75周歲。2013年四川省農(nóng)村居民純收入為7895元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊(duì)寧公交字（2014）第17號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊興華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，鐘選正承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，陳榮珍、楊某升、張品志不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告楊興華駕駛的川A048L4號(hào)小型普通客車與被告鐘選正駕駛的川W58860號(hào)中型普通客車相撞，造成陳榮珍死亡，其損失責(zé)任人應(yīng)予以賠償。故結(jié)合本案案情，川W58860號(hào)中型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，故此次交通事故先由被告中華聯(lián)保涼山寧南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告楊興華承擔(dān)70%，由鐘選正承擔(dān)30%，由于川W58860號(hào)中型普通客車的所有人系鄧天倫，駕駛員鐘選正受雇于鄧天倫，故鐘選正承擔(dān)的責(zé)任由車主鄧天倫進(jìn)行賠償。對(duì)于原告的損失額問(wèn)題認(rèn)定如下，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，喪葬費(fèi)20897.50元，死亡賠償金39475元（7895元×5年），精神撫慰金20000元，交通費(fèi)600元，共計(jì)80972.50元。由于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，故由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接予以支付，上述保險(xiǎn)公司已先行支付10000元應(yīng)于以扣除。對(duì)于在訴訟中原告提出應(yīng)當(dāng)按2014年的新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失問(wèn)題，由于該次交通事故發(fā)生于2014年，且在辯論終結(jié)時(shí)新標(biāo)準(zhǔn)還未公布，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司賠償原告楊某升死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)80972.50元，扣除先行支付的10000元外，實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付70972.50元，該款定于本判決生效后二十日內(nèi)支付。款交本院民庭轉(zhuǎn)付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，由被告楊興華負(fù)擔(dān)1750元，由被告鄧天倫負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊(duì)寧公交字（2014）第17號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊興華承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，鐘選正承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，陳榮珍、楊某升、張品志不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告楊興華駕駛的川A048L4號(hào)小型普通客車與被告鐘選正駕駛的川W58860號(hào)中型普通客車相撞，造成陳榮珍死亡，其損失責(zé)任人應(yīng)予以賠償。故結(jié)合本案案情，川W58860號(hào)中型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，故此次交通事故先由被告中華聯(lián)保涼山寧南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告楊興華承擔(dān)70%，由鐘選正承擔(dān)30%，由于川W58860號(hào)中型普通客車的所有人系鄧天倫，駕駛員鐘選正受雇于鄧天倫，故鐘選正承擔(dān)的責(zé)任由車主鄧天倫進(jìn)行賠償。對(duì)于原告的損失額問(wèn)題認(rèn)定如下，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，喪葬費(fèi)20897.50元，死亡賠償金39475元（7895元×5年），精神撫慰金20000元，交通費(fèi)600元，共計(jì)80972.50元。由于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，故由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接予以支付，上述保險(xiǎn)公司已先行支付10000元應(yīng)于以扣除。對(duì)于在訴訟中原告提出應(yīng)當(dāng)按2014年的新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失問(wèn)題，由于該次交通事故發(fā)生于2014年，且在辯論終結(jié)時(shí)新標(biāo)準(zhǔn)還未公布，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司賠償原告楊某升死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)80972.50元，扣除先行支付的10000元外，實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付70972.50元，該款定于本判決生效后二十日內(nèi)支付。款交本院民庭轉(zhuǎn)付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，由被告楊興華負(fù)擔(dān)1750元，由被告鄧天倫負(fù)擔(dān)750元。

審判長(zhǎng)：李世祥

書記員：鄧丹