原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：劉虎林，石家莊市新樂古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：李杰，石家莊市誠真法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告劉姍姍民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人劉虎林，被告劉姍姍委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告償還原告借款100000元及利息，利息順延至確定給付之日為止。二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2018年4月13日借款100000元，約定利息為利率2分，被告給原告寫有借據(jù)，經(jīng)原告多次催要，原告均以無錢拒不償還原告借款。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定向貴院起訴，希望貴院判如所請(qǐng)。
被告劉姍姍辯稱，借條是被告書寫，實(shí)際原告并沒有履行給付10萬元借款的義務(wù)，借條明顯顯示今借原告現(xiàn)金10萬元，而非收條，被告并未收到10萬元借款，原告僅憑借條既沒有把借款交到被告賬號(hào)上，也沒有履行借款義務(wù)，該借款事實(shí)不存在。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告楊某某與被告劉姍姍系親戚關(guān)系，2015年2月28日被告劉姍姍因資金周轉(zhuǎn)需要為由向原告楊某某借款100000元，當(dāng)日，原告楊某某通過中國建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)取60000元現(xiàn)金，并通過丈夫劉英志以及自己農(nóng)業(yè)銀行賬戶取款等方式將現(xiàn)金40000元給付被告劉姍姍。后被告劉姍姍為原告出具借條注明：“今借楊某某現(xiàn)金100000萬元整（大寫拾萬元整）（利息貳分），借款人：劉姍姍，劉娜，2016年4月13日”，被告劉姍姍于2016年4月29日向原告楊某某轉(zhuǎn)款24300元，于2018年4月13日向原告轉(zhuǎn)款20000元。以上事實(shí)有借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、庭審筆錄等在案為證。
限被告劉姍姍于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告楊某某借款100000元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，時(shí)間自2017年2月13日起至還清之日止）；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元（實(shí)際收取1150元），由被告劉姍姍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)提交繳費(fèi)2300元收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為，被告劉姍姍向原告楊某某借款100000元并出具欠條，且被告劉姍姍于2016年4月29日償還上年度借款利息24300元，2018年4月13日償還上年度借款利息20000元，故本院認(rèn)定原告楊某某與被告劉姍姍之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，原告楊某某要求被告劉姍姍償還100000元借款的請(qǐng)求本院予以支持。原告訴稱要求借款利息按月息2分計(jì)算，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款請(qǐng)求出借人返還支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原被告之間對(duì)于利息約定不違反法律規(guī)定，本院對(duì)月息2分即年利率24%予以認(rèn)可。因被告劉姍姍出具借條后向原告轉(zhuǎn)款24300元，應(yīng)視為償還2015年2月28日至2016年4月12日借款利息的行為，被告于2018年4月13日向原告償還20000元，應(yīng)視為償還2016年4月13日至2017年2月12日借款利息的行為，故被告劉姍姍仍應(yīng)償還自2017年2月13日至欠款還清之日止的利息，并按照年利率24%計(jì)算利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

審判員 李志剛

書記員： 陳瑤