.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)隆德縣人民法院民事判決書（2018）寧0423民初242號原告：楊調(diào)子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏隆德縣。委托訴訟代理人：溫東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏隆德縣，系原告楊調(diào)子兒子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：杜亮，固原市法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘肅省靜寧縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏西吉縣。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч?。住所地：甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)果園路**號。負責人：李本立，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住甘肅省平?jīng)鍪?。代理?quán)限：特別授權(quán)。原告楊調(diào)子訴被告岳某某、張某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч荆ㄒ韵潞喎Q永安保險平?jīng)鲋Ч荆C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序進行審理。在審理過程中，被告永安保險平?jīng)鲋Ч旧暾垖υ娴膫麣埖燃壖昂罄m(xù)治療費進行重新鑒定。經(jīng)雙方共同選取，本院委托西北政法大學司法鑒定中心進行鑒定。本院于2018年5月10日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人溫東東、杜亮，被告岳某某，被告永安保險平?jīng)鲋Ч疚性V訟代理人高冬梅到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告岳某某、張某賠償醫(yī)療費22337.81元、誤工費11995.36元、護理費6920元、住院伙食補助費2600元、交通費1398元、殘疾賠償金54306元、鑒定費1400元、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費22460元、重新鑒定時支付的交通費941元、住宿費123.60元，共計129481.77元。由被告永安保險平?jīng)鲋Ч驹诒ｋU范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.案件受理費由被告承擔。事實和理由:2017年10月5日12時40分許，被告張某駕駛×××號重型貨車沿隆威公路由西向東行駛至15KM+100M處時，與被告岳某某駕駛的×××號輕型普通貨車相撞，致被告岳某某車上乘坐的我及李愛萍受傷，兩車受損，造成交通事故。經(jīng)隆德縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告張某負本次事故的主要責任，被告岳某某負次要責任，我沒有責任。事故發(fā)生后，我被送到隆德縣人民醫(yī)院檢查治療，后又轉(zhuǎn)到固原市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷我的傷情為右側(cè)頜骨骨折、上頜竇前后壁骨折、左側(cè)髖臼骨骨折，住院26天，支付醫(yī)療費22337.81元。經(jīng)固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，我的傷情構(gòu)成十級傷殘，喪失勞動能力10%，后續(xù)治療費需22460元。另外，被告張某在我住院治療期間，墊付醫(yī)療費2000元。被告岳某某辯稱，我對本次事故發(fā)生的時間、經(jīng)過及責任認定均沒有意見。原告合理的各項損失首先應(yīng)由被告永安保險平?jīng)鲋Ч驹诮粡婋U范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由我和被告張某按照責任劃分比例賠償。原告住院期間，我墊付醫(yī)療費3585.55元。被告永安保險平?jīng)鲋Ч巨q稱，我公司對本次事故發(fā)生的時間、經(jīng)過及責任認定沒有意見。被告張某駕駛的車輛在我公司投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險。由于被告張某駕駛的車輛發(fā)生交通事故時，其車輛的營運證未審驗。因此，我公司只在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。對原告主張的誤工費、住院伙食補助費沒有意見。原告主張的醫(yī)療費中應(yīng)扣除10%非醫(yī)保費用及治療與交通事故無關(guān)的疾病的費用，護理費應(yīng)按照實際住院天數(shù)計算，殘疾賠償金應(yīng)按照喪失勞動能力7%計算，后續(xù)治療費應(yīng)確定為1萬元，交通費按照與原告治療時間、地點相符的交通費票據(jù)予以確定。我公司對原告主張的營養(yǎng)費、住宿費及精神撫慰金不予賠償。鑒定費不屬于保險合同賠償范圍，我公司不予承擔。另外，原告住院期間，我公司已墊付醫(yī)療費5000元。被告張某未出庭參加訴訟也未提交答辯狀及證據(jù)。本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年10月5日12時40分許，被告張某駕駛×××號重型貨車沿隆威公路由西向東行駛至15KM+100M處時，與被告岳某某駕駛的×××號輕型普通貨車相撞，致被告岳某某車上乘坐人楊調(diào)子、李愛萍受傷，兩車受損，造成交通事故。經(jīng)隆德縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告張某負本次事故的主要責任，被告岳某某負次要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送到隆德縣人民醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費1829.18元。因傷情嚴重當天又轉(zhuǎn)到固原市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告的傷情為右側(cè)上頜骨骨折、右側(cè)眶下神經(jīng)損傷、右側(cè)上頜竇前后壁骨折、右側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁骨折、右側(cè)額骨骨折伴腦挫傷、右側(cè)鼻骨骨折、右側(cè)第4、5肋骨骨折、左側(cè)髖臼骨骨折，檢查及住院治療26天，支付醫(yī)療費21022.54元。經(jīng)固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，喪失勞動能力10%，后續(xù)治療費需15000元，支付鑒定費1400元。在審理過程中，被告永安保險平?jīng)鲋Ч旧暾垖υ娴膫麣埖燃壖昂罄m(xù)治療費進行重新鑒定。經(jīng)雙方共同選取，本院委托西北政法大學司法鑒定中心進行鑒定，經(jīng)鑒定原告的損傷程度構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費需15000元。原告在重新鑒定時支付交通費448元，住宿費123.60元。被告張某駕駛的車輛在被告永安保險平?jīng)鲋Ч就侗Ａ私煌ㄊ鹿守熑螐娭票ｋU和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。原告治療期間，被告岳某某墊付醫(yī)療費3585.55元，被告張某墊付醫(yī)療費2000元，被告永安保險平?jīng)鲋Ч緣|付5000元。另查明，被告岳某某車上乘坐人李愛萍于2018年3月12日向本院提起訴訟，其各項損失確定為100525.97元。上述事實有原告提供的隆德縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，隆德縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)，固原市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、門診收費票據(jù)、住院醫(yī)療費收據(jù)，固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定書、鑒定費票據(jù)，西安市保興飯店住宿費票據(jù)。被告岳某某提供的隆德縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)，固原市人民醫(yī)院門診預(yù)交款收據(jù)。被告永安保險平?jīng)鲋Ч咎峁┑谋纬?，付款憑證，西北政法大學司法鑒定中心鑒定意見書及雙方當事人當庭自認予以證實，足以認定。對原告提供的交通費票據(jù)中與其治療時間、地點相符的交通費票據(jù)的證明效力，本院予以確認，對其余交通費票據(jù)的證明效力，本院不予認定。被告永安保險平?jīng)鲋Ч咎峁┑牡缆愤\輸證復印件字跡模糊，因其未提供原件，無法核實真實性，對其證明效力，本院不予認定。被告永安保險平?jīng)鲋Ч咎峁┑谋ｋU條款，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力，本院不予認定。本院認為，被告張某駕駛機動車上道行駛違反規(guī)定未實行右側(cè)通行，與被告岳某某駕駛的機動車相撞，致被告岳某某車上乘坐人楊調(diào)子、李愛萍受傷，造成交通事故。經(jīng)隆德縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定原告楊調(diào)子無責任，被告張某負主要責任，被告岳某某負次要責任。因被告張某駕駛的車輛在被告永安保險平?jīng)鲋Ч就读私煌ㄊ鹿守熑螐娭票ｋU和商業(yè)第三者責任險，對于原告的損失，應(yīng)由被告永安保險平?jīng)鲋Ч驹诮煌ㄊ鹿守熑螐娭票ｋU范圍內(nèi)賠償，超過交通事故責任強制保險限額的部分按照事故責任大小，由被告張某承擔70%的賠償責任，被告岳某某承擔30%的賠償責任為宜。原告的具體的賠償范圍和標準，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的有關(guān)規(guī)定，并參照《2017年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標準的通知》的標準來計算確定。原告的各項損失應(yīng)確定為：醫(yī)療費，按照原告及被告岳某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，確定為22851.72元；誤工費，因原告受傷致殘持續(xù)誤工，誤工費應(yīng)計算至定殘日前一天，按照原告第一次做出鑒定的時間，誤工天數(shù)確定為104天，按照2017年寧夏農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資42100元即每天115.34元計算，即為11995.36元（115.34元×104天）；護理費，由于原告的傷殘等級為十級傷殘，喪失勞動能力為10%，出院后生活完全能夠自理，不存在護理依賴，因此護理天數(shù)應(yīng)按照檢查及住院治療天數(shù)確定為26天，按照2017年寧夏農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均工資42100元即每天115.34元計算，即為2998.84元（115.34元×26天）；住院伙食補助費，按照原告檢查及住院治療天數(shù)26天計算，每天100元計算，確定為2600元；交通費，按照原告到固原市人民醫(yī)院治療、做鑒定及到西安重新做鑒定的實際情況，交通費酌情確定為700元；殘疾賠償金，因固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見與西北政法大學司法鑒定中心鑒定意見一致。因此，原告喪失勞動能力程度確定為10%，按照寧夏2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27153元計算，確定為54306元（27153元×20年×10%）；精神撫慰金，由于原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，給其精神造成一定損傷，本院酌情確定為1000元；后續(xù)治療費，因固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書與西北政法大學司法鑒定中心鑒定意見書均確定后續(xù)治療費需15000元，本院予以確認；住宿費，按照原告提供的住宿費票據(jù)確定為123.60元。結(jié)合固原市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑，原告的傷情出院后無加強營養(yǎng)之必要，住院期間已支持住院伙食補助費，故對原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持。上述費用共計111575.52元。《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因此按照原告及李愛萍的損失比例，由被告永安保險平?jīng)鲋Ч驹跈C動車第三者強制責任保險范圍內(nèi)賠償原告63125元，剩余48450.52元，由被告張某賠償70%即33915.36元，由于其在被告永安保險平?jīng)鲋Ч就侗Ａ松虡I(yè)第三者責任險，該費用應(yīng)由被告永安保險平?jīng)鲋Ч居枰猿袚１桓嬖滥衬迟r償30%即14535.16元。原告主張的鑒定費1400元，由被告張某賠償70%，即980元，被告岳某某賠償30%，即420元。綜上，由被告永安保險平?jīng)鲋Ч举r償原告97040.36元，除已給付5000元，再賠償92040.36元。由被告張某賠償原告980元，其已墊付2000元，應(yīng)由原告返還1020元。由被告岳某某賠償原告14955.16元，除已給付3585.55元，再賠償11369.61元。被告永安保險平?jīng)鲋Ч咎岢霰桓鎻埬绸{駛的車輛在發(fā)生事故時，車輛的營運證未審驗，其不在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任的辯解意見，因其提供的證據(jù)不能證明被告張某駕駛的車輛營運證未審驗，而且根據(jù)《中華人民共和國道路運輸條例》第二十五條的規(guī)定，車輛營運證是指道路運輸管理機構(gòu)根據(jù)申請人的申請，經(jīng)依法審查后，向符合規(guī)定條件的申請人頒發(fā)道路運輸經(jīng)營許可證時，向申請人投入運輸?shù)能囕v配發(fā)的。是核發(fā)給經(jīng)營者進行道路運輸經(jīng)營的證書，并非駕駛員需要具備的資格，也非車輛所需的行駛證或號牌。故在被保險車輛具備行駛證、號牌，且駕駛員享有駕駛資格及道路運輸從業(yè)資格的情況下，保險公司主張在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)免責，沒有事實及法律依據(jù)。故該辯解意見理由不能成立，本院不予采信。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對其權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч举r償原告楊調(diào)子各項費用共計97040.36元，除已給付5000元，再賠償92040.36元；二、由被告岳某某賠償原告楊調(diào)子各項費用共計14955.16元，除已給付3585.55元，再賠償11369.61元；三、由原告楊調(diào)子返還被告張某墊付的費用1020元；以上費用均于判決生效后一月內(nèi)付清。四、駁回原告楊調(diào)子其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2868元，減半收取計1434元，由被告岳某某負擔430.20元，被告張某負擔1003.80元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。審判員梁甫二〇一八年五月十一日書記員楊洋附本判決所依據(jù)的法律條文：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補助費可能參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原告不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。第十四條人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督。