原告（反訴被告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住沈陽市。
法定代理人李某（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，企業(yè)業(yè)主，現(xiàn)住沈陽市。
委托代理人胡金萍，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某局職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。
被告郎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。
被告（反訴被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿洲里市分公司，住址地內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。（以下簡稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人李學(xué)勝，公司總經(jīng)理。
委托代理人王浩，公司法律顧問。

原告楊某某訴被告孟某某、郎某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿洲里市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理。依照第一審簡易程序的規(guī)定，依法由審判員王存利獨(dú)任審判，根據(jù)原告楊某某申請(qǐng)，本院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告楊某某傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)限及人數(shù)、營養(yǎng)時(shí)限、瘢痕修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定。于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某法定代理人李某及其委托代理人胡金萍、被告孟某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王浩到庭參加了訴訟，被告郎某經(jīng)本院依法傳票送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月19日18時(shí)，原告楊某某在滿洲里市五道街與海關(guān)路路口東側(cè)5米處由北向南過五道街時(shí)，與被告孟某某駕駛的蒙E06808號(hào)豐田轎車相撞，造成原告楊某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)滿洲里市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孟某某負(fù)事故次要責(zé)任，楊某某負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往滿洲里市第一醫(yī)院治療，診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2069.74元（其中原告楊某某支付2.01元，被告孟某某支付2067.73元）。后原告楊某某于2015年6月30日在中國醫(yī)科大學(xué)盛京醫(yī)院住院7天進(jìn)行手術(shù)治療，經(jīng)診斷為左脛骨遠(yuǎn)端骨骺分離骨折，腓骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19895.38元。根據(jù)原告楊某某的申請(qǐng)，本院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告楊某某傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)限及人數(shù)、營養(yǎng)時(shí)限、瘢痕修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：1、原告楊某某所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)；2、兩次住院期間需要大部分2人護(hù)理，第二次住院出院后60日內(nèi)需部分1人護(hù)理；3、損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)；4、瘢痕需修復(fù)，費(fèi)用約人民幣貳仟元左右，或按實(shí)際發(fā)生給付。
另查，蒙E06808號(hào)肇事車輛所有人是郎某，將車輛借給被告孟某某使用。蒙E06808號(hào)肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿洲里市分公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)系一、原告楊某某在交通事故中的責(zé)任認(rèn)定，是負(fù)主要責(zé)任還是無責(zé)任；二、原告楊某某訴請(qǐng)各項(xiàng)請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定。
一、根據(jù)原、被告陳述、交通事故卷宗、滿洲里市交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書以及呼倫貝爾市交警隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，本院認(rèn)為，原告楊某某未從人行橫道橫過道路，并突然加速，行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，而被告孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車未定期檢驗(yàn)、未按照操作規(guī)范安全駕駛，其過錯(cuò)行為違反《中華人民共和國道路安全法》第十三條第一款以及第二十二條的規(guī)定，原告楊某某突然加速橫穿馬路是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。被告孟某某發(fā)生事故后當(dāng)即報(bào)警并將原告楊某某送往醫(yī)院，亦并不存在故意破壞、偽造現(xiàn)場以及逃逸等情形，且原告楊某某亦未提供有效證據(jù)證明其在事故中無責(zé)任的證據(jù)，故本院認(rèn)定原告楊某某應(yīng)承擔(dān)事故70%主要責(zé)任，被告孟某某應(yīng)承擔(dān)事故30%次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孟某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郎某作為車輛所有人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，被告郎某應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車應(yīng)定期檢驗(yàn)，該肇事車輛未年檢系交通事故發(fā)生存在的安全隱患，被告郎某對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)被告孟某某次要責(zé)任部分的連帶賠償責(zé)任。
原告楊某某各項(xiàng)賠償明細(xì)如下：
醫(yī)療費(fèi)。原告楊某某在滿洲里市第一醫(yī)院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2069.74元，本院予以支持。后原告楊某某轉(zhuǎn)院至中國醫(yī)科大學(xué)盛京醫(yī)院住院進(jìn)行手術(shù)治療，雖沒有轉(zhuǎn)院相關(guān)證據(jù)，但結(jié)合原告楊某某的年齡、傷情以及手術(shù)治療情況，本院認(rèn)為轉(zhuǎn)院進(jìn)行手術(shù)治療亦屬于合理治療，對(duì)于產(chǎn)生的19895.38元醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。復(fù)查費(fèi)251.4元屬于合理必要花費(fèi)，本院予以支持。合計(jì)醫(yī)療費(fèi)22216.52元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告楊某某在滿洲里市第一醫(yī)院住院7天，在中國醫(yī)科大學(xué)盛京醫(yī)院住院住院7天，每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天為1400元。
營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告楊某某損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日為9000元。
護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，兩次住院期間需要大部分2人護(hù)理，第二次住院出院后60日內(nèi)需部分1人護(hù)理。原告楊某某訴請(qǐng)按照每天330元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但未提供直接有效的證據(jù)證明護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，根據(jù)原告楊某某提供的營業(yè)執(zhí)照，原告楊某某父母在滿洲里工作，故本院按照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)113.4元計(jì)算。故為113.4元/天×2人×14天+113.4元/天×60天=9979.2元。
殘疾賠償金。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告楊某某構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告楊某某戶籍所在地在遼寧省，且現(xiàn)在沈陽市就讀，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，原告楊某某可以按照遼寧省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即29082元/年×20年×10%=58164元。
瘢痕修復(fù)費(fèi)。原告楊某某因手術(shù)導(dǎo)致腿部留下瘢痕，瘢痕修復(fù)系必要合理費(fèi)用，根據(jù)鑒定結(jié)論，瘢痕修復(fù)費(fèi)2000元本院予以支持。
殘疾輔助器具費(fèi)。原告楊某某腿部受傷，使用輪椅屬于必要花費(fèi)，根據(jù)原告楊某某提供的票據(jù)，本院支持200元。
交通費(fèi)。原告楊某某訴請(qǐng)交通費(fèi)4000元，但未提供交通費(fèi)票據(jù)證明。本院根據(jù)原告楊某某前往沈陽手術(shù)治療，參照火車票484.5元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算單程三人次，支持1453.5元。
精神撫慰金。根據(jù)原告楊某某十級(jí)傷殘，本院支持精神撫慰金3000元。
10、鑒定費(fèi)用。鑒定費(fèi)用共計(jì)6640元，系鑒定必要花費(fèi)，屬于被告保險(xiǎn)公司免賠范圍，由被告孟某某承擔(dān)30%即1992元。
被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償及被告孟某某賠償明細(xì)如下：
一、醫(yī)療費(fèi)部分。醫(yī)療費(fèi)部分共計(jì)32616.52元（醫(yī)療費(fèi)22216.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)9000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元，剩余22616.52元，其中原告楊某某支付20548.79元，被告孟某某承擔(dān)30%即6164.6元；被告孟某某支付2067.73元，原告楊某某承擔(dān)70%即1447.4元。
二、傷殘賠償部分。傷殘賠償部分共計(jì)74796.7元（護(hù)理費(fèi)9979.2元、殘疾賠償金58164元、瘢痕修復(fù)費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)200元、交通費(fèi)1453.5元、精神撫慰金3000元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元。
綜上，原告楊某某1-9項(xiàng)損失合計(jì)107413.22元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告楊某某84796.7元。剩余22616.52元，被告孟某某承擔(dān)30%即6785元，原告楊某某承擔(dān)70%即15831.52元。
被告孟某某提起反訴，其中被告孟某某墊付的2067.37元醫(yī)療費(fèi)本院予以支持，原告楊某某應(yīng)承擔(dān)70%即1447.2元。被告孟某某訴請(qǐng)的停車費(fèi)200元、修車費(fèi)1850元及給付原告楊某某現(xiàn)金2000元，均無有效證據(jù)支持，本院無據(jù)支持。
故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第二十二條、第六十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條第一款、第三十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告（反訴被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿洲里市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告（反訴被告）楊某某賠償款84796.7元；
被告（反訴原告）孟某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告（反訴被告）楊某某賠償款6785元；
原告（反訴被告）楊某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付被告（反訴原告）孟某某1447.2元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1141.8元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)358.2元。反訴費(fèi)25元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)19元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)6元。鑒定費(fèi)用6640元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)4648元，被告孟某某負(fù)擔(dān)1992元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　王存利

書記員：趙慧