原告：楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省大悟縣人,住湖北省大悟縣,委托訴訟代理人：杜紅梅,孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為立案、調(diào)查、收集證據(jù)、代為調(diào)解、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)、進(jìn)行和解、代簽、代收法律文書。委托訴訟代理人：武菊芳,系原告之妻。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、代為收集證據(jù)，代簽法律文書。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住大悟縣,委托訴訟代理人：余紅斌，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：涂建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，現(xiàn)住大悟縣,

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令被告返還原告人民幣65000元整。事實(shí)與理由：原告與被告涂建明系戰(zhàn)友關(guān)系,被告李某與被告涂建明系夫妻關(guān)系。2015年4月19日晚上原告與涂建明聊天談到自己及妻子社會(huì)保險(xiǎn)未購買的問題，于是涂建明說被告李某可以幫忙為原告夫妻購買社會(huì)保險(xiǎn)。后由被告涂建明聯(lián)系，2015年4月22日原告支付了現(xiàn)金65000元給被告李某作為為原告夫妻購買社會(huì)保險(xiǎn)的費(fèi)用，并由李某出具了收條。后經(jīng)原告多次催促，被告仍未為原告夫妻購買社會(huì)保險(xiǎn)，也不退還原告支付的65000元費(fèi)用。2017年4月2日晚上，原告無奈聘請(qǐng)與被告涂建明雙方的共同戰(zhàn)友戴玉良、汪香洲進(jìn)行調(diào)解要求被告退還原告交給其購買社會(huì)保險(xiǎn)的費(fèi)用，后因被告李某未到場無果，當(dāng)時(shí)被告涂建明同意回家做妻子李某的思想工作讓其退還原告此費(fèi)用。2017年4月6日，原告妻子自己到大悟縣人力資源和社會(huì)保障局購買了社會(huì)保險(xiǎn)及繳納了各種社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。原告認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重侵犯了自己的合法權(quán)益。為此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某辯稱，1、原告所訴不實(shí)，其訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，事實(shí)是被告李某收到原告楊某某辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)用65000元，并已出具收條，該收條明確載明，辦完畢后此條作廢，被告李某在收到該款后已經(jīng)為原告楊某某辦理完相關(guān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，但原告沒有及時(shí)退還該收條，經(jīng)被告李某多次索要未果，已致成訴；2、起訴狀所稱原告的妻子辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)及繳納費(fèi)用與本案無關(guān)，因?yàn)楸桓胬钅吵鼍叩氖諚l明確載明是原告楊某某的，并不包括原告楊某某的妻子武菊芳。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告涂建明既未提出書面答辯亦未到庭參加訴訟。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的部分，本院分析如下：一、原告提交的證據(jù)二證明原告楊某某于2015年4月22日請(qǐng)托被告李某代其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)并交給李某65000元，由被告李某出具內(nèi)容為“今收到楊某某養(yǎng)老保險(xiǎn)陸萬伍仟元整（65000元），辦完畢后此條作廢”的收條，對(duì)此被告李某并無異議，從該收條內(nèi)容看，應(yīng)該包含以下幾層意思：1.李某同意接受楊某某請(qǐng)托為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)并收到楊某某交付的養(yǎng)老保險(xiǎn)65000元；2.相關(guān)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用由李某從該65000元中代為繳納，在辦妥相關(guān)手續(xù)后該收條作廢。二、原告提交的證據(jù)三即原告楊某某及其妻子武菊芳的社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人補(bǔ)收征集單、財(cái)稅庫銀稅費(fèi)交易單及武菊芳的工商銀行存款單，三份證據(jù)形成證據(jù)鏈，證明2017年4月6日原告楊某某從其妻子武菊芳的尾數(shù)為6764的工行賬戶上向大悟縣人力資源和社會(huì)保障局社保專戶轉(zhuǎn)款41719.80元及27866.52元補(bǔ)繳了其養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，并辦理了養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)的事實(shí)，亦即說明被告李某沒有為原告楊某某代繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，故對(duì)該證據(jù)三予以采信，對(duì)被告李某辯稱該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性的意見不予支持。三、被告李某提交的證據(jù)一是婚姻登記機(jī)關(guān)出具的婚姻狀況證明，證明被告涂建明與被告李某已于2014年3月18日離婚，經(jīng)本院核實(shí)屬實(shí)，予以采信。四、被告李某提交的證據(jù)二（大悟縣聯(lián)營建筑工程公司出具的證明一份）不足以證明被告李某已為原告繳納保險(xiǎn)費(fèi)，且原告不予認(rèn)可，本院不予采信；關(guān)于被告李某提出原告涉嫌提交虛假材料辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的問題，屬于有關(guān)行政部門依職權(quán)審查的范圍，本院擬向相關(guān)單位提出司法建議。五、被告李某提交的證據(jù)三系查詢記錄，只能證明原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)已經(jīng)辦理，雙方對(duì)此并無爭議，但不能證明原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用是被告李某從收取原告的65000元中代為繳納，與本案爭議無關(guān)，本院不予采信。
原告楊某某與被告李某、涂建明不當(dāng)?shù)美m紛一案，由孝感市中級(jí)人民法院指定本院審理，于2017年11月2日立案后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人杜紅梅，被告李某及其委托訴訟代理人余紅斌到庭參加訴訟，被告涂建明經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，被告李某受原告楊某某之請(qǐng)托為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)事宜并收取其65000元，但在辦理原告相關(guān)手續(xù)時(shí)并未為其實(shí)際繳納保險(xiǎn)費(fèi)，現(xiàn)有證據(jù)表明相關(guān)費(fèi)用系原告楊某某通過其妻的賬戶自己繳納，被告李某繼續(xù)占有該65000元無合法根據(jù)，應(yīng)予返還，故對(duì)原告楊某某要求被告李某返還該筆款項(xiàng)的請(qǐng)求予以支持；被告李某辯稱楊某某養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)已經(jīng)辦畢、收條作廢的主張，明顯與事實(shí)不符，有違誠信與常理，本院不予支持；因被告涂建明在原告委托被告李某辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)事宜之前即已與被告李某離婚，且相關(guān)款項(xiàng)系由原告交付于被告李某，并由李某個(gè)人出具收條，故被告李某接受原告的請(qǐng)托事項(xiàng)系其個(gè)人行為，被告涂建明的行為性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為居間介紹，原告楊某某要求被告涂建明返還該款的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告涂建明未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百三十四條第四項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告楊某某人民幣65000元；駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1425元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。