楊讓讓
肖康（陜西金寶律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
姚敏（陜西西虢律師事務(wù)所）
田某
岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司
李拴省

(2016)陜0304民初1370號(hào)原告楊讓讓?zhuān)?，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)陽(yáng)平鎮(zhèn)。
委托代理人肖康，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
住所地:寶雞市高新開(kāi)發(fā)區(qū)高新三路3號(hào)院33幢一層13號(hào)三層南段。
負(fù)責(zé)人吳曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告田某，男，漢族，農(nóng)民，住陜西省岐山縣雍川鎮(zhèn)。
被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司。
住所地:陜西省岐山縣蔡某某鎮(zhèn)東堡子村一組（蔡某某高中斜對(duì)面）。
負(fù)責(zé)人蔡亞娟，該公司經(jīng)理。
委托代理人李拴省，男，漢族，該公司安技員，住陜西省岐山縣蔡某某鎮(zhèn)。
原告楊讓讓訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司、田某、岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李君岐獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊讓讓及委托代理人肖康，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人姚敏，被告田某，被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司的委托代理人李拴省均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊讓讓訴稱(chēng):2015年5月19日13時(shí)10分，被告田某駕駛陜CT5192號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛至陳倉(cāng)區(qū)陽(yáng)平鎮(zhèn)第六寨村八組路段處，與由南向西我駕駛的陜CCD922號(hào)三輪摩托車(chē)相撞，釀成交通事故，致我受傷。
我先后兩次在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療共計(jì)35天，經(jīng)診斷為腰1椎體壓縮骨折、外踝骨折（左）、胸壁軟組織挫傷等，法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
此次事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定，被告田某與我分別承擔(dān)同等責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司對(duì)陜CT5192號(hào)小型轎車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田某作為駕駛?cè)讼登謾?quán)責(zé)任人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司作為肇事車(chē)輛所有人，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故我現(xiàn)要求依法判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償我醫(yī)療費(fèi)44777.79元（未含被告田某在岐山縣婦幼保健院墊付的醫(yī)療費(fèi)）、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（35天×30元／天）、誤工費(fèi)16200元（180天×90元/天）、護(hù)理費(fèi)6865元（住院期間2465元+在家休養(yǎng)55天×80元／天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元、傷殘賠償金52840元（2015年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26420元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4214元（父親:2015年陜西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7901元/年×5年×10%÷3=1317元母親:7901元/年×11年×10%÷3=2897元）、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)136446.79元，不足部分由被告田某、被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司賠償；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司辯稱(chēng):對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，我公司無(wú)異議。
事故發(fā)生時(shí)，被告田某駕駛的陜CT5192號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對(duì)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
被告田某辯稱(chēng):對(duì)涉案交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定，我無(wú)異議。
事發(fā)后，我將原告送往岐山縣婦幼保健院進(jìn)行救治（住院治療2天），墊付醫(yī)療費(fèi)1882.69元。
第三天，原告轉(zhuǎn)入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，我分兩次預(yù)交住院費(fèi)共計(jì)8000元。
另外，我還墊付原告受損摩托車(chē)施救費(fèi)400元、修理費(fèi)200元。
被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司系陜CT5192號(hào)小型轎車(chē)的所有人，我系該公司聘用的駕駛員，陜CT5192號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由我和被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司進(jìn)行賠償。
被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司辯稱(chēng):對(duì)涉案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，我公司無(wú)異議。
陜CT5192號(hào)小型轎車(chē)系我公司所有，被告田某系我公司聘用的駕駛員，該車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由我公司和被告田某進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告田某駕駛陜CT5192號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)與原告楊讓讓駕駛的陜CCD922號(hào)川鈴牌三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車(chē)受損。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告田某與原告楊讓讓分別承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。
對(duì)該起事故給原告造成的損害后果，被告田某應(yīng)當(dāng)以其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田某系被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司的工作人員，其因職務(wù)行為致原告損害，被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求由被告田某承擔(dān)賠償責(zé)任，其請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告楊讓讓的訴訟主張，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其損失核定為醫(yī)療費(fèi)46660.48元（含被告田某墊付的醫(yī)療費(fèi)9882.69元）、誤工費(fèi)16200元（180天×90元/天）、護(hù)理費(fèi)6315元[寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院期間2465元+（90天-35天）×70元／天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（35天×30元／天）、殘疾賠償金17378元[8689元/年（2015年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10%）]、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4213.83元[原告之父楊志明1316.83元:7901元/年（2015年陜西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出）×5年×10%÷3；母姜德鳳2897元:7901元/年×11年×10%÷3]、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)210元（酌情認(rèn)定）、精神損害撫慰金1000元、車(chē)損600元（其中施救費(fèi)400元、修理費(fèi)200元，被告田某已墊付），共計(jì)97827.31元。
原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付其殘疾賠償金，未能提供充分證據(jù)加以證明，該主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故不予支持。
因被告田某駕駛的陜CT5192號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告田某在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊讓讓誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)47716.83元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損600元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告剩余損失39510.48元按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償50%即19755.24元。
故對(duì)原告楊讓讓要求由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償其損失中合理的部分即78072.07元，應(yīng)予支持；對(duì)原告同時(shí)要求由被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司承擔(dān)賠償責(zé)任之請(qǐng)求，依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)分別賠付原告楊讓讓各項(xiàng)損失58316.83元、19755.24元，共計(jì)78072.07元（內(nèi)含被告田某墊付的醫(yī)療費(fèi)9882.69元、車(chē)損600元，合計(jì)10482.69元）。
二、駁回原告楊讓讓的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2868元，減半收取1434元，由被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司負(fù)擔(dān)876元，原告楊讓讓負(fù)擔(dān)558元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)2868元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
被告田某駕駛陜CT5192號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)與原告楊讓讓駕駛的陜CCD922號(hào)川鈴牌三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車(chē)受損。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告田某與原告楊讓讓分別承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。
對(duì)該起事故給原告造成的損害后果，被告田某應(yīng)當(dāng)以其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田某系被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司的工作人員，其因職務(wù)行為致原告損害，被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求由被告田某承擔(dān)賠償責(zé)任，其請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告楊讓讓的訴訟主張，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其損失核定為醫(yī)療費(fèi)46660.48元（含被告田某墊付的醫(yī)療費(fèi)9882.69元）、誤工費(fèi)16200元（180天×90元/天）、護(hù)理費(fèi)6315元[寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院期間2465元+（90天-35天）×70元／天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（35天×30元／天）、殘疾賠償金17378元[8689元/年（2015年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10%）]、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4213.83元[原告之父楊志明1316.83元:7901元/年（2015年陜西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出）×5年×10%÷3；母姜德鳳2897元:7901元/年×11年×10%÷3]、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)210元（酌情認(rèn)定）、精神損害撫慰金1000元、車(chē)損600元（其中施救費(fèi)400元、修理費(fèi)200元，被告田某已墊付），共計(jì)97827.31元。
原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付其殘疾賠償金，未能提供充分證據(jù)加以證明，該主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故不予支持。
因被告田某駕駛的陜CT5192號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告田某在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊讓讓誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)47716.83元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損600元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告剩余損失39510.48元按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償50%即19755.24元。
故對(duì)原告楊讓讓要求由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償其損失中合理的部分即78072.07元，應(yīng)予支持；對(duì)原告同時(shí)要求由被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司承擔(dān)賠償責(zé)任之請(qǐng)求，依法不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)分別賠付原告楊讓讓各項(xiàng)損失58316.83元、19755.24元，共計(jì)78072.07元（內(nèi)含被告田某墊付的醫(yī)療費(fèi)9882.69元、車(chē)損600元，合計(jì)10482.69元）。
二、駁回原告楊讓讓的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2868元，減半收取1434元，由被告岐山縣蔡某某廣樂(lè)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租車(chē)分公司負(fù)擔(dān)876元，原告楊讓讓負(fù)擔(dān)558元。

審判長(zhǎng)：李君岐

書(shū)記員：孫昊亮