原告：楊某，男，****年**月**日出生，漢族，子長縣居民，現(xiàn)住子長縣。
委托訴訟代理人：齊晶，
陜西常鳴律師事務(wù)所律師。
被告：白大平，男，****年**月**日出生，漢族，子長縣村民，現(xiàn)住子長縣。
被告：
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。住所地：延安市寶塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李有生，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王華，陜西
嘉嶺律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告白大平、

中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。楊某的委托訴訟代理人齊晶、白大平及保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告因此次事故發(fā)生的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)223084.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（77天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、護(hù)理費(fèi)10020元（167天×60元）、誤工費(fèi)22960元（287天×80元）、陪護(hù)人員住宿費(fèi)3330元、陪護(hù)人員伙食費(fèi)1416元、交通費(fèi)3251.6元、鑒定費(fèi)2840元、復(fù)印費(fèi)231元、住院期間日用品費(fèi)用109元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22954.47元、傷殘賠償金73301.8元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)388047.97元，請(qǐng)求依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，剩余部分由白大平承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月12日，白大平駕駛陜JXXXXX號(hào)車與楊某駕駛的陜JXXXXX號(hào)車在子長縣XX城XX路老畔山隧道內(nèi)相撞，致陜JXXXXX號(hào)車上乘員楊某和楊某某受傷。事發(fā)后，楊某先后在
延安大學(xué)附屬醫(yī)院、解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院治療，共住院77天，延大附院出院診斷為：1.開放性顱腦損傷；2.多發(fā)腦挫裂傷（左額、右顳葉）；3.硬膜外血腫；4.硬膜下血腫；5.蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內(nèi)積氣；6.左眼鈍挫傷，動(dòng)眼神經(jīng)損傷。解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院出院診斷為：1.左眼眶壁骨折；2.左眼限制性斜視；3.左頜面骨折；4.左眼外傷性視神經(jīng)病變；5.左眼外直肌不全麻痹。經(jīng)子長縣交XX大隊(duì)XX中心對(duì)原告的傷情鑒定為：（一）1.被鑒定人楊某此次外傷后開放性顱腦損傷（重度），評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人楊某此次外傷后動(dòng)眼神經(jīng)損傷、左眼外直肌不全麻痹，目前遺留左眼限制性斜視，評(píng)定為十級(jí)傷殘。3.被鑒定人楊某此次顱腦損傷后遺留精神智力障礙，因未行法醫(yī)學(xué)司法精神病鑒定，故精神方面所致傷殘等級(jí)暫給予保留。（二）被鑒定人楊某此次外傷后誤工期限為210日，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。（三）被鑒定人楊某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)約需18000元。經(jīng)子長縣XX大隊(duì)認(rèn)定，白大平負(fù)本起事故的全部責(zé)任，楊某和乘坐人楊某某無責(zé)任。陜JXXXXX號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故提出以上訴訟請(qǐng)求。
白大平未答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱，1.本案事故屬實(shí)，肇事車輛在被答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但因本次事故中還有另一名傷者楊某某，其各項(xiàng)費(fèi)用在本案開庭前尚未判決，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元中應(yīng)扣除楊某某的費(fèi)用。2.原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過高，鑒定結(jié)論系單方作出，答辯人僅認(rèn)可一個(gè)十級(jí)傷殘，另誤工期、護(hù)理期不應(yīng)再計(jì)算住院天數(shù)；交通費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)發(fā)票，并與住院的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相符合，陪護(hù)人員住宿費(fèi)、陪護(hù)人員伙食費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、住院期間雜費(fèi)屬于間接損失，不符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，不予賠償；傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照原告戶籍性質(zhì)計(jì)算；原告雖構(gòu)成傷殘，但無法證明其喪失勞動(dòng)能力，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)賠償。3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)答辯人不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)楊某提供的交通費(fèi)等單據(jù)的認(rèn)定。白大平認(rèn)為其中的包車費(fèi)是原告出院以后又到西安產(chǎn)生的費(fèi)用，不需要包車了，坐一般交通工具即可。保險(xiǎn)公司認(rèn)為其中陪護(hù)人員的住宿費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，系對(duì)傷者在無法辦理住院轉(zhuǎn)院過程中產(chǎn)生的費(fèi)用，就楊某的陪護(hù)需要，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)院住宿，便于楊某的傷情治療；對(duì)于復(fù)印費(fèi)以及紙尿褲、衛(wèi)生紙以及伙食費(fèi)，均屬于間接損失，不應(yīng)賠付；對(duì)于火車票中的楊某的11月27日和11月28日的往返費(fèi)用不予認(rèn)可，因根據(jù)病案顯示，該時(shí)間段楊某應(yīng)在延大附院住院治療；30元的茶吧費(fèi)用3張，不屬于交通費(fèi)；2019年3月4日延安到子長的交通費(fèi)，這段時(shí)間楊某出院已經(jīng)3個(gè)月，與此次事故無關(guān)；16支出租車票顯示的日期均為2018年11月27日，完全不符合治療的需要，費(fèi)用過高，請(qǐng)求法院駁回；包車費(fèi)用根據(jù)票據(jù)的時(shí)間是2018年11月16日，而該時(shí)間原告已經(jīng)從延大附院出院了，其去西安的事由是否是進(jìn)行診治，無法查實(shí)與本次事故有關(guān)聯(lián)性，且包車費(fèi)用過高，后續(xù)原告都是乘火車出行，對(duì)于包車的必要性產(chǎn)生懷疑，且對(duì)于票據(jù)的形式是不合法的，閆小平個(gè)人出具的票據(jù)無法查實(shí)其真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)于便飯的票據(jù)，依法律規(guī)定不予認(rèn)可。對(duì)于包車費(fèi)，白大平和保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見成立，予以支持；對(duì)于保險(xiǎn)公司關(guān)于茶吧費(fèi)用的質(zhì)證意見，楊某稱系因?yàn)榕阕o(hù)人員及原告買票的時(shí)候買的是站票，上車后又補(bǔ)交了30元茶吧費(fèi)才得以在火車餐廳就坐。結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)楊某和一名陪護(hù)人員的費(fèi)用予以認(rèn)定。對(duì)于火車票中的楊某的11月27日和11月28日的往返費(fèi)用，保險(xiǎn)公司稱因根據(jù)病案顯示，該時(shí)間段楊某應(yīng)在延大附院住院治療，楊某稱該費(fèi)用是在未辦理出院手續(xù)的情況下聽從醫(yī)生建議，先到西安醫(yī)院進(jìn)行問診產(chǎn)生，因該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生，依法對(duì)楊某及一名陪護(hù)人員的交通費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定，并對(duì)該兩天所產(chǎn)生的16支出租車費(fèi)用酌情認(rèn)定300元。對(duì)保險(xiǎn)公司的其他質(zhì)證意見，依法依照實(shí)際情況酌情予以認(rèn)定。
對(duì)于楊某提交的司法鑒定書的認(rèn)定。保險(xiǎn)公司稱該傷殘鑒定系單方委托，其公司并未參與，僅認(rèn)可鑒定意見書左眼的十級(jí)傷殘，顱腦傷殘等級(jí)中對(duì)智力做出的十級(jí)傷殘認(rèn)定不予認(rèn)可，因原告未進(jìn)行顱腦損傷精神鑒定。該司法鑒定子長縣公安局交通管理大隊(duì)委托鑒定，保險(xiǎn)公司對(duì)其中一項(xiàng)十級(jí)傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可的理由不足，不予采信。
對(duì)楊某請(qǐng)求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，楊某雖構(gòu)成傷殘，但無證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，因此被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)不予支持。保險(xiǎn)公司的該質(zhì)證理由不成立，對(duì)楊某提交其大女兒楊亞妮出生于2005年5月24日、二女兒楊佳妮出生于2007年8月11日、兒子楊佳樂出生于2010年11月20日戶籍證明的證據(jù)依法予以認(rèn)定。
對(duì)楊某誤工、護(hù)理期限的認(rèn)定。楊某請(qǐng)求賠償期限為鑒定意見的期限加住院期限，保險(xiǎn)公司稱楊某的司法鑒定委托事項(xiàng)并未標(biāo)明其委托鑒定的誤工、護(hù)理等期限系出院后的期限，并且結(jié)合司法實(shí)踐，該鑒定意見中的相應(yīng)期限應(yīng)當(dāng)包括住院期間。
保險(xiǎn)公司的該辯稱理由成立，對(duì)楊某的誤工、護(hù)理期限以鑒定意見計(jì)賠，住院期間不予另行計(jì)賠。
一、由
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給楊某112000元（9500元＋102500元），于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付;
二、由白大平于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償給楊某216021.37元；
三、駁回楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2040元、減半收取1020元，鑒定費(fèi)2840元，由白大平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的交通事故經(jīng)子長縣公安局交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，白大平負(fù)本次事故的全部責(zé)任，楊某、乘車人楊某某無責(zé)任。白大平駕駛的陜JXXXXX號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，楊某因本起交通事故造成的損失，首先由保險(xiǎn)公司在陜JXXXXX號(hào)車在該公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由白大平予以賠償。因該次事故還有另一受傷人員楊某某，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給楊某某酌情預(yù)留一定份額。
綜上，依據(jù)楊某的訴訟請(qǐng)求，對(duì)楊某的各項(xiàng)賠償認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)223084.1元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元（77天×30元）；3.營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）；4.護(hù)理費(fèi)5400元（90天×60元）；5.誤工費(fèi)16800元（210天×80元）；6.交通費(fèi)1131元；7.復(fù)印費(fèi)231元；8.住院期間日用品費(fèi)用109元；9.被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)22954.47元;10.后續(xù)治療費(fèi)18000元;11.傷殘賠償金73301.8元;12.鑒定費(fèi)2840元。以上賠償費(fèi)用，楊某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共246094.1元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償9500元（另500元預(yù)留給楊某某），下余236594.1元由白大平承擔(dān)；楊某在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共119587.27元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下予以賠償102500元（另7500元預(yù)留給楊某某），下余17087.27元依法由白大平承擔(dān)。楊某的病歷復(fù)印費(fèi)和住院期間的日用品費(fèi)340元由白大平承擔(dān)。綜上，對(duì)楊某的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償9500元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償102500元，由白大平賠償254021.37元（236594.1元＋17087.27＋340元），扣除白大平已付38000元外，白大平需再賠償216021.37元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

審判員 張夢(mèng)琳

書記員： 郭芳