楊菲
胡季春（湖北正堂律師事務(wù)所）
湖北李某宴酒業(yè)有限公司
李作輝
劉平平
程增強(qiáng)（湖北安陸碧涢法律服務(wù)所）
馬某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司

原告楊菲。
委托代理人胡季春，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北李某宴酒業(yè)有限公司，住所地安陸市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)碧山路特9號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱李某宴公司）
法定代表人喻硯平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李作輝，湖北安陸人，該公司工作人員。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉平平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)十里村8-33號(hào)，身份號(hào)碼xxxx。
委托代理人程增強(qiáng)，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為提起、增加、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，和解，代簽法律文書(shū)。
被告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住李某宴酒業(yè)公司宿舍，身份號(hào)碼42242219700510061X。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地:湖北省安陸市碧涢路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉加斌，該公司經(jīng)理。
原告楊某某被告湖北李某宴酒業(yè)有限公司、劉平平、馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法組成由審判員徐斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員沈彪、人民陪審員張明仁參加評(píng)議的合議庭，于2015年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊菲的訴訟代理人胡季春、被告李某宴公司的訴訟代理人李作輝、被告劉平平的委托代理人程增強(qiáng)到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司及被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告所提交的上述證據(jù)系為證明其因交通事故造成的損失及其計(jì)算方法。原告提交的證據(jù)五，被告被告李某宴公司、被告劉平平并未對(duì)其票據(jù)的真實(shí)性提出異議，故本院依據(jù)原告提交的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算，原告提交的六、七、八，被告被告李某宴公司、被告劉平平對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不存異議，本院綜合考慮原告在住院及轉(zhuǎn)院、鑒定等活動(dòng)中的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)及其他生活必須等費(fèi)用共計(jì)7000元；對(duì)于原告提交的證據(jù)十二、十三，能證明原告之夫徐重陽(yáng)于2012年9月購(gòu)置湖北省廣水市廣水辦事處蘆興社區(qū)平安世紀(jì)公寓2單元703室房產(chǎn)，原告與徐重陽(yáng)于2013年8月居住其中，楊菲自2013年初隨徐重陽(yáng)在安陸市務(wù)工，租住于安陸市城區(qū)，其生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，并已融入城鎮(zhèn)生活，其傷殘賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告所提交證據(jù)并不能充分證明其事故發(fā)生前12個(gè)月的固定收入或平均收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)其誤工損失比照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算至定殘前一日；對(duì)于原告提交的證據(jù)十四，該鑒定的程序及結(jié)論均不違反法律規(guī)定，被告亦未舉證證明該鑒定結(jié)論存在瑕疵或其他非法情形，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)十六，本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由具有鑒定、評(píng)估資質(zhì)的相關(guān)機(jī)構(gòu)作出，原告雖提供財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)物，但其財(cái)產(chǎn)損失未經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)作出鑒定，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)本次事故中另一死者徐重陽(yáng)予以賠付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償10000元，余下部分根據(jù)事故的責(zé)任由侵權(quán)行為人劉平平進(jìn)行賠償，即533284.73元（543284.73元-10000元）。被告劉平平在事故發(fā)生時(shí)所駕駛車(chē)輛登記車(chē)主為馬某某，同時(shí)劉平平所從事的活動(dòng)系為馬某某及李某宴公司開(kāi)拓業(yè)務(wù)而履行的職務(wù)行為，在此前提下，被告馬某某及李某宴公司構(gòu)成被告劉平平的共同用人單位，故被告馬某某及李某宴公司應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告馬某某及李某宴公司先行墊付的326000元應(yīng)予以扣減，實(shí)際還應(yīng)賠償原告207284.73元（533284.73-326000）；綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失限額內(nèi)賠償原告楊菲10000元；
二、被告湖北李某宴酒業(yè)有限公司、馬某某共同賠償原告楊菲207284.73元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告楊菲的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，由原告楊菲負(fù)擔(dān)200元，被告湖北李某宴酒業(yè)有限公司、馬某某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)本次事故中另一死者徐重陽(yáng)予以賠付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償10000元，余下部分根據(jù)事故的責(zé)任由侵權(quán)行為人劉平平進(jìn)行賠償，即533284.73元（543284.73元-10000元）。被告劉平平在事故發(fā)生時(shí)所駕駛車(chē)輛登記車(chē)主為馬某某，同時(shí)劉平平所從事的活動(dòng)系為馬某某及李某宴公司開(kāi)拓業(yè)務(wù)而履行的職務(wù)行為，在此前提下，被告馬某某及李某宴公司構(gòu)成被告劉平平的共同用人單位，故被告馬某某及李某宴公司應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告馬某某及李某宴公司先行墊付的326000元應(yīng)予以扣減，實(shí)際還應(yīng)賠償原告207284.73元（533284.73-326000）；綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失限額內(nèi)賠償原告楊菲10000元；
二、被告湖北李某宴酒業(yè)有限公司、馬某某共同賠償原告楊菲207284.73元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告楊菲的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，由原告楊菲負(fù)擔(dān)200元，被告湖北李某宴酒業(yè)有限公司、馬某某負(fù)擔(dān)1800元。

審判長(zhǎng)：徐斌
審判員：沈彪
審判員：張明仁

書(shū)記員：胡建毅