楊某某
魏太平
余冬根
張某早
許少華（湖北瑞通天元（仙桃）律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司
段向陽（湖北博智律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人魏太平。
委托代理人余冬根。
被告張某早。
委托代理人許少華，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司。
住所地:湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
代表人劉守釗。
委托代理人段向陽，湖北博智律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告楊某某訴被告張某早、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托代理人魏太平、余冬根、被告張某早的委托代理人許少華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司的委托代理人段向陽到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2014年7月7日7時30分許，被告張某早駕駛鄂M×××××號正三輪摩托車沿漢川市福仙公路由南往北行至沉湖鎮(zhèn)趙灣村路段，因被告張某早操作不當，導致車輛側(cè)翻，致車上載的原告楊某某拋出后又被被告張某早駕駛的車輛撞傷。
事發(fā)后原告被送往仙桃市人民醫(yī)院住院治療，因傷情嚴重轉(zhuǎn)往華中科技大學同濟醫(yī)院附屬同濟醫(yī)院住院治療。
漢川市公安局交通警察大隊對此事故作出道路交通事故認定書認定，被告張某早負事故的全部責任。
原告的傷情經(jīng)鑒定為傷殘等級為一級，受傷之日起全休一年，終身護理依賴，營養(yǎng)期為180天，后期治療費20000元。
另被告張某早駕駛的鄂M×××××號正三輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司投保了交強險。
現(xiàn)原告起訴，要求二被告共計賠償原告的各項經(jīng)濟損失1518313.15元。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證及戶口簿；擬證明原告楊某某的身份信息及戶籍信息。
證據(jù)二:道路交通事故認定書；擬證明事故經(jīng)過、成因、及責任劃分，被告張某早負事故的全部責任，原告楊某某無責任。
證據(jù)三:原告楊某某的住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)及用藥清單；擬證明原告用去的醫(yī)療費及治療情況。
證據(jù)四:岳陽市倡平司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書及鑒定費發(fā)票；擬證明原告楊某某的傷殘等級為一級，受傷之日起全休一年，終身護理依賴，營養(yǎng)期為180天，后期治療費20000元，支出鑒定費1450元。
證據(jù)五:證明三份、原告之夫的常住人口登記卡、個體營業(yè)執(zhí)照及稅務發(fā)票；擬證明原告楊某某和其夫魏太平在原告出事前在湖南省平江縣從事個體經(jīng)營的事實。
證據(jù)六:保單一份；擬證明被告張某早駕駛的鄂M×××××號正三輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司投保了交強險
被告張某早辯稱:原告楊某某的戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)戶口，不能按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。
被告張某早的行為屬于好意同乘，應減輕被告張某早的責任。
被告張某早已墊付費用27780元。
原告的訴訟請求過高，請求法院依法核減。
被告張某早為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費票據(jù)三張，擬證明被告張某早墊付醫(yī)療費12780.92元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司辯稱:對交通事故的事實無異議，原告是被告張某早的車上人員，不屬于交強險的賠償范圍，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在交強險范圍內(nèi)不承擔責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某早、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司對原告楊某某所提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六無異議，原告楊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司對被告張某早所提交證據(jù)一無異議，對上述雙方無爭議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告張某早、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司對原告所提交的證據(jù)四、證據(jù)五有異議，對證據(jù)四認為原告鑒定結(jié)論中的傷殘等級過高，在七日內(nèi)申請重新鑒定，如不申請，則認可該鑒定結(jié)論；對證據(jù)五有異議，原告提交的證明應有出具證明的經(jīng)手人的信息，營業(yè)執(zhí)照是2008年的，與原告受傷不是同一時間，原告的納稅憑證也與原告受傷不是同一時間。
對上述有爭議的證據(jù)，本院綜合評定如下:
對原告楊某某提交的證據(jù)四，被告張某早雖提交重新鑒定申請書，但未繳納鑒定費用，視為放棄重新鑒定，故對原告楊某某提交的證據(jù)四本院依法予以采信。
對原告楊某某提交的證據(jù)五，該證據(jù)中的三份證明系相關組織出具，結(jié)合營業(yè)執(zhí)照，納稅憑證及醫(yī)保情況，相互佐證，均證明原告在湖南省平江縣從事個體經(jīng)營的事實，故對原告楊某某提交的證據(jù)五本院依法予以采信。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應受法律保護。
被告張某早在駕駛機動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，造成交通事故，導致原告受傷，此事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告張某早承擔此事故的全部責任，故被告張某早應對原告楊某某所造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
原告楊某某稱其是從車上拋出后又被被告張某早駕駛的車輛撞傷，但其未提交相應證據(jù)，且原告楊某某系被告張某早駕駛的鄂M×××××號正三輪摩托車車上人員，故不屬于交強險理賠的范圍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司不應在交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)對原告楊某某的經(jīng)濟損失予以賠償。
原告楊某某訴請賠償交通費，因其未提交相應證據(jù)，故本院依法不予支持。
被告張某早辯稱其搭載原告的行為屬于好意同乘，因其未提交相應證據(jù)證明，故本院依法不予認可。
關于原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失認定:醫(yī)療費依住院醫(yī)療收費收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)、門診收費票據(jù)和司法鑒定關于后期治療費的意見核算，原告楊某某醫(yī)療費為200815.07元（前期醫(yī)療費180815.07元、后期治療費20000元），扣除原告楊某某在醫(yī)保部門報銷的58019.61元，原告楊某某的醫(yī)療費實際支出142795.46元
原告楊某某的誤工時間依法應計算至定殘日前一天即為265天，依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中批發(fā)和零售業(yè)標準30599元／年），誤工費為22215.71元（30599元／年÷365天／年×265天）。
原告楊某某的護理費根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，對護理期限按10年計算，護理費為260080元（26008元／年×10年）。
住院伙食補助費為2450元（49天×50元／天）。
原告楊某某系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)生活居住一年以上，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準，殘疾賠償金為458120元（22906元／年×20年×100％）。
營養(yǎng)費依照司法鑒定結(jié)論營養(yǎng)期180天，營養(yǎng)費為5400元。
鑒定費依司法鑒定機構(gòu)出具收據(jù)為準，原告楊某某的鑒定費為1450元。
原告楊某某因此次交通事故身體遭受損害，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為45000元。
綜上，原告楊某某的各項經(jīng)濟損失937511.17元（其中醫(yī)療費142795.46元、誤工費22215.71元、護理費260080元、住院伙食補助費2450元、殘疾賠償金458120元、營養(yǎng)費5400元、鑒定費1450元、精神撫慰金45000元），扣減被告張某早已墊付的27780.92元，余款909730.25元由被告張某早賠償。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某早賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失937511.17元，扣減被告張某早已墊付的27780.92元，余款909730.25元由被告張某早于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
本案件受理費500元，由被告張某早負擔400元，原告楊某某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應受法律保護。
被告張某早在駕駛機動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，造成交通事故，導致原告受傷，此事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告張某早承擔此事故的全部責任，故被告張某早應對原告楊某某所造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
原告楊某某稱其是從車上拋出后又被被告張某早駕駛的車輛撞傷，但其未提交相應證據(jù)，且原告楊某某系被告張某早駕駛的鄂M×××××號正三輪摩托車車上人員，故不屬于交強險理賠的范圍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司不應在交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)對原告楊某某的經(jīng)濟損失予以賠償。
原告楊某某訴請賠償交通費，因其未提交相應證據(jù)，故本院依法不予支持。
被告張某早辯稱其搭載原告的行為屬于好意同乘，因其未提交相應證據(jù)證明，故本院依法不予認可。
關于原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失認定:醫(yī)療費依住院醫(yī)療收費收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)、門診收費票據(jù)和司法鑒定關于后期治療費的意見核算，原告楊某某醫(yī)療費為200815.07元（前期醫(yī)療費180815.07元、后期治療費20000元），扣除原告楊某某在醫(yī)保部門報銷的58019.61元，原告楊某某的醫(yī)療費實際支出142795.46元
原告楊某某的誤工時間依法應計算至定殘日前一天即為265天，依法應按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中批發(fā)和零售業(yè)標準30599元／年），誤工費為22215.71元（30599元／年÷365天／年×265天）。
原告楊某某的護理費根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，對護理期限按10年計算，護理費為260080元（26008元／年×10年）。
住院伙食補助費為2450元（49天×50元／天）。
原告楊某某系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)生活居住一年以上，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準，殘疾賠償金為458120元（22906元／年×20年×100％）。
營養(yǎng)費依照司法鑒定結(jié)論營養(yǎng)期180天，營養(yǎng)費為5400元。
鑒定費依司法鑒定機構(gòu)出具收據(jù)為準，原告楊某某的鑒定費為1450元。
原告楊某某因此次交通事故身體遭受損害，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為45000元。
綜上，原告楊某某的各項經(jīng)濟損失937511.17元（其中醫(yī)療費142795.46元、誤工費22215.71元、護理費260080元、住院伙食補助費2450元、殘疾賠償金458120元、營養(yǎng)費5400元、鑒定費1450元、精神撫慰金45000元），扣減被告張某早已墊付的27780.92元，余款909730.25元由被告張某早賠償。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第五十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某早賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失937511.17元，扣減被告張某早已墊付的27780.92元，余款909730.25元由被告張某早于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
本案件受理費500元，由被告張某早負擔400元，原告楊某某負擔100元。

審判長：成波

書記員：李艷芳