原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞強(qiáng)，上海創(chuàng)永律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省汕頭市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司，住所地遼寧省丹東市。
　　負(fù)責(zé)人：顧恩東，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告崔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司(以下簡稱“人保丹東市振安支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人俞強(qiáng)、被告崔某某、被告人保丹東市振安支公司的委托訴訟代理人王成晨均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失共計160,902.92元(人民幣，下同)。其中被告人保丹東市振安支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告崔某某承擔(dān)；二、訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實與理由：2018年1月15日10時許，被告崔某某駕駛滬C3XXXX小型轎車在上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)人民中路新風(fēng)弄11號處與案外人吳某某駕駛的滬CQXXXX摩托車發(fā)生相撞事故，致使兩車受損及乘坐在摩托車上的原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認(rèn)定，被告崔某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，案外人吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告崔某某駕駛的事故車輛在被告人保丹東市振安支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘、需休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費12,634.12元、住院伙食補(bǔ)助費80元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費6,216元、誤工費14,000元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費1,900元、交通費500元、衣物損500元、律師費5,000元，合計160,902.92元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進(jìn)行了變更：其中放棄對誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的主張，律師費變更為3,000元，其他不變；其訴訟請求總金額變更為27,230.12元。
　　被告崔某某辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議；對原告的具體損失同意保險公司的答辯意見，但認(rèn)為律師費過高，要求法院調(diào)整。
　　被告人保丹東市振安支公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險及限額為100萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另，由于原告放棄殘疾賠償金以及精神損害撫慰金的主張，故我公司不再申請重新鑒定。關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費金額由法院核實，但是要求扣除伙食費以及非醫(yī)保部分；對住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可；對營養(yǎng)費不認(rèn)可；對護(hù)理費認(rèn)可40元每天計算4天；對交通費認(rèn)可100元；對衣物損沒有依據(jù)不認(rèn)可；對鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認(rèn)。
　　2018年6月19日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，1、被鑒定人楊某某因交通事故致右踇趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折，右第3跖趾骨遠(yuǎn)節(jié)、近節(jié)骨折，經(jīng)臨床手術(shù)及對癥治療，目前右踇趾趾間、跖趾關(guān)節(jié)活動明顯受限，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。為此，原告支出鑒定費1,900元。
　　2018年12月6日，被告人保丹東市振安支公司向本院提交對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定(注：對三期期限無異議)的申請，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。在委托重新鑒定期間，因原告放棄殘疾賠償金以及精神損害撫慰金的主張，故被告人保丹東市振安支公司申請不再重新鑒定。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬C3XXXX行駛證所有人登記為被告崔某某；該車輛在被告人保丹東市振安支公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險及限額為100萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；其中交強(qiáng)險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療4天，花費醫(yī)療費共計12,563元(已扣除住院伙食費72元)；3、原告為本次訴訟支出律師費3,000元。
　　在審理過程中，經(jīng)本院釋明，原告明確不追加案外人吳某某為本案被告，并承諾法律后果由其自行承擔(dān)。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證、被告崔某某駕駛證、滬C3XXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、律師費發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛滬C3XXXX在被告人保丹東市振安支公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保丹東市振安支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保丹東市振安支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告崔某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告無責(zé)任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應(yīng)由被告崔某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計12,563元；對被告人保丹東市振安支公司要求扣除非醫(yī)保自費藥等的辯稱，本院不予采納；對住院伙食補(bǔ)助費，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計算4天，計80元；對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的60天計算，計1,800元；對護(hù)理費，原告主張按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,108元/月，期限參照鑒定意見確定的60天計算，計6,216元，尚屬合理，本院予以支持；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持200元；對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對鑒定費1,900元，系原告為解決糾紛的實際合理支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實現(xiàn)，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費12,563元、住院伙食補(bǔ)助費80元、營養(yǎng)費1,800元、護(hù)理費6,216元、交通費200元、衣物損200元、鑒定費1,900元、律師費2,000元，合計24,959元。由被告人保丹東市振安支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償6,416元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計16,616元；余款8,343元中，除律師費2,000元外，其余損失均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應(yīng)由被告人保丹東市振安支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付70%計4,440.10元。對于不屬于保險理賠范圍的律師費，應(yīng)由被告崔某某按責(zé)賠償70%計1,400元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告楊某某因交通事故造成的損失16,616元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告楊某某因交通事故造成的損失4,440.10元；
　　三、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失1,400元；
　　四、駁回原告楊某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費480元，減半收取計240元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)42元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)198元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷