楊某
周保明（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
王某某
王夢威
孫輝英
李某某
杜菊香（湖北水鏡律師事務(wù)所）
楊某某
襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司
吳昊
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
趙保兵（湖北法正大律師事務(wù)所）
劉延超（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告楊某。
原告王某某。
原告王夢威。
原告孫輝英。
四原告的委托代理人周保明，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告楊某某。
上述二被告的委托代理人杜菊香，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地:襄陽市襄州區(qū)鄧城大道（生資大市場第8幢3號商鋪）。組織機(jī)構(gòu)代碼:55973048-5。
法定代表人劉寶利，襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人吳昊，襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號，組織機(jī)構(gòu)代碼87939236-6。
代表人羅濤，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人趙保兵、劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及四原告的委托代理人周保明，被告李某某、楊某某的委托代理人杜菊香，被告襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司的委托代理人吳昊，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人劉延超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某、王順青駕駛機(jī)動車均未確保行車安全是共同造成事故的原因，雙方應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正的，本院予以采信。李某某駕駛車輛是受雇于楊某某，李某某在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由楊某某承擔(dān)。鄂F×××××貨車是在楊某某租用期間發(fā)生的交通事故，且襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司在本案中無過錯，故襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持，因為王順青生前居住、生活在城鎮(zhèn)（南漳縣清河管理區(qū)××××路），主要經(jīng)濟(jì)收入來源于建筑業(yè)，故被告辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的理由不能成立。原告的損失核定為581458.8元［醫(yī)療費3416.3元、喪葬費19360元（38720÷2）、死亡賠償金458120元（22906×20）、被扶養(yǎng)人生活費27562.5元（孫輝英:15750×5÷4=19687.5元、王夢威:15750×1÷2=7875元）、交通費4425元、誤工費900元、車輛損失46615元、鑒定費300元、施救費760元、精神撫慰金20000元］。鄂F×××××貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告115416.3元（醫(yī)療費3416.3元＋死亡賠償金90000元＋精神撫慰金20000元＋車輛損失2000元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告232491.3元［（581458.8元-115416.3元-300元-760元）×50%］，合計347907.6元；被告楊某某賠償原告530元［（300元＋760元）×50%］，與其已支付給原告的20000元相抵后，原告在獲得保險公司賠償后返還楊某某19470元。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告347907.6元；由被告楊某某賠償原告530元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3160元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17-451701040001338，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，李某某、王順青駕駛機(jī)動車均未確保行車安全是共同造成事故的原因，雙方應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正的，本院予以采信。李某某駕駛車輛是受雇于楊某某，李某某在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由楊某某承擔(dān)。鄂F×××××貨車是在楊某某租用期間發(fā)生的交通事故，且襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司在本案中無過錯，故襄陽世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持，因為王順青生前居住、生活在城鎮(zhèn)（南漳縣清河管理區(qū)××××路），主要經(jīng)濟(jì)收入來源于建筑業(yè)，故被告辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的理由不能成立。原告的損失核定為581458.8元［醫(yī)療費3416.3元、喪葬費19360元（38720÷2）、死亡賠償金458120元（22906×20）、被扶養(yǎng)人生活費27562.5元（孫輝英:15750×5÷4=19687.5元、王夢威:15750×1÷2=7875元）、交通費4425元、誤工費900元、車輛損失46615元、鑒定費300元、施救費760元、精神撫慰金20000元］。鄂F×××××貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告115416.3元（醫(yī)療費3416.3元＋死亡賠償金90000元＋精神撫慰金20000元＋車輛損失2000元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告232491.3元［（581458.8元-115416.3元-300元-760元）×50%］，合計347907.6元；被告楊某某賠償原告530元［（300元＋760元）×50%］，與其已支付給原告的20000元相抵后，原告在獲得保險公司賠償后返還楊某某19470元。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告347907.6元；由被告楊某某賠償原告530元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3160元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭明國
審判員：有兆良
審判員：劉桂英

書記員：楊柳