楊某某
楊某某
楊某某
楊某某
張世充（河北世紀方舟律師事務所）
宮某某
李洪泉（河北詠遠律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南城支公司
殷麗娟（山西大同城區(qū)西街街道法律服務所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族
四
原告
委托代理人張世充，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南城支公司。
負責人李濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人殷麗娟，大同市城區(qū)西街街道法律服務所法律工作者。
原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某（以下簡稱四原告）與被告宮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南城支公司（以下簡稱人保財險大同南城支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人張世充、被告宮某某的委托代理人李洪泉、被告人保財險大同南城支公司的委托代理人殷麗娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告雙方對于河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊出具冀公交認字第1398079201500003號道路交通事故認定書均無異議，本院對此予以確認。本次事故中楊晴負主要責任，被告宮某某負次要責任?？紤]到宮某某駕駛車輛在被告人保財險大同南城支公司投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。故對于原告方主張的合理損失，首先由被告人保財險大同南城支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分，按照事故責任及投保情況，在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔30%。
被告對原告主張的喪葬費23119.5元無異議，原告方提供了劉國桃丈夫、本案原告楊某某在石家莊市長安區(qū)金馬小區(qū)的房產(chǎn)證及土地使用證，轄區(qū)派出所也出具了關于劉國桃生前在此長期居住的證明，故對原告主張按照城鎮(zhèn)戶口計算死亡賠償金本院予以支持。考慮本次事故責任，對保險公司抗辯認可的精神損害撫慰金30000元本院予以采信。處理喪葬事宜人員的的誤工費，按照三人（參照全省在崗職工年平均工資46239元計算）七天計算，合計為2660元，交通費本院酌定為500元。
綜上，四原告主張的各項合理賠償數(shù)額為:死亡賠償金289692元、喪葬費23119.5元、處理喪葬事宜人員誤工費2660元、精神損害撫慰金30000元、交通費500元。
原告的上述賠償數(shù)額應當首先由被告人保財險大同南城支公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告精神撫慰金30000元、死亡賠償金80000元，超出交強險賠償限額的死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員的誤工費共計235972.5元由人保財險大同南城支公司在第三者責任險中承擔30%，即70791.75元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南城支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某因劉國桃死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計180791.75元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4029元，保全費220元，由被告宮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方對于河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊出具冀公交認字第1398079201500003號道路交通事故認定書均無異議，本院對此予以確認。本次事故中楊晴負主要責任，被告宮某某負次要責任?？紤]到宮某某駕駛車輛在被告人保財險大同南城支公司投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。故對于原告方主張的合理損失，首先由被告人保財險大同南城支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分，按照事故責任及投保情況，在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔30%。
被告對原告主張的喪葬費23119.5元無異議，原告方提供了劉國桃丈夫、本案原告楊某某在石家莊市長安區(qū)金馬小區(qū)的房產(chǎn)證及土地使用證，轄區(qū)派出所也出具了關于劉國桃生前在此長期居住的證明，故對原告主張按照城鎮(zhèn)戶口計算死亡賠償金本院予以支持?？紤]本次事故責任，對保險公司抗辯認可的精神損害撫慰金30000元本院予以采信。處理喪葬事宜人員的的誤工費，按照三人（參照全省在崗職工年平均工資46239元計算）七天計算，合計為2660元，交通費本院酌定為500元。
綜上，四原告主張的各項合理賠償數(shù)額為:死亡賠償金289692元、喪葬費23119.5元、處理喪葬事宜人員誤工費2660元、精神損害撫慰金30000元、交通費500元。
原告的上述賠償數(shù)額應當首先由被告人保財險大同南城支公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告精神撫慰金30000元、死亡賠償金80000元，超出交強險賠償限額的死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員的誤工費共計235972.5元由人保財險大同南城支公司在第三者責任險中承擔30%，即70791.75元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市南城支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告楊某某、楊某某、楊某某、楊某某因劉國桃死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計180791.75元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4029元，保全費220元，由被告宮某某負擔。

審判長：張麗萍
審判員：蘭保環(huán)
審判員：任澤慶

書記員：劉苗苗