楊某某
黃峰（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
安立志（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
張某某
高某興某運(yùn)輸有限公司
程永生（山東金城法苑律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
黃振興（山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所）
孫麗茹（山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人黃峰，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告高某興某運(yùn)輸有限公司，住址:山東省高某縣人和辦事處銀海路西段路北。
負(fù)責(zé)人王業(yè)濤，公司經(jīng)理。
委托代理人程永生，山東金城法苑律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住址聊城市昌潤(rùn)北路與興華西路西南角的臨街商務(wù)樓1-2層。
負(fù)責(zé)人季樹(shù)山，公司總經(jīng)理。
委托代理人黃振興，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫麗茹，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告張某某、高某興某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“高某運(yùn)輸公司”）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法適用普通程序于2016年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人黃峰，被告高某運(yùn)輸公司的負(fù)責(zé)人王業(yè)濤及其委托代理人程永生，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司的委托代理人黃振興到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月13日，被告張某某駕駛車輛所有人為被告高某運(yùn)輸公司、車牌號(hào)為魯P×××××／魯P×××××號(hào)重型普通半掛車與楊某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車相撞，造成雙方車損、楊某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)于2015年11月16日作出文公交認(rèn)字2015第003441號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，另，被告肇事車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
為維護(hù)原告楊某某的合法權(quán)益，原告楊某某特訴至法院，請(qǐng)求判決:1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、撫養(yǎng)費(fèi)等人身?yè)p害損失269547.3元，車損部分23220元，共計(jì)292767.3元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告高某運(yùn)輸公司提交答辯狀辯稱，1.本案交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及復(fù)核認(rèn)定事實(shí)不清，責(zé)任劃分不公。
對(duì)該案交通事故的發(fā)生，楊某某具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我方不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
事故發(fā)生地點(diǎn)并不是交叉路口，而是丁字路口，根據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合本案事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，當(dāng)時(shí)張某某駕駛的涉案重型半掛車處于正常行駛狀態(tài)，不存在超速先行，在丁字路口執(zhí)行的我方車輛享有優(yōu)先通行權(quán)，楊某某駕駛的涉案小型轎車屬于轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車，依規(guī)定應(yīng)當(dāng)讓行。
楊某某未讓行及搶道行駛的行為引發(fā)此次交通事故，是造成事故發(fā)生的主要原因，具有重大過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我方不承擔(dān)任何責(zé)任。
2.楊某某的合理合法損失應(yīng)在我方投保的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)有限支付，并同時(shí)預(yù)留該涉案事故另一受害人陳則孝的份額，不足部分在我方投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
3.依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
另口頭答辯，張某某駕駛的涉案事故車輛是被告高某運(yùn)輸公司的，駕駛員張某某是在工作時(shí)發(fā)生的交通事故，事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和兩個(gè)商業(yè)三者險(xiǎn)共計(jì)105萬(wàn)元，我方在交警隊(duì)因此次事故交了1萬(wàn)元
被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司辯稱，事故認(rèn)定責(zé)任劃分同被告高某運(yùn)輸公司的意見(jiàn)，若認(rèn)定我方車輛有責(zé)，則對(duì)原告損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本案因多人受傷，應(yīng)保留其他傷者的份額。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辯狀。
原告針對(duì)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
證據(jù)一、事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故責(zé)任的劃分情況；
證據(jù)二、診斷證明，證實(shí)事故導(dǎo)致的傷勢(shì)情況；
證據(jù)三、原告身份證復(fù)印件，證實(shí)原告身份情況；
證據(jù)四、被告司機(jī)駕駛證，證實(shí)肇事車輛駕駛?cè)诵畔ⅲ?br/>證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車行駛證，證實(shí)肇事車輛的所有人信息；
證據(jù)六、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證實(shí)肇事車輛保險(xiǎn)狀況；
證據(jù)七、商業(yè)險(xiǎn)保單，證實(shí)肇事車輛保險(xiǎn)狀況；
證據(jù)八、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額42584.2元；
證據(jù)九、住院病案，證實(shí)受傷情況及住院天數(shù)；
證據(jù)十、住院費(fèi)用情況，證實(shí)住院期間用藥情況及花費(fèi)；
證據(jù)十一、鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)傷殘等級(jí)，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限；
證據(jù)十二、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)鑒定費(fèi)支出2400元；
證據(jù)十三、被撫養(yǎng)人身份證明，證實(shí)撫養(yǎng)情況；
證據(jù)十四、誤工證明，證實(shí)誤工收入情況；
證據(jù)十五、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)，證實(shí)車輛所有人信息；
證據(jù)十六、資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，證實(shí)車輛損失；
證據(jù)十七、發(fā)票兩張，證實(shí)施救費(fèi)5000元、評(píng)估費(fèi)1100元。
被告張某某、高某運(yùn)輸公司、大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》本院予以采信。
被告張某某駕駛魯P×××××／魯P×××××號(hào)重型普通半掛車與原告楊某某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致楊某某、騎行電動(dòng)三輪車的陳則孝受傷及楊某某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車及陳則孝的電動(dòng)三輪車受損，應(yīng)由雇主被告高某運(yùn)輸公司按事故責(zé)任比例對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，以被告張某某承擔(dān)70%、楊某某承擔(dān)30%責(zé)任比例為宜。
魯P×××××號(hào)車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院于2015年12月17日立案受理了陳則孝訴楊某某、高某興某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，根據(jù)陳則孝的人身?yè)p失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，在楊某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)1萬(wàn)元先行賠償后，再與楊某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按各自的損失比例分割被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)責(zé)任限額。
根據(jù)陳則孝的車輛損失數(shù)額，應(yīng)先由楊某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)按其與被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額之和的比例（1／2）先予承擔(dān)責(zé)任后，剩余車輛損失再與楊某某的車輛損失分割被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)責(zé)任限額。
根據(jù)陳則孝的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金數(shù)額，本案中楊某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金數(shù)額同上述車輛損失計(jì)算數(shù)額。
原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額且屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按張某某的事故責(zé)任比例依約予以承擔(dān)。
原告主張交通費(fèi)未提交有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系必要且合理支出，由本院酌情支持1000元。
原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告證據(jù)、河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)191595.6元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告高某興某運(yùn)輸有限公司賠償原告楊某某鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)2450元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5691元，由被告高某興某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4181元，原告楊某某自行負(fù)擔(dān)1510元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》本院予以采信。
被告張某某駕駛魯P×××××／魯P×××××號(hào)重型普通半掛車與原告楊某某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致楊某某、騎行電動(dòng)三輪車的陳則孝受傷及楊某某駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車及陳則孝的電動(dòng)三輪車受損，應(yīng)由雇主被告高某運(yùn)輸公司按事故責(zé)任比例對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，以被告張某某承擔(dān)70%、楊某某承擔(dān)30%責(zé)任比例為宜。
魯P×××××號(hào)車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院于2015年12月17日立案受理了陳則孝訴楊某某、高某興某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，根據(jù)陳則孝的人身?yè)p失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，在楊某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)1萬(wàn)元先行賠償后，再與楊某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按各自的損失比例分割被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)責(zé)任限額。
根據(jù)陳則孝的車輛損失數(shù)額，應(yīng)先由楊某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)按其與被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額之和的比例（1／2）先予承擔(dān)責(zé)任后，剩余車輛損失再與楊某某的車輛損失分割被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)責(zé)任限額。
根據(jù)陳則孝的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金數(shù)額，本案中楊某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金數(shù)額同上述車輛損失計(jì)算數(shù)額。
原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額且屬于商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按張某某的事故責(zé)任比例依約予以承擔(dān)。
原告主張交通費(fèi)未提交有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系必要且合理支出，由本院酌情支持1000元。
原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告證據(jù)、河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)191595.6元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告高某興某運(yùn)輸有限公司賠償原告楊某某鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)2450元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5691元，由被告高某興某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4181元，原告楊某某自行負(fù)擔(dān)1510元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：穆正娜