楊某某
胡杰（嘉某縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
漆某某
張某
浙江中礦建設(shè)集團(tuán)有限公司嘉某分公司
許宏才（湖北南嘉律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人胡杰，嘉某縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告漆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告浙江中礦建設(shè)集團(tuán)有限公司嘉某分公司（簡稱中礦嘉某公司）。
負(fù)責(zé)人張敦培，系公司經(jīng)理。
委托代理人許宏才，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告漆某某、張某、浙江中礦建設(shè)集團(tuán)有限公司嘉某分公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李茂和適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人胡杰，被告漆某某、張某、被告浙江中礦建設(shè)集團(tuán)有限公司嘉某分公司負(fù)責(zé)人張敦培及其委托代理人許宏才均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”。本案中，原告楊某某在從事雇傭活動(dòng)中，遭受到雇傭關(guān)系之外的第三人即被告張某的駕車行為致傷的事故清楚，證據(jù)充分。被告張某在倒車時(shí)未注意觀察，未能避讓地面上的石塊，并導(dǎo)致石塊擊傷原告，具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任（60%）。被告中礦嘉某公司安排工作人員專事清理地面上的石塊，因其清理不及時(shí)，存在隱患，與張某的駕車行為相互作用是造成原告受傷的重要原因，故對(duì)原告的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任（40%）。被告漆某某系原告的雇主，原告在雇傭活動(dòng)中受到人身損害，原告可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇傭關(guān)系之外的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告選擇只向雇傭關(guān)系之外的侵權(quán)人主張權(quán)利，因其主張符合法律規(guī)定，本院予以采納，故漆某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。原告因意外事故所受到的經(jīng)濟(jì)損失80704元，因當(dāng)事人均不持異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)保險(xiǎn)公司已理賠醫(yī)療費(fèi)16475元，因當(dāng)事人未提出請(qǐng)求，在本案中不予處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失80704元，由被告張某賠償原告48422.4元，被告浙江中礦建設(shè)集團(tuán)有限公司嘉某分公司賠償原告32281.6元，限兩被告于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢（張某已付23474元在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予折抵）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某負(fù)擔(dān)180元，被告中礦嘉某公司負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市溫泉支行；賬號(hào):17－680501040008389。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”。本案中，原告楊某某在從事雇傭活動(dòng)中，遭受到雇傭關(guān)系之外的第三人即被告張某的駕車行為致傷的事故清楚，證據(jù)充分。被告張某在倒車時(shí)未注意觀察，未能避讓地面上的石塊，并導(dǎo)致石塊擊傷原告，具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任（60%）。被告中礦嘉某公司安排工作人員專事清理地面上的石塊，因其清理不及時(shí)，存在隱患，與張某的駕車行為相互作用是造成原告受傷的重要原因，故對(duì)原告的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任（40%）。被告漆某某系原告的雇主，原告在雇傭活動(dòng)中受到人身損害，原告可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇傭關(guān)系之外的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告選擇只向雇傭關(guān)系之外的侵權(quán)人主張權(quán)利，因其主張符合法律規(guī)定，本院予以采納，故漆某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。原告因意外事故所受到的經(jīng)濟(jì)損失80704元，因當(dāng)事人均不持異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)保險(xiǎn)公司已理賠醫(yī)療費(fèi)16475元，因當(dāng)事人未提出請(qǐng)求，在本案中不予處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失80704元，由被告張某賠償原告48422.4元，被告浙江中礦建設(shè)集團(tuán)有限公司嘉某分公司賠償原告32281.6元，限兩被告于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢（張某已付23474元在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予折抵）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某負(fù)擔(dān)180元，被告中礦嘉某公司負(fù)擔(dān)120元。

審判長：李茂和

書記員：李歡