原告：楊茫茫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：趙乾龍，浙江杭天信律師事務所律師。
　　被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：戴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告楊茫茫與被告何某、戴某其他合同糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱志磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙乾龍到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊茫茫向本院提出訴訟請求：1、被告何某返還原告投資款人民幣6萬元(以下幣種均為人民幣)，并賠償利息損失(以6萬元為基數(shù)自起訴之日即2019年9月10日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至款項付清之日止)；2、被告戴某對被告何某的上述付款義務承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：2016年12月24日，原告與被告何某簽訂《投資協(xié)議書》，約定原告向何某發(fā)起的云鋼琴平臺項目投資6萬元。云鋼琴平臺項目具體由案外人上海大琴科技有限公司(以下簡稱“大琴公司”)運作，原告與何某的合作模式系以股權代持方式完成，即由何某作為顯名股東在大琴公司代持原告享有的股權，原告按持股比例享有分紅收益，周期為三年。同時，《投資協(xié)議書》還對投資回購及轉讓、風險觸發(fā)事件及處理等進行了約定，當大琴公司出現(xiàn)已經(jīng)或可能歇業(yè)、解散、清算、停業(yè)整頓等情形時，原告有權要求何某無條件回購其投資份額。同日，原告與何某簽訂了《股權代持協(xié)議》，約定原告以自有資金6萬元認購大琴公司的0.5%股權，并委托何某以自己的名義持有，該協(xié)議還對原告與何某的權利義務、合同解除及終止、違約責任等進行了約定。嗣后，原告按照何某的指示向指定賬戶支付了投資款6萬元。此后經(jīng)了解，大琴公司已關門停業(yè)，原告也無法聯(lián)系上何某，根據(jù)《投資協(xié)議書》的約定，何某應當全額回購原告的投資份額，并向原告支付投資款。且因大琴公司關門停業(yè)，《投資協(xié)議書》及《股權代持協(xié)議》均無法履行，合同目的均無法實現(xiàn)。此外，被告戴某于2016年12月24日向原告出具了《連帶責任擔保函》，承諾對前述《投資協(xié)議書》項下的所有債務承擔無限連帶擔保責任。為維護自身合法權益，原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告何某、戴某未作答辯，也未提交證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了投資協(xié)議書、股權代持協(xié)議、連帶責任擔保函、款項支付憑證、情況說明、現(xiàn)場照片等證據(jù)，本院當庭對原告提交的上述證據(jù)進行了審查，對原告提交的證據(jù)及主張的事實予以確認，具體認定如下：
　　1、2016年12月24日，原告(乙方，投資人)與被告何某(甲方，發(fā)起人)簽訂了《投資協(xié)議書》，主要內容為：大琴公司就云鋼琴平臺項目通過開始眾籌平臺進行融資，項目情況詳見融資項目概況，乙方擬投資本項目，投資后依法享有融資項目投資收益；項目公司為大琴公司，作為經(jīng)營項目唯一公司，項目名稱為云鋼琴平臺，投資總額為1,200萬元整，融資用途為體驗廳租賃裝修及云鋼琴投產加工資金周轉，每年度按持股比例獲得分紅收益，周期為三年；甲方與乙方的合作模式以股權代持方式完成，由甲方作為顯名股東在項目公司中代乙方持有股權，雙方另行簽訂《股權代持協(xié)議》，甲方全權負責云鋼琴平臺項目的經(jīng)營，乙方不參與經(jīng)營管理活動，甲方應勤勉盡責的經(jīng)營項目，合理誠信的使用獲得的融資資金；乙方基于本協(xié)議共投資6萬元整，已向“開始眾籌”指定的監(jiān)管賬戶支付了2萬元，乙方在與甲方簽訂投資協(xié)議后3個工作日內且在活動截止日前須將余款4萬元一次性匯入“開始眾籌”指定的監(jiān)管賬戶內；本協(xié)議生效后，乙方負有支付投資款項的義務，不得隨意要求退出或者要求甲方或者平臺退還已支付的投資款項，甲乙雙方書面協(xié)商一致除外。若乙方未按約定支付足額的投資款項，則本協(xié)議自始無效，甲乙雙方亦不發(fā)生任何權利義務關系，已支付的部分投資款由平臺方與乙方進行解決；由于乙方不參與項目的經(jīng)營，為了保證乙方的投資安全和投資收益，甲方同意由戴某作為甲方的保證人，對甲方在本合同中所承諾的義務提供連帶責任擔保(詳情見《連帶責任擔保函》)；甲方應保證融資項目在其承諾的投資回報期限內是可以合法持續(xù)經(jīng)營的，否則由此給乙方造成的損失由甲方賠償，甲方應定期向乙方告知投資款項的用途、項目進展、收支狀況等信息，以便乙方了解項目的經(jīng)營情況；在項目周期，乙方每年獲得該項目公司0.5%股份的分紅，乙方有權在本協(xié)議有效期內以零元的價格購買云鋼琴(型號為阿狄麗娜)一臺，乙方有權在本協(xié)議有效期內以九折的價格購買云鋼琴一臺，乙方有權在本協(xié)議12個月內以舊換新補差價的方式置換新款云鋼琴一臺；自本協(xié)議簽訂滿兩年后的30天內，乙方有權選擇要求甲方對乙方所有股權按原價進行回購，乙方的告知形式必須為書面方式，甲方在收到書面通知后的30日內將乙方的全部投資款支付至乙方在本協(xié)議中的指定賬戶，回購不影響乙方獲取當年度的分紅利益(若有)；自本協(xié)議簽訂滿三年本協(xié)議自動終止，甲方需在三年期滿后的30天內將乙方的全部投資款支付至乙方在本協(xié)議中的指定賬戶，合同終止不影響乙方獲得當年度的分紅利益(若有)；本協(xié)議所指風險觸發(fā)事件包括但不限于甲方違反本協(xié)議約定義務、甲方未經(jīng)乙方同意擅自變更項目性質的、本項目經(jīng)營主體已經(jīng)或可能歇業(yè)、解散、清算、停業(yè)整頓、被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被撤銷或申請破產、本項目經(jīng)營主體因違反安全生產、環(huán)境保護及其他環(huán)境和社會風險管理相關法律法規(guī)、監(jiān)管規(guī)定或行業(yè)標準而造成責任事故、重大環(huán)境和社會風險事件，已經(jīng)或可能影響到其在本協(xié)議義務履行的、甲方弄虛作假損害投資人權益的；出現(xiàn)上述風險觸發(fā)事件時，乙方有權采取下列一項或多項措施，包括要求甲方限期糾正違約行為、若甲方未在收到乙方或相關主管部門的責成糾正書面文件后拒絕自行糾正的，乙方有權要求甲方無條件回購其投資份額。
　　2、同日，原告(甲方，隱名股東或實際出資人)與被告何某(乙方，名義股東)簽訂了《股權代持協(xié)議》，主要內容為：大琴公司是一家依據(jù)中國法律，在中國境內注冊的，合法存續(xù)的內資有限責任公司(以下簡稱標的公司)，注冊資本為1,000萬元，主要經(jīng)營業(yè)務為從事計算機科技、智能科技、電子科技、通訊科技專業(yè)領域內的技術開發(fā)、技術服務、技術轉讓、技術咨詢、樂器及配件的銷售，從事貨物及技術的進出口業(yè)務；甲方擬以自有資金投資標的公司，獲得標的公司股權，但甲方缺乏智能硬件和軟件方面的經(jīng)營管理經(jīng)驗，乙方在智能硬件和軟件方面具有豐富的管理經(jīng)驗，持有標的公司90%的股權，為公司控股股東，現(xiàn)乙方擬出讓其持有標的公司0.5%的股權用于公司經(jīng)營；甲方擬受讓乙方出讓的0.5%的股權，但同時為保證標的公司正常經(jīng)營，甲方受讓的股權委托乙方代為持有并由乙方自行行使除該部分股權收益權之外其他股東權利；甲方以自有資金6萬元認購標的公司的股權0.5%，該受讓股權實際由甲方所有并實際出資，并委托乙方以自己的名義持有；乙方以自己的名義代理甲方對內對外持有股份，并由甲方實際享受股權收益；協(xié)議有效期內，標的公司進行凈利潤分紅的，乙方代甲方領取分紅并在30日內支付給甲方；甲方作為隱名股東，受讓標的公司股權但同意放棄除股權收益權之外的其他股東權利，甲方不得以實際出資為由干涉標的公司正常經(jīng)營，不得以實際出資人名義請求直接行使股東權利，甲方有權依照合同約定要求乙方支付股權轉讓款受讓甲方委托乙方代為持有的股權；本協(xié)議書自雙方簽署時起生效，有效期自2016年12月24日至2019年12月23日。
　　3、同日，被告戴某出具了一份《連帶責任擔保函》，主要內容為：茲有戴某(項目方)于2016年12月24日與原告(投資人)簽署了《投資協(xié)議書》(主協(xié)議)，為維護投資人的合法權益，戴某愿以個人所有財產為主協(xié)議項下所有債務承擔無限連帶擔保責任；戴某已認真閱讀了主協(xié)議，并同意對主協(xié)議項下今后可能發(fā)生的修改、補充條款中項目方所有債務承擔無限連帶保證責任，當項目方出現(xiàn)對主協(xié)議中任何違約行為時，投資人無需先向項目方或其他擔保人追償、起訴或采取其他措施，戴某保證在收到投資人索款通知后五日內無條件將上述款項支付給投資人；本次擔保范圍包括但不限于項目方借款本金、利息、違約金、訴訟費及因投資人為保證債權的實現(xiàn)而產生的各項費用，擔保期限至項目方清償全部債務完畢為止。
　　4、2016年12月23日，原告向指定賬戶支付了2萬元；2016年12月27日，原告向指定賬戶支付了4萬元；原告共計支出了6萬元。
　　5、審理中，原告提交了一份捕翼公司出具的情況說明，主要內容為：2016年11月23日何某在“開始吧”平臺發(fā)起《有了這架云鋼琴，你也可以很肖邦》項目，共建人原告支持該項目，于2016年12月23日通過支付寶支付2萬元，2016年12月27日通過支付寶支付4萬元，總共支付6萬元，捕翼公司確認收到；該項目下線后，捕翼公司依據(jù)協(xié)議約定于2017年1月13日將眾籌款項支付至何某指定賬戶。共計眾籌款項總金額3,573,829元，其中扣除項目方1.5%的支付手續(xù)費53,607.44元，扣除5%權益類交易服務費174,837.5元，扣除消費類交易服務費1,173.58元，實際捕翼公司打款金額為3,344,210.48元，其中包括原告支付眾籌款項6萬元。
　　6、審理中，原告提交了兩張照片，證明涉案云鋼琴平臺項目的店面已經(jīng)關門停業(yè)。
　　7、審理中，針對涉案的《投資協(xié)議書》及《股權代持協(xié)議》的狀態(tài)，原告稱：因大琴公司已關門停業(yè)，云鋼琴平臺項目無法繼續(xù)運營，《投資協(xié)議書》及《股權代持協(xié)議》實際已因無法實現(xiàn)合同目的而解除了，本案中未將合同解除作為訴訟請求，只是請求返還投資款。
　　8、另查明，大琴公司于2016年2月5日登記成立，注冊資本1,000萬元，股東為王阿慶、何某與戴某，法定代表人為何某。
　　9、再查明，案外人魏晉林基于與本案相同事實和理由起訴兩被告，案號為(2019)滬0113民初9899號(以下簡稱“9899號案件”)，本院于2019年7月17日作出9899號案件民事判決書，支持了魏晉林的訴訟請求。兩被告收到判決書后未上訴，9899號案件已生效。
　　本院認為：原告與被告何某簽訂的《投資協(xié)議書》及《股權代持協(xié)議》系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應嚴格履行各自義務。本案中，原告向何某發(fā)起的云鋼琴平臺項目投入款項，何某以大琴公司的名義具體運營，并根據(jù)運營情況向原告分紅，且在投資期限屆滿后向原告返還投資款。結合原告提交的付款憑證以及捕翼公司出具的情況說明，本院可認定原告向涉案云鋼琴平臺項目投資了6萬元。現(xiàn)原告稱大琴公司已關門停業(yè)，云鋼琴平臺項目無法繼續(xù)運營，《投資協(xié)議書》及《股權代持協(xié)議》實際已因無法實現(xiàn)合同目的而解除，故請求被告何某返還投資款。結合原告提交的照片以及9899號案件的判決情況，本院可認定涉案云鋼琴平臺項目確已停止運營，原告據(jù)此認為前述《投資協(xié)議書》及《股權代持協(xié)議》已實際解除，并請求何某返還投資款，于法有據(jù)。況且，根據(jù)《投資協(xié)議書》的約定，當涉案云鋼琴平臺項目的經(jīng)營主體即大琴公司已經(jīng)或可能歇業(yè)、停業(yè)整頓時，原告有權要求何某無條件回購其投資份額，因此，原告要求何某返還投資款6萬元的訴訟請求，本院應予支持。逾期返還的，理應賠償利息損失?，F(xiàn)原告自起訴之日即2019年9月10日起主張利息損失，并無不當，本院可予支持。關于利息損失的計算標準，鑒于中國人民銀行同期貸款利率這一標準已經(jīng)取消，本院按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息損失。關于戴某的責任，戴某出具的《連帶責任擔保函》應系其真實意思表示，故原告依據(jù)該《連帶責任擔保函》要求戴某對涉案債務承擔無限連帶擔保責任的訴訟請求，本院亦可支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第九十七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何某返還原告楊茫茫投資款6萬元，于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告何某賠償原告楊茫茫利息損失(以6萬元為基數(shù)，自2019年9月10日起至實際清償之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)；
　　三、被告戴某對被告何某的前述付款義務承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取為650元(原告已預繳)，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，同時按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請求金額預繳上訴受理費，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：朱志磊

書記員：劉雪婷