原告：楊某某,男,漢族，生于1977年3月16日,住四川省射洪縣。
特別授權(quán)委托代理人：胡永紅（原告之妻），生于1975年11月13日，住四川省射洪縣。
委托代理人：趙理評，遂寧市射洪縣曹碑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某某，男，漢族，生于1966年11月13日，住遂寧市安居區(qū)。
特別授權(quán)委托代理人：許洪宴，遂寧市安居區(qū)法律援助中心律師。

原告楊某某與被告姜某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年6月28日在本院第四審判庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的特別授權(quán)委托代理人胡永紅、委托代理人趙理評，被告姜某某的特別授權(quán)委托代理人許洪宴到庭參加了訴訟，因案情復(fù)雜，2017年8月7日本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2017年10月11日在本院第四審判庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的特別授權(quán)委托代理人胡永紅、委托代理人趙評理，被告姜某某的特別授權(quán)委托代理人許洪宴到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失費(fèi)用的50%，共計(jì)人民幣120463.84元。2、本案訴訟費(fèi)由原、被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月5日，原、被告合伙承包西藏昌都地區(qū)貢覺縣莫洛鎮(zhèn)龍普寺新建經(jīng)堂施工工程，該工程定于2014年5月15日開工，同年10月15日竣工。2014年10月12日原告高層施工作業(yè)時(shí)摔傷，經(jīng)射洪縣中醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)論為：左腳跟骨骨折，左跟腱皮膚缺失，跟腱壞死伴感染，治療至今傷情好轉(zhuǎn)未愈。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣堃惶幤呒?，一處十級?016年7月16日射洪縣人民醫(yī)院出具書面治療意見，建議門診繼續(xù)治療。因原告家居農(nóng)村，原告是一家生活唯一支撐人，原告受傷后家庭生活失去了經(jīng)濟(jì)來源，醫(yī)療費(fèi)用由原告全額自負(fù)，為治傷、生活，原告負(fù)債累累，債臺(tái)高筑，已無力承受支付繼續(xù)治療費(fèi)用。被告與原告系合伙承包人關(guān)系，同為承包工程受益人，原告因合伙承包工程施工受傷致殘，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相務(wù)相一致的公平原則，被告應(yīng)對原告的傷殘承擔(dān)相應(yīng)賠償義務(wù)。原告受傷后被告從來不關(guān)心問候，沒有給付醫(yī)療費(fèi)用，承包工程款被告獨(dú)自結(jié)算全額領(lǐng)取使用。更有甚者，被告變換電話號碼，使原告無法與被告取得聯(lián)系。該案訴訟時(shí)效應(yīng)該適用《中華人民共和國民法總則》相關(guān)規(guī)定，沒有超過訴訟時(shí)效。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特依法起訴，懇求人民法院依法判決原告如前之請求。
被告姜某某辯稱：一、被答辯人的起訴已過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法予以駁回；被答辯人楊某某受傷的時(shí)間是2014年10月12日，而他卻在2017年6月才提起民事訴訟主張賠償?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十六條明確規(guī)定身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。二、答辯人不是本案適格的被告，應(yīng)依法駁回其訴訟請求；答辯人姜某某與被答辯人楊某某均系自然人，2014年5月至同年10月12日被答辯人楊某某受傷時(shí)，答辯人姜某某與被答辯人楊某某同在西藏龍普寺新建經(jīng)堂工程建筑工地務(wù)工，且與被答辯人不存在任何用工或雇傭關(guān)系。龍普寺與答辯人姜某某、被答辯人楊某某二自然人簽訂《施工承包合同》，將龍普寺新建經(jīng)堂工程違法發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)條件的自然人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該《施工承包合同》無效，即工程發(fā)包方龍普寺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，答辯人姜某某對被答辯人楊某某此次受傷無任何賠償責(zé)任和義務(wù)，貴院應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求。三、被答辯人楊某某應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相關(guān)損失；1、被答辯人自愿承擔(dān)全部安全責(zé)任；2014年6月1日答辯人、被答辯人與龍普寺簽訂龍普寺新建經(jīng)堂工程《施工承包合同》前，答辯人姜某某就認(rèn)為議定的價(jià)款明顯低于市價(jià)，且施工過程中的安全事故責(zé)任還要全部承擔(dān)。他就向被答辯人楊某某表明：該工程賺錢不多，還要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)，不承包。而被答辯人楊某某則認(rèn)為：由他負(fù)責(zé)安全管理，不會(huì)出現(xiàn)安全事故，承包下來沒有任何風(fēng)險(xiǎn)，賺錢還多一些。2、被答辯人對此次事故存在重大過錯(cuò)；事故發(fā)生的當(dāng)天，答辯人姜某某因另外的事務(wù)不在該建筑工地現(xiàn)場。被答辯人楊某某在該建筑工地進(jìn)行管理并務(wù)工，由于其自身原因未盡到必要的安全注意義務(wù)，先后兩次出現(xiàn)意外，并最終導(dǎo)致其明顯受傷。四、被答辯人楊某某在訴狀中主張的賠償金額明顯過高。綜上，懇請依法駁回原告的訴訟請求。
原告楊某某為證明自己的主張向法庭提交了如下證據(jù)：
1、原、被告的身份信息，證明原、被告的主體資格（均為復(fù)印件）。
2、施工承包合同復(fù)印件一份，證明原、被告雙方系合伙關(guān)系及原、被告共同承包工程。
3、貢覺縣衛(wèi)生服務(wù)中心診斷報(bào)告，原告?zhèn)檎掌?，射洪縣中醫(yī)院住院病歷，射洪縣中醫(yī)院雙向轉(zhuǎn)診證明，四川省人民醫(yī)院住院及出院證明，證明原告受傷后治療情況（除照片外，其余均為復(fù)印件）。
4、射洪縣人民醫(yī)院MRI診斷報(bào)告，綿陽中醫(yī)院肌電圖檢查報(bào)告單，證明原告出院后傷情恢復(fù)情況（均為復(fù)印件）。
5、原告受傷后醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)共計(jì)45352.49元，交通費(fèi)2000元，證明原告受傷后產(chǎn)生的費(fèi)用。
6、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墶?br/>上述證據(jù)經(jīng)與被告質(zhì)證：被告對1、3組證據(jù)無異議，對2、4、5、6組證據(jù)真實(shí)性無異議，但是對其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為達(dá)不到原告證明目的。
被告未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證，本院查明如下事實(shí)，2014年6月1日原告楊某某、被告姜某某與龍普寺簽訂龍普寺新建經(jīng)堂工程《施工承包合同》。2014年10月12日原告在施工作業(yè)時(shí)摔傷，同日，貢覺縣衛(wèi)生院服務(wù)中心診斷為：左跟骨粉碎性骨折。2014年10月14日原告在射洪縣中醫(yī)院住院治療，于2014年12月5日出院，出院診斷為：左側(cè)跟骨骨折，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進(jìn)一步治療。2014年12月6日，原告到四川省人民醫(yī)院住院治療，于2014年12月29日出院，出院時(shí)情況：病情平穩(wěn)，情況較入院時(shí)明顯好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑：1、注意休息，清淡營養(yǎng)飲食。2、每日換藥，術(shù)后2周開始間斷拆線，視情況將線個(gè)部拆除。3、如有不適，及時(shí)就診。出院診斷為：左跟腱區(qū)皮膚缺損、跟腱壞死伴感染。2015年4月10日，射洪縣人民醫(yī)院檢查結(jié)果為：1、左側(cè)跟腱跟骨附著點(diǎn)上長約4.5厘米異常信號，考慮損傷后改變，請結(jié)合臨床相關(guān)檢查。2、左側(cè)跟骨陳舊性骨折內(nèi)固定術(shù)后改變。3、目前左踝其余諸骨骨質(zhì)信號未見確切異常。2015年8月24日經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定，楊某某傷殘等級屬：一處七級；一處十級。2016年7月14日，原告在射洪縣人民醫(yī)院出具病情證明：建議門診治療。原告受傷后共用去醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)45352.49元。2017年6月7日，原告楊某某向本院提起訴訟，要求被告姜某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)人民幣120463.84元。

本院認(rèn)為，本案主要爭議焦點(diǎn)為：一、本案法律適用問題，是適用《中華人民共和國民法通則》還是《中華人民共和國民法總則》規(guī)定。本案在進(jìn)行第一次庭審時(shí)，《中華人民共和國民法總則》尚未實(shí)施，且按照法無溯及既往原則，本案應(yīng)該適用《中華人民共和國民法通則》相關(guān)規(guī)定。二、被告主體資格是否適格。本院認(rèn)為，本案原告是以和被告合伙承包工程，其在執(zhí)行合伙事務(wù)中受傷而向本院主張權(quán)利要求被告賠償，故被告主體資格適格。三、原告的起訴是否超過訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，原、被告共同承包西藏昌都地區(qū)貢覺縣莫洛鎮(zhèn)龍普寺新建經(jīng)堂工程。在工程施工中，原告于2014年10月12日受傷，后原告先后在射洪縣中醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院住院治療。2014年12月29日原告在四川省人民醫(yī)院治療出院時(shí)，出院證明載明情況：病情平穩(wěn)，情況較入院時(shí)明顯好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑：1、注意休息，清淡營養(yǎng)飲食。2、每日換藥，術(shù)后2周開始間斷拆線，視情況將線個(gè)部拆除。2015年4月10日，原告在射洪縣人民醫(yī)院檢查結(jié)果為：1、左側(cè)跟腱跟骨附著點(diǎn)上長約4.5厘米異常信號，考慮損傷后改變，請結(jié)合臨床相關(guān)檢查。2、左側(cè)跟骨陳舊性骨折內(nèi)固定術(shù)后改變。3、目前左踝其余諸骨骨質(zhì)信號未見確切異常。且2015年8月24日綿陽維益司法鑒定中心根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)對原告?zhèn)麣埖燃壸鞒隽髓b定。而《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》規(guī)定“鑒定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)”，由此可見，最遲截止鑒定之日即2015年8月24日，原告已經(jīng)治療終結(jié)。2016年7月14日，原告在射洪縣人民醫(yī)院出具病情證明：建議門診治療?？烧J(rèn)定為原告方的后續(xù)治療?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定：“身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時(shí)效期間為一年”。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百六十八條規(guī)定：“人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間傷害明顯的，從受傷之日起算，傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并證明是由侵害引起的，從傷害確診之日起算”，原告應(yīng)該在其傷情基本恢復(fù)、最遲也應(yīng)該在作出鑒定結(jié)論后在訴訟時(shí)效有效期間向被告主張權(quán)利。但原告在2017年6月7日才向本院起訴主張權(quán)利。且無證據(jù)證明在訴訟時(shí)效有效期間向被告主張過權(quán)利，被告在訴訟中提出，原告的起訴已超過一年訴訟時(shí)效，要求駁回的原告訴訟請求，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百六十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回楊某某要求姜某某賠償損失的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1102元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。

審判長 胡洪彬
審判員 劉靜
人民陪審員 卓清富

書記員： 鐘穎