原告楊某嬋。
原告李洋焜。
法定代理人楊某嬋。系原告李洋焜母親。
委托代理人孫衛(wèi)軍，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告張新憲。
委托代理人張木石。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)站前街12號銀泉酒家7層。
負(fù)責(zé)人李洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張建軍，該公司職員。

原告楊某嬋、李洋焜與被告張新憲、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某嬋、李洋焜委托代理人孫衛(wèi)軍、被告張新憲委托代理人張木石、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人張建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某嬋、李洋焜向本院提出訴訟請求：判令被告張新憲賠付原告因交通事故所致各項損失共計2631.36元；被告保險公司承擔(dān)保險責(zé)任。事實和理由：2016年2月26日14時16分許，被告張新憲駕駛冀A×××××號小型轎車，沿201省道由東南向西北行駛至事故路段，與彭艷霞駕駛的冀A×××××號小型轎車相撞，造成車上乘員楊穎竹、楊某嬋及孩子李洋焜受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告等人受傷后被送往縣醫(yī)院治療。2016年5月5日，靈壽縣交警大隊作出“靈公交認(rèn)字（2016）第162400102號”事故認(rèn)定書，認(rèn)定，被告張新憲負(fù)事故的全部責(zé)任，原告等人無責(zé)任。被告張新憲車輛投保有交強險，且在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告向被告主張賠付各項損失未果，故特提出如上訴訟請求，懇請依法支持。
經(jīng)審理查明，2016年2月26日14時16分許，被告張新憲醉酒后駕駛冀A×××××號小型轎車，沿201省道由東南向西北行駛至事故路段，駛?cè)肽嫘?，與相對行駛彭艷霞駕駛的冀A×××××號小型轎車相撞，造成張新憲、彭艷霞及冀A×××××號小型轎車乘員楊穎竹、原告楊某嬋、原告李洋焜受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張新憲負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭艷霞、楊穎竹、原告楊某嬋、原告李洋焜無責(zé)任。原告楊某嬋因本次事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費經(jīng)核算確認(rèn)為1280.51元；2；交通費考慮實際中必然產(chǎn)生本院酌定為200元。原告李洋焜因本次事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費經(jīng)核算確認(rèn)為350.85元；2、交通費酌定為100元。被告張新憲駕駛的冀A×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、保險單、門診收費票據(jù)、診斷證明書及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信；按照當(dāng)事人在事故中的過錯程度，由被告張新憲承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于冀A×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險一份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，被告保險公司作為該車輛強制險的承保單位，應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某嬋醫(yī)療費1280.51元；賠償原告李洋焜醫(yī)療費350.85元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某嬋交通費200元，賠償原告李洋焜交通費100元。被告保險公司以駕駛?cè)藷o證醉酒駕駛車輛，被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由本院不予支持；被告保險公司可在實際賠償后向侵權(quán)人主張追償權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告楊某嬋醫(yī)療費、交通費共計1480.51元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告李洋焜醫(yī)療費、交通費共計450.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告張新憲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員　李　靜

書記員：崔婭婭