原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)。委托訴訟代理人：王麗娟，內(nèi)蒙古蒙寧律師事務所律師。被告：丁德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗，楊某丈夫。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭錦后旗支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。負責人：康愛紅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊正宇，公司職工。

原告楊某與被告丁德某、楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭錦后旗支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月3日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人王麗娟、被告丁德某、被告保險公司委托訴訟代理人楊正宇到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告楊某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告：醫(yī)療費12141.12元、住院伙食補助費1700元、護理費1802元（106元/天×17天）、交通費400元、摩托車損失1200元、殘疾賠償金65950元、誤工費16590元（105元/天×158天）、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費573.15元、鑒定費990元，以上共計104346.2元，要求二被告賠償102205元。事實和理由：2017年6月15日，被告丁德某駕駛×××號小型轎車由西向東行駛至杭錦后旗XX路與XX交叉路口時，與由東向西行駛的楊二牛駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊二牛、原告楊某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告到杭錦后旗醫(yī)院住院治療9天，到五原縣李氏骨科醫(yī)院住院治療8天。經(jīng)杭錦后旗交警大隊認定，丁德某與楊二牛負同等責任。被告丁德某駕駛的×××號小型轎車在被告保險公司投保一份交強險。被告丁德某辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛×××號小型轎車登記所有人是我，我在被告保險公司投保一份交強險，原告受傷后我墊付醫(yī)療費5000元。被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實無異議，×××號小型轎車在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告的合理損失在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，本起事故有兩位傷者，要求對另一傷者交強險限額進行劃分。被告楊某未做答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對原被告雙方有爭議的事實和證據(jù)認定如下：1.五原縣李氏骨科醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明1份，該病例及診斷證明系原告治療機構所出具，具有客觀性、真實性、關聯(lián)性，予以采信；五原縣李氏骨科醫(yī)院費用發(fā)票1張，票據(jù)為正式發(fā)票，予以采信；2.巴彥淖爾市XX村村民委員會證明一份，該證明系原告的被扶養(yǎng)人居住地的村民委員會所出具，對原告的被扶養(yǎng)人的經(jīng)濟收入狀況及家庭成員最為了解，具有客觀性、真實性，本院予以采信；3.收款收據(jù)一張，該收據(jù)出具人為楊樂，因楊樂不是本案當事人，無法證實該款用于支出楊某的醫(yī)療費，不予采信；4.五原縣李氏骨科醫(yī)院處方及X診斷報告書1份、處方2張，該組證據(jù)系原告治療機構所出具，具有客觀性、真實性、關聯(lián)性，予以采信。根據(jù)對證據(jù)的認定，確認事實如下：2017年6月15日，被告丁德某駕駛×××號小型轎車由西向東行駛至杭錦后旗XX路與XX交叉路口時，與由東向西行駛的楊二牛駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成楊二牛、原告楊某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告于2017年6月15日到杭錦后旗醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)診斷為1.左鎖骨骨折；2.頭部外傷；3.腔隙性腦梗塞；4.左肺下葉肺挫傷；5.左側胸腔積液（少量）。后于2017年6月28日到內(nèi)蒙古五原殘聯(lián)李氏醫(yī)院住院治療8天。原告住院期間由其兒媳王堃護理，王堃與楊某均為農(nóng)村戶籍。經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定原告構成十級傷殘。原告有被撫養(yǎng)人一名，為其母陳桃花（xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘時為80歲），有十名撫養(yǎng)人。二被告認可原告護理費、誤工費計算標準。因本起事故造成損害的另一傷者楊二牛，同意在交強險項下優(yōu)先理賠楊某的損失，剩余部分由楊二牛理賠。事故經(jīng)杭錦后旗交警大隊認定，丁德某與楊二牛負同等責任。被告丁德某駕駛的×××號小型轎車在被告保險公司投保一份交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本院認為，公民享有健康權，過錯侵害他人人身的，應當承擔賠償責任。被告丁德某所有的車輛在被告保險公司投保了交強險，原告的損失先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分的損失由被告丁德某按事故責任比例50%予以賠償。被告保險公司辯稱：1.五原殘聯(lián)李氏醫(yī)院的住院病歷診斷證明、處方、診斷證明、費用發(fā)票未載明原告在李氏醫(yī)院治療過程，無法證明醫(yī)療費支出項目具體治療何種病情。該組證據(jù)由原告治療機構所出具，具有客觀性、真實性、關聯(lián)性，票據(jù)為正式發(fā)票，對被告的該辯解不予采納；2.不認可巴彥淖爾市XX村民委員會證明，原告未提供被扶養(yǎng)人戶口、身份信息，無法證明被扶養(yǎng)人是否可以獲得被撫養(yǎng)人生活費。該證明系原告的被扶養(yǎng)人居住地的村民委員會所出具，對原告的被扶養(yǎng)人的經(jīng)濟收入狀況及家庭成員最為了解，且原告于庭后提供被扶養(yǎng)人陳桃花身份證及戶籍信息，經(jīng)核對與證明中被扶養(yǎng)人身份一致，對該辯解，不予采納；3.根據(jù)評殘規(guī)定，受傷后三個月即可做傷殘鑒定，原告受傷后延長鑒定日期，擴大損失，故對誤工費、誤工期不認可。因被告未提供證據(jù)證明自己的主張，對該辯解不予采納。被告丁德某辯稱，1.鑒定費我不承擔。根據(jù)相關法律規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，對該辯解，不予支持。2.原告住院期間我墊付5000元。被告丁德某提供的收條不能證明該筆款項給原告楊某墊付，對該辯解不予采納。原告主張的交通費，其未提供票據(jù)予以證明，但鑒于就醫(yī)地點與居住地點不一致，其必然支出交通費，結合一般交通工具，酌定為200元。原告主張的摩托車損失，因未提供證據(jù)證明其主張，對該訴訟請求不予支持。因楊某在事故發(fā)生時，既不是肇事車輛的所有人、也不是駕駛人，故原告要求楊某承擔賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。綜上原告的各項損失核定為：1.醫(yī)療費，結合醫(yī)療費票據(jù)及住院病歷，確定為12141.12元；2、住院伙食補助費，為1700元（17天×100元/天）；3、護理費，為1802元（17天×106元/天）；4、誤工費，計算至傷殘鑒定前一天即143天，為15015元（143天×105元/天）；5.殘疾賠償金，32975元/年×20年×10%，為65950元；被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人陳桃花，按2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)人均消費性支出11463元/年×5年÷10人×10%，為573.15元，根據(jù)相關法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金內(nèi)，故殘疾賠償金為66523.15元；5、精神撫慰金，原告因本起交通事故受傷，必然受到較大精神痛苦，酌定為3000元；6、鑒定費，為990元；7.交通費，為200元，以上共計101371.27元，此款由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償96540.15元，不足部分的損失，由被告丁德某按50%賠償2415.56元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條，第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第十九條，第二十二條，第四十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭錦后旗支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費，共計96540.15元；二、被告丁德某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費2415.56元；三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。本判決的履行期限為判決生效后十日內(nèi)。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費2388元，原告楊某承擔125元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭錦后旗支公司承擔2208元，被告丁德某承擔55元。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員　　何索堯

書記員：劉慶慶