原告：楊蘇林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省永新縣人，住永新縣，
委托訴訟代理人：朱軍華，永新縣法律援助中心指派律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省永新縣人，住永新縣，

原告楊蘇林與被告黃某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊蘇林及其委托訴訟代理人朱軍華，被告黃某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊蘇林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣107376.4元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月24日19時(shí)00分許，被告黃某某駕駛無牌三輪摩托車沿東里S228線省道由西往東行駛至東里看守所門口路段時(shí)，與沿S228線由東往西行駛原告楊蘇林駕駛的贛Ｄ×××××摩托車相撞，造成原告楊蘇林身體受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告楊蘇林承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往永新縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、右股骨頭下骨折，在醫(yī)院住院十五天。經(jīng)吉安信誠司法鑒定中心鑒定，原告楊蘇林評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工365日，護(hù)理150日，營養(yǎng)180日。原告住院其間，被告僅支付了5000元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于此次事故造成原告的其他損失沒有進(jìn)行任何補(bǔ)償，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴至法院。

本院認(rèn)為，該證據(jù)與原件核對(duì)無異，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書，證明此次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及事故的責(zé)任承擔(dān)；
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某有異議，交通事故認(rèn)定的經(jīng)過不符合事實(shí)，且事故認(rèn)定責(zé)任劃分錯(cuò)誤。
本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書系永新縣交通警察大隊(duì)作出，程序合法且與本案有關(guān)聯(lián)，原告提出對(duì)責(zé)任劃分有異議，但并未向上一級(jí)交警支隊(duì)申請(qǐng)行政復(fù)核，未提供證據(jù)予以推翻，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)3、入院記錄、疾病診斷證明書和永新縣人民醫(yī)院出院記錄，證明原告因此次交通事故所受傷的部位、治療情況、出院情況及住院時(shí)間。
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某認(rèn)為自己看不懂，由法庭依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原件，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)4、住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，證明原告在住院期間所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)總額及費(fèi)用明細(xì)。
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某認(rèn)為自己看不懂，由法庭依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原件，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5、鑒定意見書，證明原告因此次交通事故所造成的傷殘等級(jí)，所需的誤工日、護(hù)理期及營養(yǎng)期。
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某對(duì)鑒定意見書的結(jié)果有異議，對(duì)傷殘等級(jí)和誤工日期都有異議。
本院認(rèn)為，司法鑒定中心鑒定意見真實(shí)、合法，對(duì)其真實(shí)性、合法性本院予以確認(rèn)，被告提出對(duì)鑒定意見書結(jié)果有異議，但未提供證據(jù)予以推翻，也未在期限內(nèi)正式申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)6、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告司法鑒定所花費(fèi)的費(fèi)用情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某認(rèn)可票據(jù)是真實(shí)的，但是認(rèn)為鑒定意見本身就值得懷疑。
本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，且為證據(jù)5所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用，與本案有關(guān)聯(lián)，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
被告黃某某圍繞其辯解向法庭提供以下證據(jù)：
證據(jù)1、照片六張，證明事故發(fā)生時(shí)其已經(jīng)進(jìn)入道路入口，雙方并未發(fā)生相撞，而是原告撞到自己。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為照片并未顯示原、被告雙方的車輛有任何接觸，無法證明原、被告此次事故發(fā)生的形成原因。
本院認(rèn)為，該證據(jù)并未能反映事故發(fā)生時(shí)案件的真實(shí)情況，系被告單方標(biāo)注，無法達(dá)到被告的證明目的，對(duì)原告的質(zhì)證意見本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年1月24日19時(shí)00分許，被告黃某某駕駛無牌三輪摩托車沿東里S228線省道由西往東行駛至東里看守所門口路段時(shí)，與沿S228線由東往西行駛原告楊蘇林駕駛的贛Ｄ×××××二輪摩托車相撞，造成原告楊蘇林身體受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)江西省永新縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定：被告黃某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告楊蘇林承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊蘇林在永新縣人民醫(yī)院住院治療，住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用24672元（其中被告黃某某墊付5000元）。2017年5月9日經(jīng)吉安信誠司法鑒定中心鑒定：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工365日，護(hù)理為150日，營養(yǎng)180日。
原告楊蘇林的損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)24672元（其中被告黃某某墊付5000元）；2、殘疾賠償金24276元（江西省2016年度農(nóng)村居民人均純收入12138元/天×20年×10%）；3、誤工費(fèi)36725元（農(nóng)林牧漁業(yè)在崗年平均工資）；4、護(hù)理費(fèi)21450元（143元/天×150天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元/天×15天）；6、營養(yǎng)費(fèi)3600元（20元/天×180天）；7、鑒定費(fèi)1600元；8、交通費(fèi)200元（酌定）；9、精神撫慰金3000元（酌定）。以上款項(xiàng)合計(jì)115823元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案原告在交通事故中受到損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定對(duì)其損害予以賠償。江西省永新縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。依照事故責(zé)任認(rèn)定，被告黃某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告楊蘇林負(fù)事故次要責(zé)任。我國實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，均應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未按規(guī)定參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，自行喪失了保險(xiǎn)公司為其減輕經(jīng)濟(jì)損失的條件。因被告黃某某的未投保交強(qiáng)險(xiǎn)等保險(xiǎn)，故被告黃某某因其交通違章行為給原告方造成的合理經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失由被告黃某某按照責(zé)任劃分承擔(dān)60%的責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)24672元（含被告墊付5000元）、殘疾賠償金按2016年度農(nóng)村居民人均純收入12138元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、誤工費(fèi)按2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗年平均工資36725元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、護(hù)理費(fèi)按2016年度居民服務(wù)業(yè)143元/天計(jì)算、鑒定費(fèi)1600元，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)參照機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元/天計(jì)算180天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元/天計(jì)算15天，本院均依法調(diào)整按20元/天計(jì)算。交通費(fèi)300元，結(jié)合原告住院情況，本院酌定200元；原告在此次事故中造成十級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金4000元過高，本院酌定為3000元；
綜上，被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金24276元、誤工費(fèi)36725元、護(hù)理費(fèi)21450元、交通費(fèi)200元，共計(jì)95651元；剩余的醫(yī)療費(fèi)14672元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)3600元，共計(jì)18572元，由被告黃某某按60%的責(zé)任賠償計(jì)11143.2元。上述款項(xiàng)合計(jì)106794.2元，品除被告黃某某已墊付的5000元，被告黃某某實(shí)際還應(yīng)支付原告101794.2元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，判決如下：

一、被告黃某某在本判決生效后七日內(nèi)向原告楊蘇林賠償因交通事故造成的損失101794.2元。
二、駁回原告楊蘇林的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2314元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)3914元，由原告楊蘇林負(fù)擔(dān)760元，被告黃某某負(fù)擔(dān)3154元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉　瓊 審　判　員　　肖　康 人民陪審員　　陳忠泉

書記員：尹貝芬