原告：楊蘇林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省永新縣人，住永新縣，
委托訴訟代理人：朱軍華，永新縣法律援助中心指派律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省永新縣人，住永新縣，

原告楊蘇林與被告黃某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告楊蘇林及其委托訴訟代理人朱軍華，被告黃某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊蘇林向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失共計人民幣107376.4元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月24日19時00分許，被告黃某某駕駛無牌三輪摩托車沿東里S228線省道由西往東行駛至東里看守所門口路段時，與沿S228線由東往西行駛原告楊蘇林駕駛的贛Ｄ×××××摩托車相撞，造成原告楊蘇林身體受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊認定，被告黃某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告楊蘇林承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往永新縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、右股骨頭下骨折，在醫(yī)院住院十五天。經(jīng)吉安信誠司法鑒定中心鑒定，原告楊蘇林評定為十級傷殘，誤工365日，護理150日，營養(yǎng)180日。原告住院其間，被告僅支付了5000元醫(yī)療費，對于此次事故造成原告的其他損失沒有進行任何補償，原告為了維護自身合法權(quán)益，特起訴至法院。

本院認為，該證據(jù)與原件核對無異，對該證據(jù)本院予以確認。
證據(jù)2、道路交通事故認定書，證明此次交通事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人情況及事故的責(zé)任承擔(dān)；
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某有異議，交通事故認定的經(jīng)過不符合事實，且事故認定責(zé)任劃分錯誤。
本院認為，事故認定書系永新縣交通警察大隊作出，程序合法且與本案有關(guān)聯(lián)，原告提出對責(zé)任劃分有異議，但并未向上一級交警支隊申請行政復(fù)核，未提供證據(jù)予以推翻，對該證據(jù)本院予以確認。
證據(jù)3、入院記錄、疾病診斷證明書和永新縣人民醫(yī)院出院記錄，證明原告因此次交通事故所受傷的部位、治療情況、出院情況及住院時間。
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某認為自己看不懂，由法庭依法認定。
本院認為，該組證據(jù)系原件，真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認。
證據(jù)4、住院收費票據(jù)及費用清單，證明原告在住院期間所花費的醫(yī)療費總額及費用明細。
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某認為自己看不懂，由法庭依法認定。
本院認為，該組證據(jù)系原件，真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認。
證據(jù)5、鑒定意見書，證明原告因此次交通事故所造成的傷殘等級，所需的誤工日、護理期及營養(yǎng)期。
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某對鑒定意見書的結(jié)果有異議，對傷殘等級和誤工日期都有異議。
本院認為，司法鑒定中心鑒定意見真實、合法，對其真實性、合法性本院予以確認，被告提出對鑒定意見書結(jié)果有異議，但未提供證據(jù)予以推翻，也未在期限內(nèi)正式申請重新鑒定，故對該證據(jù)本院予以確認。
證據(jù)6、鑒定費票據(jù)，證明原告司法鑒定所花費的費用情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告黃某某認可票據(jù)是真實的，但是認為鑒定意見本身就值得懷疑。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且為證據(jù)5所花費的鑒定費用，與本案有關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)本院予以確認。
被告黃某某圍繞其辯解向法庭提供以下證據(jù)：
證據(jù)1、照片六張，證明事故發(fā)生時其已經(jīng)進入道路入口，雙方并未發(fā)生相撞，而是原告撞到自己。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認為照片并未顯示原、被告雙方的車輛有任何接觸，無法證明原、被告此次事故發(fā)生的形成原因。
本院認為，該證據(jù)并未能反映事故發(fā)生時案件的真實情況，系被告單方標注，無法達到被告的證明目的，對原告的質(zhì)證意見本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年1月24日19時00分許，被告黃某某駕駛無牌三輪摩托車沿東里S228線省道由西往東行駛至東里看守所門口路段時，與沿S228線由東往西行駛原告楊蘇林駕駛的贛Ｄ×××××二輪摩托車相撞，造成原告楊蘇林身體受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)江西省永新縣公安局交通警察大隊作出事故責(zé)任認定：被告黃某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告楊蘇林承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊蘇林在永新縣人民醫(yī)院住院治療，住院15天，花費醫(yī)療費用24672元（其中被告黃某某墊付5000元）。2017年5月9日經(jīng)吉安信誠司法鑒定中心鑒定：原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工365日，護理為150日，營養(yǎng)180日。
原告楊蘇林的損失核定為：1、醫(yī)療費24672元（其中被告黃某某墊付5000元）；2、殘疾賠償金24276元（江西省2016年度農(nóng)村居民人均純收入12138元/天×20年×10%）；3、誤工費36725元（農(nóng)林牧漁業(yè)在崗年平均工資）；4、護理費21450元（143元/天×150天）；5、住院伙食補助費300元（20元/天×15天）；6、營養(yǎng)費3600元（20元/天×180天）；7、鑒定費1600元；8、交通費200元（酌定）；9、精神撫慰金3000元（酌定）。以上款項合計115823元。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本案原告在交通事故中受到損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定對其損害予以賠償。江西省永新縣公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認定，事實清楚，程序合法，適用法律正確，對該事故責(zé)任認定書本院予以采信。依照事故責(zé)任認定，被告黃某某在事故中負主要責(zé)任，原告楊蘇林負事故次要責(zé)任。我國實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，均應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，未按規(guī)定參加第三者責(zé)任強制保險的機動車發(fā)生交通事故致人損害的，自行喪失了保險公司為其減輕經(jīng)濟損失的條件。因被告黃某某的未投保交強險等保險，故被告黃某某因其交通違章行為給原告方造成的合理經(jīng)濟損失依法應(yīng)由被告黃某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額范圍的損失由被告黃某某按照責(zé)任劃分承擔(dān)60%的責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費24672元（含被告墊付5000元）、殘疾賠償金按2016年度農(nóng)村居民人均純收入12138元標準計算、誤工費按2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗年平均工資36725元標準計算、護理費按2016年度居民服務(wù)業(yè)143元/天計算、鑒定費1600元，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費參照機關(guān)事業(yè)單位人員出差補助標準30元/天計算180天、住院伙食補助費參照機關(guān)事業(yè)單位人員出差補助標準30元/天計算15天，本院均依法調(diào)整按20元/天計算。交通費300元，結(jié)合原告住院情況，本院酌定200元；原告在此次事故中造成十級傷殘，其主張精神撫慰金4000元過高，本院酌定為3000元；
綜上，被告黃某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費10000元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金24276元、誤工費36725元、護理費21450元、交通費200元，共計95651元；剩余的醫(yī)療費14672元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費3600元，共計18572元，由被告黃某某按60%的責(zé)任賠償計11143.2元。上述款項合計106794.2元，品除被告黃某某已墊付的5000元，被告黃某某實際還應(yīng)支付原告101794.2元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，判決如下：

一、被告黃某某在本判決生效后七日內(nèi)向原告楊蘇林賠償因交通事故造成的損失101794.2元。
二、駁回原告楊蘇林的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2314元，鑒定費1600元，合計3914元，由原告楊蘇林負擔(dān)760元，被告黃某某負擔(dān)3154元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審　判　長　　劉　瓊 審　判　員　　肖　康 人民陪審員　　陳忠泉

書記員：尹貝芬