原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人：王娟，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
被告：吳海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市人，現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈。統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。
負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李建華，河北泰科律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。

原告楊某訴被告胡某某、吳海龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員顧雪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王娟、被告胡某某、被告平安財險北京分公司委托代理人李建華到庭參加了訴訟，被告吳海龍經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月8日20時10分，在固安縣××沙垡村北，被告胡某某駕駛冀Ｒ×××××小型客車由南向北行駛時，與同向行駛的被告吳海東駕駛的普通二輪摩托車（當(dāng)時懸掛車牌號為京Ｂ×××××）相撞，造成車輛受損、普通二輪摩托車乘車人楊某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安公安交通警察大隊認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告吳海東負(fù)次要責(zé)任、原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先被送至固安第二醫(yī)院、固安縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤箅殴墙斯钦邸３鲈簳r醫(yī)囑建議：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，定期換藥，術(shù)后12-14天門診拆線，患肢支具外固定。2、按醫(yī)囑繼續(xù)口服藥物治療。3、適當(dāng)行功能鍛煉，積極預(yù)防下肢深靜脈血栓，肺部感染及褥瘡的形成，病情變化隨時就診。4、定期陳華主任門診復(fù)查（術(shù)后2周、4周、8周、3月、6月、1年），根據(jù)預(yù)后情況決定何時去除支具、何時負(fù)重、何時行功能鍛煉以及何時取出內(nèi)固定系統(tǒng)。5、有病情變化，隨時門診就醫(yī)。出院后，原告又多次至固安縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院換藥、復(fù)查。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計65030.07元。經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定，原告外傷致左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、左肱骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)后，左上肢喪失功能10%以上，為十級傷殘；建議原告外傷后誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元。事故發(fā)生日，原告入職北京晟豪房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，月工資收入為3000元。
另查，被告胡某某駕駛的冀Ｒ×××××小型客車在被告平安財險北京分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險10萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、住院病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、保險單、入職證明等證據(jù)在案證實。

本院認(rèn)為，此次交通事故的責(zé)任，系交警部門根據(jù)事故發(fā)生時當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用綜合認(rèn)定的結(jié)果，本院予以確認(rèn)。被告胡某某駕駛的冀Ｒ×××××小型客車在被告平安財險北京分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險10萬元，事故發(fā)生在保險期間。此次事故造成的原告合理合法損失，被告平安財險北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付；不足部分，在商業(yè)三者險責(zé)任范圍與被告吳海龍分別按照70%、30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。原告系被告吳海龍駕駛的摩托車的車上人員，不屬于該車交強(qiáng)險的賠償范圍，故被告平安財險北京分公司稱在對于原告的損失，我公司應(yīng)與吳海龍在交強(qiáng)險范圍內(nèi)分擔(dān)的抗辯意見，本院不予采納。本案中，原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。醫(yī)療費(fèi)65030.07元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)、用藥清單等證明，本院予以支持。伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元均不超合理范圍，應(yīng)予支持。原告主張的誤工費(fèi)18000元，有天津市中慧物證司法鑒定所出具的鑒定意見書、北京晟豪房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司出具的入職證明證實，予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未能提供護(hù)理人員吳合英固定收入為2500元的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁在崗職工年工資19779元標(biāo)準(zhǔn)計算，為4877.01元（19779元÷365天×90天）。結(jié)合原告?zhèn)麣埾禂?shù)，按照2016年河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，傷殘賠償金22102元（11051元×20年×10%）數(shù)額合理。原告因交通事故致十級傷殘，精神損害撫慰金本院酌定4000元。鑒定費(fèi)2400元，系原告為確定殘疾系數(shù)所產(chǎn)生的必要性費(fèi)用，且有正式發(fā)票證實，應(yīng)予支持。交通費(fèi)考慮到其實際發(fā)生的必要性及合理性，本院酌定1000元。綜上，原告合理合法損失為醫(yī)療費(fèi)65030.07元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)4877.01元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)1000元，合計122609.08元。被告平安財險北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告59979.01元（10000元＋18000元＋4877.01元＋22102元＋4000元＋1000元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償43841.05元【（65030.07元＋700元＋4500元－10000元＋2400元）×70%】；被告吳海龍賠償原告18789.02元【（65030.07元＋700元＋4500元－10000元＋2400元）×30%】。被告胡某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某各項損失59979.01元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償43841.05元，合計賠償103820.06元。
二、被告吳海龍賠償原告楊某各項損失18789.02元。
三、駁回原告楊某其他訴訟請求。
上列第一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。（本院開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號：13×××40。戶名：固安縣人民法院）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2844元，減半收取1422元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)995元，被告吳海龍負(fù)擔(dān)427元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

代理審判員　顧　雪

書記員：許海東