原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。委托訴訟代理人：鄭紅專，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：嘉魚縣任某電器店，住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)茶庵路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：92421221MA49X1638G。經(jīng)營者：任忠能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。

原告楊某與被告嘉魚縣任某電器店財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告裝修損失50959元、住房租賃費(fèi)用12000元、誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元，以上合計67959元；2.本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用1萬元由被告承擔(dān)。事實和理由：原告楊某于2016年2月12日購買了位于嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道和潤金銀灣小區(qū)商品房一套。2017年3月開始裝修。2017年8月16日，原告在被告處購買了一臺RU-1851沁園凈水機(jī)，被告于當(dāng)日下午安裝完畢，并告知原告不用關(guān)水閘。2017年8月26日，原告回新宅安裝紗窗時發(fā)現(xiàn)房屋浸水，木地板、家具、墻布等已經(jīng)裝修好的物品均變形、脫落。原告立即關(guān)閉水閘，并聯(lián)系被告，被告的經(jīng)營者任忠能及其妻子來到現(xiàn)場，經(jīng)檢查，認(rèn)定浸水系濾芯與接口處漏水所致。被告立即向原告道歉并承諾會處理至原告滿意。經(jīng)多次協(xié)商，被告僅賠償了原告損失3萬元。為處理賠償事宜，原告多次找被告，花去交通費(fèi)及產(chǎn)生誤工損失共計5000元。因房屋浸水，導(dǎo)致原告無法按期入住新房，原告因此租賃位于嘉魚縣魚××櫻花園房屋一套居住，租賃期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止，原告為此支付租金12000元。在本案審理過程中，經(jīng)評估，原告的房屋裝修損失價值為50959元。因與被告協(xié)商賠償未果，故原告訴至法院，并提出上列訴訟請求。被告嘉魚縣任某電器店辯稱，首先對造成原告的損失表示歉意，事情發(fā)生以后我們積極與生產(chǎn)商浙江沁園水處理科技有限公司（以下簡稱：沁園公司）聯(lián)系賠償事宜，因沁園公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司投保了產(chǎn)品責(zé)任保險，該公司委托民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司對原告的房屋損失定損，民太安財產(chǎn)保險公估股份有限公司于2017年10月23日出具的定損報告將原告房屋損失金額確定為7350元。由于原告在網(wǎng)上發(fā)布一些不適當(dāng)?shù)难哉搶?dǎo)致無法與沁園公司繼續(xù)溝通，只好由法院來裁決。期間，原告多次到被告的經(jīng)營場所進(jìn)行謾罵、攻擊，制造混亂，導(dǎo)致被告無法正常經(jīng)營，被告兩次報警，經(jīng)方莊派出所調(diào)解，被告暫付原告3萬元裝修賠償款，并與原告約定原告的實際損失由法院裁決，多退少補(bǔ)。原告申請立案后，經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司對原告裝修損失進(jìn)行價格評估，被告對評估報告漢斯地板受損面積及圣卡羅套裝門、喜木樂家等有異議，事實上兩間臥室的地板只有少部分靠墻部分受損，并且賠償應(yīng)以修復(fù)為主，失去利用價值才應(yīng)該更換。且原告已經(jīng)在縣城租賃房屋居住，原告無權(quán)要求被告賠償其交通費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告楊某于2016年2月12日購買了位于嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道和潤金銀灣A7棟2單元1602室商品房一套，并于2017年3月開始裝修。2017年8月16日，原告在被告處購買了一臺RU-1851沁園凈水機(jī)，被告于當(dāng)日下午安裝完畢，并告知原告不用關(guān)水閘，原告因此未關(guān)水閘外出。2017年8月26日，原告回新宅安裝紗窗時發(fā)現(xiàn)房屋浸水，木地板、家具、墻布等已經(jīng)裝修好的部分均變形、脫落。原告立即關(guān)閉水閘，并聯(lián)系被告，被告的經(jīng)營者任忠能及其妻子來到現(xiàn)場，經(jīng)檢查，認(rèn)定房屋浸水系在被告處購買的凈水器漏水所致。經(jīng)多次協(xié)商，被告賠償了原告損失3萬元。因房屋浸水，導(dǎo)致原告無法按期入住新房，原告因此租賃位于嘉魚縣魚××櫻花××室房屋一套居住，租賃期限為自2017年9月1日起至2018年9月1日止，原告為此支付租金12000元。在本案審理過程中，為查明原告的房屋裝修損失，經(jīng)原告申請，本院同意并在征求雙方當(dāng)事人意見后委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對上述原告因凈水器漏水造成的房屋裝修損失進(jìn)行評估。評估意見：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道和潤金銀灣A7棟2單元1602室房屋裝修在價格基準(zhǔn)日（2017年8月26日）的損失價值為：50959.00元。原告為此支付評估費(fèi)1萬元。另查明，原告楊某因裝修房屋已于2017年3月辭職。因與被告多次協(xié)商賠償未果，故原告訴至本院，并提出上列訴訟請求。以上事實，有原告提供的原告的居民身份證、商品房買賣合同、凈水器購買收據(jù)及保修卡、原告購買裝修材料發(fā)票一組、照片一組、被告企業(yè)工商登記信息、評估報告意見書、評估費(fèi)發(fā)票、房屋租賃合同、交付租金的收據(jù)、出租人居民身份證，被告提供的任忠能居民身份證、營業(yè)執(zhí)照、被告付款憑證及原告收條復(fù)印件各一份及當(dāng)事人在庭審中的陳述經(jīng)質(zhì)證后在卷予以證明。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告銷售質(zhì)量不符合要求的凈水器漏水造成原告房屋浸水，被告應(yīng)承擔(dān)因此造成原告的損失。經(jīng)評估，原告因凈水器漏水造成的房屋裝修損失為50959元。被告對評估意見書有異議，但未申請重新鑒定，且該評估報告是在本院征求雙方當(dāng)事人意見后委托的具有評估資質(zhì)的評估人員作出的，且確定損失范圍時雙方當(dāng)事人均在場且簽字予以確認(rèn)，故對被告提出的對評估報告意見書的異議不予采信。對原告要求被告按照評估報告意見書賠償原告的房屋裝修損失50959元的訴訟請求予以支持。評估費(fèi)1萬元是評估原告的房屋裝修損失的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告要求被告賠償原告因房屋浸水導(dǎo)致原告不能如期居住新房造成的租房損失12000元，因本案進(jìn)行評估及對房屋進(jìn)行修復(fù)的時間根據(jù)案情本院酌定為6個月，被告應(yīng)賠償原告租金損失6000元。因原告已于2017年3月辭職，其未舉證證明其因被告銷售的凈水器漏水造成房屋浸水的誤工時間及收入標(biāo)準(zhǔn)，故對原告要求被告賠償誤工費(fèi)的訴訟請求不予支持。對原告因處理相關(guān)賠償事宜造成的交通費(fèi)損失，本院酌定為1000元。以上各項損失合計67959元，扣減被告已經(jīng)支付給原告的賠償款3萬元，被告仍需賠償原告各項損失37959元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告嘉魚縣任某電器店于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊某各項損失37959元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1749元，減半收取計875元，由被告嘉魚縣任某電器店負(fù)擔(dān)449元，原告楊某負(fù)擔(dān)426元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂凱

書記員：趙威