原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚(yú)縣。委托訴訟代理人：鄭紅專(zhuān)，湖北佳成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：嘉魚(yú)縣任某電器店，住所地：嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)茶庵路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92421221MA49X1638G。經(jīng)營(yíng)者：任忠能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚(yú)縣。

原告楊某與被告嘉魚(yú)縣任某電器店財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告裝修損失50959元、住房租賃費(fèi)用12000元、誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元，以上合計(jì)67959元；2.本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用1萬(wàn)元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告楊某于2016年2月12日購(gòu)買(mǎi)了位于嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)發(fā)展大道和潤(rùn)金銀灣小區(qū)商品房一套。2017年3月開(kāi)始裝修。2017年8月16日，原告在被告處購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)RU-1851沁園凈水機(jī)，被告于當(dāng)日下午安裝完畢，并告知原告不用關(guān)水閘。2017年8月26日，原告回新宅安裝紗窗時(shí)發(fā)現(xiàn)房屋浸水，木地板、家具、墻布等已經(jīng)裝修好的物品均變形、脫落。原告立即關(guān)閉水閘，并聯(lián)系被告，被告的經(jīng)營(yíng)者任忠能及其妻子來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)檢查，認(rèn)定浸水系濾芯與接口處漏水所致。被告立即向原告道歉并承諾會(huì)處理至原告滿(mǎn)意。經(jīng)多次協(xié)商，被告僅賠償了原告損失3萬(wàn)元。為處理賠償事宜，原告多次找被告，花去交通費(fèi)及產(chǎn)生誤工損失共計(jì)5000元。因房屋浸水，導(dǎo)致原告無(wú)法按期入住新房，原告因此租賃位于嘉魚(yú)縣魚(yú)××櫻花園房屋一套居住，租賃期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止，原告為此支付租金12000元。在本案審理過(guò)程中，經(jīng)評(píng)估，原告的房屋裝修損失價(jià)值為50959元。因與被告協(xié)商賠償未果，故原告訴至法院，并提出上列訴訟請(qǐng)求。被告嘉魚(yú)縣任某電器店辯稱(chēng)，首先對(duì)造成原告的損失表示歉意，事情發(fā)生以后我們積極與生產(chǎn)商浙江沁園水處理科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：沁園公司）聯(lián)系賠償事宜，因沁園公司在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司投保了產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)，該公司委托民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)原告的房屋損失定損，民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司于2017年10月23日出具的定損報(bào)告將原告房屋損失金額確定為7350元。由于原告在網(wǎng)上發(fā)布一些不適當(dāng)?shù)难哉搶?dǎo)致無(wú)法與沁園公司繼續(xù)溝通，只好由法院來(lái)裁決。期間，原告多次到被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行謾罵、攻擊，制造混亂，導(dǎo)致被告無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，被告兩次報(bào)警，經(jīng)方莊派出所調(diào)解，被告暫付原告3萬(wàn)元裝修賠償款，并與原告約定原告的實(shí)際損失由法院裁決，多退少補(bǔ)。原告申請(qǐng)立案后，經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告裝修損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，被告對(duì)評(píng)估報(bào)告漢斯地板受損面積及圣卡羅套裝門(mén)、喜木樂(lè)家等有異議，事實(shí)上兩間臥室的地板只有少部分靠墻部分受損，并且賠償應(yīng)以修復(fù)為主，失去利用價(jià)值才應(yīng)該更換。且原告已經(jīng)在縣城租賃房屋居住，原告無(wú)權(quán)要求被告賠償其交通費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告楊某于2016年2月12日購(gòu)買(mǎi)了位于嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)發(fā)展大道和潤(rùn)金銀灣A7棟2單元1602室商品房一套，并于2017年3月開(kāi)始裝修。2017年8月16日，原告在被告處購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)RU-1851沁園凈水機(jī)，被告于當(dāng)日下午安裝完畢，并告知原告不用關(guān)水閘，原告因此未關(guān)水閘外出。2017年8月26日，原告回新宅安裝紗窗時(shí)發(fā)現(xiàn)房屋浸水，木地板、家具、墻布等已經(jīng)裝修好的部分均變形、脫落。原告立即關(guān)閉水閘，并聯(lián)系被告，被告的經(jīng)營(yíng)者任忠能及其妻子來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)檢查，認(rèn)定房屋浸水系在被告處購(gòu)買(mǎi)的凈水器漏水所致。經(jīng)多次協(xié)商，被告賠償了原告損失3萬(wàn)元。因房屋浸水，導(dǎo)致原告無(wú)法按期入住新房，原告因此租賃位于嘉魚(yú)縣魚(yú)××櫻花××室房屋一套居住，租賃期限為自2017年9月1日起至2018年9月1日止，原告為此支付租金12000元。在本案審理過(guò)程中，為查明原告的房屋裝修損失，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院同意并在征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)上述原告因凈水器漏水造成的房屋裝修損失進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估意見(jiàn)：嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)發(fā)展大道和潤(rùn)金銀灣A7棟2單元1602室房屋裝修在價(jià)格基準(zhǔn)日（2017年8月26日）的損失價(jià)值為：50959.00元。原告為此支付評(píng)估費(fèi)1萬(wàn)元。另查明，原告楊某因裝修房屋已于2017年3月辭職。因與被告多次協(xié)商賠償未果，故原告訴至本院，并提出上列訴訟請(qǐng)求。以上事實(shí)，有原告提供的原告的居民身份證、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、凈水器購(gòu)買(mǎi)收據(jù)及保修卡、原告購(gòu)買(mǎi)裝修材料發(fā)票一組、照片一組、被告企業(yè)工商登記信息、評(píng)估報(bào)告意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、房屋租賃合同、交付租金的收據(jù)、出租人居民身份證，被告提供的任忠能居民身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告付款憑證及原告收條復(fù)印件各一份及當(dāng)事人在庭審中的陳述經(jīng)質(zhì)證后在卷予以證明。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告銷(xiāo)售質(zhì)量不符合要求的凈水器漏水造成原告房屋浸水，被告應(yīng)承擔(dān)因此造成原告的損失。經(jīng)評(píng)估，原告因凈水器漏水造成的房屋裝修損失為50959元。被告對(duì)評(píng)估意見(jiàn)書(shū)有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，且該評(píng)估報(bào)告是在本院征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后委托的具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估人員作出的，且確定損失范圍時(shí)雙方當(dāng)事人均在場(chǎng)且簽字予以確認(rèn)，故對(duì)被告提出的對(duì)評(píng)估報(bào)告意見(jiàn)書(shū)的異議不予采信。對(duì)原告要求被告按照評(píng)估報(bào)告意見(jiàn)書(shū)賠償原告的房屋裝修損失50959元的訴訟請(qǐng)求予以支持。評(píng)估費(fèi)1萬(wàn)元是評(píng)估原告的房屋裝修損失的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告要求被告賠償原告因房屋浸水導(dǎo)致原告不能如期居住新房造成的租房損失12000元，因本案進(jìn)行評(píng)估及對(duì)房屋進(jìn)行修復(fù)的時(shí)間根據(jù)案情本院酌定為6個(gè)月，被告應(yīng)賠償原告租金損失6000元。因原告已于2017年3月辭職，其未舉證證明其因被告銷(xiāo)售的凈水器漏水造成房屋浸水的誤工時(shí)間及收入標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告要求被告賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告因處理相關(guān)賠償事宜造成的交通費(fèi)損失，本院酌定為1000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)67959元，扣減被告已經(jīng)支付給原告的賠償款3萬(wàn)元，被告仍需賠償原告各項(xiàng)損失37959元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告嘉魚(yú)縣任某電器店于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失37959元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1749元，減半收取計(jì)875元，由被告嘉魚(yú)縣任某電器店負(fù)擔(dān)449元，原告楊某負(fù)擔(dān)426元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂凱

書(shū)記員：趙威