楊某連
呂艷（河南正劍律師事務(wù)所）
丁某某
太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司周口分公司
韓方釗（河南揚(yáng)善律師事務(wù)所）

原告楊某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人呂艷，河南正劍律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司周口分公司。
住所地:周口市。
代表人李華鵬，經(jīng)理。
委托代理人韓方釗，河南揚(yáng)善律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告楊某連訴被告丁某某、太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司周口分公司（以下簡稱太平財(cái)險周口分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告楊某連于2016年1月5日向本院起訴，本院受理后，依法向原、被告送達(dá)了相關(guān)訴訟法律文書，依法組成合議庭，于2016年3月10日公開開庭審理了本案。
原告楊某連委托代理人呂艷到庭參加了訴訟，被告太平財(cái)險周口分公司委托代理人韓方釗到庭參加了訴訟，被告丁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某連訴稱，2015年8月27日7時許，被告丁某某駕駛其所有的豫P×××××號貨車，在沿311國道由西向東行駛到永城市龍崗鄉(xiāng)徐樓路段，在躲避前方車輛時追尾撞上魏建駕駛的電動三輪車，造成魏建及電動三輪車乘車人余香文、楊某連、孫紫軒受傷。
永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，丁某某負(fù)全部責(zé)任，魏建、余香文、楊某連、孫紫軒無責(zé)任。
原告楊某連的醫(yī)療費(fèi)在（2015）永民初字第4330號案件中已審理終結(jié)。
該案中對殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)保留了訴權(quán)。
肇事豫P×××××號貨車在被告太平財(cái)險周口分公司投保有交強(qiáng)險，現(xiàn)訴至法院，請求判決被告賠償其殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)10000元，之后，將訴訟請求變更為91000元。
被告丁某某未答辯。
被告太平財(cái)險周口分公司辯稱，同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，本次事故共造成四人受傷，交強(qiáng)險傷殘賠償金限額已經(jīng)法院判決賠償部分?jǐn)?shù)額，請法院在本次案件判決中予以扣減，并應(yīng)為其他傷者預(yù)留限額。
不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
根據(jù)原、被告的訴辯觀點(diǎn)，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)是:1、原告主張的各個賠償項(xiàng)目及賠償金額有無事實(shí)與法律依據(jù)；2、二被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告楊某連向本院提交的證據(jù)材料有:1、原告楊某連身份證及戶口本復(fù)印件各一份，證明原告具有訴訟主體資格。
2、原告之母付某身份證及戶口本復(fù)印件各一份；3、鹿邑縣渦北鎮(zhèn)楊莊行政村村民委員會出具的證明一份，證2-證3證明原告的母親付某需要扶養(yǎng)，扶養(yǎng)義務(wù)人為2人。
4、永城市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某連無責(zé)任。
5、永城市人民法院（2015）永民初字第4340號、4339號、4267號民事判決書各一份，證明肇事豫P×××××號車輛在太平財(cái)險周口分公司投保交強(qiáng)險，該事故中交強(qiáng)險1萬元的賠償限額內(nèi)尚剩余4040.97元，11萬元的限額內(nèi)尚余96526.28元。
6、商丘市第三人民醫(yī)院出具的門診票據(jù)一份，計(jì)款430元。
7、商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級被鑒定為一處十級傷殘，一處八級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約為5000元。
8、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，計(jì)款1300元。
9、交通費(fèi)票據(jù)，計(jì)款500元。
被告丁某某、太平財(cái)險周口分公司未向本院提交證據(jù)材料，被告丁某某亦未到庭對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
庭審中，被告太平財(cái)險周口分公司對原告楊某連所提交的證據(jù)材料提出如下質(zhì)證意見:對證1、證2、證4、證5未提異議。
對證3提出異議，認(rèn)為形式不合法，證明內(nèi)容中無身份信息，且村委會也無法證明家庭關(guān)系，結(jié)合原告的年齡，其本身已經(jīng)是被扶養(yǎng)人，不具備扶養(yǎng)他人的能力，依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。
對證6提出異議，認(rèn)為無法證明與本次交通事故有關(guān)。
對證7提出異議，認(rèn)為原告?zhèn)闊o法構(gòu)成八級傷殘，申請重新鑒定（注:該鑒定結(jié)論系本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出，程序合法，故本院未準(zhǔn)許其重新鑒定的申請）。
對證8的真實(shí)性未提異議，但認(rèn)為不屬于保險公司賠償范圍。
對證9提出異議，請求法院審查關(guān)聯(lián)性并酌定數(shù)額。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告楊某連提交的證據(jù)材料，本院經(jīng)審核后認(rèn)為:證1—證8內(nèi)容真實(shí)可信，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，且證據(jù)之間可以相互印證，形成有效的證據(jù)鏈，被告太平財(cái)險周口分公司雖對部分證據(jù)提出異議，但未提交有效證據(jù)予以反駁，故可以作為有效證據(jù)使用。
證9，因本院在楊某連之前提起的訴訟中，對交通費(fèi)已經(jīng)進(jìn)行了判決，故對其在本案中主張的該項(xiàng)請求不再重復(fù)支持。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí):2015年8月27日7時許，被告丁某某駕駛其所有的豫P×××××號貨車（注:該車在被告太平財(cái)險周口分公司投保有交強(qiáng)險），在沿311國道由西向東行駛到永城市龍崗鄉(xiāng)徐樓路段，在躲避前方車輛時追尾撞上魏建駕駛的電動三輪車，造成車輛受損，魏建及電動三輪車乘車人余香文、楊某連、孫紫軒受傷。
永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告丁某某負(fù)全部責(zé)任，魏建、余香文、楊某連、孫紫軒無責(zé)任。
原告楊某連受傷后被送至永城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、左鎖骨骨折；2、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；3、肩胛骨骨折；4、指骨骨折；5、肋骨多發(fā)性骨折；6、胸椎橫突骨折。
住院42天，支付醫(yī)療費(fèi)13790.87元。
原告楊某連在住院期間2人護(hù)理，系農(nóng)村戶口。
本案訴訟之前，魏建、余香文、楊某連、孫紫軒作為豫P×××××號貨車“車外第三者”，均曾向本院提起訴訟，經(jīng)本院審理，豫P×××××號貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元，已用5959.03元，尚剩余4040.97元，死亡傷殘賠償金限額110000元，已用19432.75元，尚剩余90567.25元。
在楊某連之前提起的訴訟中，楊某連申請本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對其傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院委托，商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年12月25日作出鑒定意見:1、楊某連左鎖骨骨折伴左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)肩胛骨骨折所致后遺癥，構(gòu)成道路交通事故八級傷殘；2、楊某連左側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需5000元。
為此共支出鑒定費(fèi)1730元（注:含檢查費(fèi)430元）。
并且在該案中，本院允許原告對其殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)另行提起訴訟，以致形成本案訴訟。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告丁某某駕駛其所有的豫P×××××號貨車，在躲避前方車輛時追尾撞上魏建所駕駛的電動三輪車，造成車輛受損，魏建及電動三輪車乘車人余香文、楊某連、孫紫軒受傷。
永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告丁某某負(fù)全部責(zé)任，魏建、余香文、楊某連、孫紫軒無責(zé)任。
經(jīng)本院審查，該責(zé)任劃分并無不當(dāng)，可以作為本案裁判依據(jù)。
故原告楊某連要求相關(guān)賠償義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院予以支持。
本院經(jīng)核算，原告楊某連除在之前提起訴訟中，本院支持的損失之外，尚產(chǎn)生如下?lián)p失:后續(xù)治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金55037元（因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)入殘疾賠償金，原告楊某連需盡扶養(yǎng)義務(wù)的付某按照5年計(jì)算其被扶養(yǎng)期間，故殘疾賠償金計(jì)算公式:9416.10元／年×18年×31%＋6438.12元／年×5年÷4×31%，四舍五入，保留整數(shù)，注:原告楊某連年逾60周歲，并不是剝奪其對父母應(yīng)盡扶養(yǎng)義務(wù)的理由）、精神損害撫慰金16000元、鑒定費(fèi)1730元，以上合計(jì)77767元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司周口分公司賠償原告楊某連后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金（含付某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金共計(jì)75077.97元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告丁某某賠償原告楊某連后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2689.03元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告楊某連的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2075元，由原告楊某連負(fù)擔(dān)1830元，被告丁某某負(fù)擔(dān)245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告丁某某駕駛其所有的豫P×××××號貨車，在躲避前方車輛時追尾撞上魏建所駕駛的電動三輪車，造成車輛受損，魏建及電動三輪車乘車人余香文、楊某連、孫紫軒受傷。
永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告丁某某負(fù)全部責(zé)任，魏建、余香文、楊某連、孫紫軒無責(zé)任。
經(jīng)本院審查，該責(zé)任劃分并無不當(dāng)，可以作為本案裁判依據(jù)。
故原告楊某連要求相關(guān)賠償義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院予以支持。
本院經(jīng)核算，原告楊某連除在之前提起訴訟中，本院支持的損失之外，尚產(chǎn)生如下?lián)p失:后續(xù)治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金55037元（因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)入殘疾賠償金，原告楊某連需盡扶養(yǎng)義務(wù)的付某按照5年計(jì)算其被扶養(yǎng)期間，故殘疾賠償金計(jì)算公式:9416.10元／年×18年×31%＋6438.12元／年×5年÷4×31%，四舍五入，保留整數(shù)，注:原告楊某連年逾60周歲，并不是剝奪其對父母應(yīng)盡扶養(yǎng)義務(wù)的理由）、精神損害撫慰金16000元、鑒定費(fèi)1730元，以上合計(jì)77767元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司周口分公司賠償原告楊某連后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金（含付某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金共計(jì)75077.97元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告丁某某賠償原告楊某連后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2689.03元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告楊某連的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2075元，由原告楊某連負(fù)擔(dān)1830元，被告丁某某負(fù)擔(dān)245元。

審判長：趙昕
審判員：張宇翔
審判員：方杰

書記員：靳越舜