上訴人（原審被告）：楊艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省遷安市，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人:龐子川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市，公民身份號碼：×××，系楊艷萍兒子。委托訴訟代理人：朱鳳霞，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體戶，現(xiàn)住河北省青龍滿族自治縣，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：呂國亮，河北清亮律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責(zé)人：靳向東，總經(jīng)理。

上訴人楊艷萍因與被上訴人王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2017）冀0321民初3596號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊艷萍上訴請求：1、撤銷原審法院判決，依法改判或發(fā)還重審。2、上訴費由被上訴人王某某承擔(dān)。事實與理由：1、原審法院認定事實錯誤。根據(jù)青公交認字（2017）第00104號道路交通事故認定書，被上訴人王某某無證、無照駕駛兩輪摩托車上路，嚴重違反了《交通安全法》第19條、第8條規(guī)定，上訴人楊艷萍在駕駛冀BQ**lV機動車為躲避機動車道路上的石塊而駛?cè)肽嫘熊嚨?，該措施是緊急避險行為。因此而與被上訴人王某某發(fā)生交通事故。從而認定楊艷萍承擔(dān)事故主要責(zé)任、王某某承擔(dān)次要責(zé)任，本身就忽略了被上訴人王某某主觀故意嚴重違反安全法的行為后果。原審法院在確認責(zé)任比例劃分時，拋棄劃分事故發(fā)生原因基礎(chǔ)、過錯程度、主要過錯等因素，任意擴大楊艷萍承擔(dān)事故比例80%的責(zé)任，與本案事實嚴重不符，與全國人民法院已生效判例的責(zé)任劃分不符，其確認比例2：8違反了法律的公平性。2、原審法院認定王某某外購藥品1134.4元證據(jù)不足，該部分藥物應(yīng)有醫(yī)院臨床醫(yī)師醫(yī)囑并到正規(guī)醫(yī)藥公司開具正規(guī)稅票，附有藥品清單并用于本次傷害治療的方可認定，但王某某對該部分醫(yī)藥費未能提交上述依據(jù)的情況下，原審法院作出錯誤確認。3、王某某誤工費標(biāo)準(zhǔn)錯誤。被上訴人王某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，在青龍滿族自治縣婁丈子鎮(zhèn)小山村居住，具有住房，村集體土地且實際居住地也為婁丈子鎮(zhèn)小山村，上述事實有王某某戶口本、身份證為證，與王某某本人住院病歷中住址相符。原審法院在王某某既無合法工商經(jīng)營執(zhí)照又無向國家繳納稅收憑證的情況下，依然在本判決書中確認王某某為個體戶、從事衛(wèi)生紙批發(fā)業(yè)務(wù)。從王某某提供的整個證據(jù)鏈中看連一份零售批發(fā)合同協(xié)議都未有的情況，卻將不具有合法、真實依據(jù)的王某某認定為從事衛(wèi)生紙批發(fā)零售個體戶，無法律與事實依據(jù)。另外，假如是從事衛(wèi)生紙零售批發(fā)業(yè)，那么其商店、庫房等必備設(shè)備也沒有，也能確認為從事批發(fā)零售業(yè)的個體戶？原審法院對此也應(yīng)從證據(jù)的合法性給予審查。否則，確認依據(jù)的合法性從何談起。通過以上事實可以看出原審法院的判決，是視民事訴訟法規(guī)于兒戲，憑主觀妄斷，妄自確認的結(jié)果。4、護理費認定不準(zhǔn)確。根據(jù)王某某病情，與秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心確認傷殘等級為陸級，部分需人護理的結(jié)論，是在符合王某某未安裝假肢的前提下所做出的護理建議，但王某某安裝假肢后，其護理依據(jù)已經(jīng)不再符合需人護理條件，其護理等級繼續(xù)以此確認并計算經(jīng)濟損失錯誤，即原審法院支持護理依據(jù)又支持假肢費用和假肢安裝后維修請求的屬于重復(fù)計算王某某的經(jīng)濟損失，可見該護理依據(jù)計算錯誤。5、傷殘賠償金確認錯誤。被上訴人王某某屬于農(nóng)村居民,是不爭事實。王某某為證明其經(jīng)常居住地或主要收入來源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)嚴格依據(jù)客觀事實提供合法有效真實的證據(jù)予以證實，但其證據(jù)中無一份合法真實證據(jù)。原審法院不顧最高人民法院關(guān)于使用適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2015）5號第4條規(guī)定，錯誤認定王某某傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)為城鎮(zhèn)居民。6、殘疾用具費超過法定價格。依據(jù)最高人民法院司法解釋和河北省工傷職工輔助器具標(biāo)準(zhǔn)表，輔助器具應(yīng)按照普通適用型合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。王某某的膝離斷大腿假肢每具按規(guī)定為24000元。原審法院對遠遠高于此標(biāo)準(zhǔn)的假肢費用65800元，予以確認缺乏法律依據(jù)。7、被上訴人住宿費過高。根據(jù)司法解釋，到外地就醫(yī)人員的住宿費根據(jù)人員、次數(shù)、地點計算。但原審法院對住宿費認定為1500元高于實際發(fā)生額。綜上所述，原審法院在本案中背離事實及法律規(guī)定，草率確認，做出不公正、錯誤的判決。上訴人懇請上級人民法院本著以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，查清事實，依法做出公正裁判。王某某答辯稱，一審判決認定事實清楚，無論是對責(zé)任劃分，還是對被上訴人各項經(jīng)濟損失認定均符合法律規(guī)定，并且認定事實的證據(jù)確實充分，同時適用法律正確，請求二審法院維持原判。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司未發(fā)表答辯意見。王某某向一審法院起訴請求：此次事故給原告王某某造成如下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費：142683.23元（其中唐山市第二醫(yī)院住院費用139282.10元；唐山市第二醫(yī)院門診費用1515.58元；秦皇島市第一醫(yī)院門診費用1885.55元）。2、誤工費：110元/天×163天=17930元。3、伙食補助費：50元/天×96天=4800元。4、護理費：住院期間：96天×110元/天=10560元；出院后：110元/天×30天×12個月×20年×30%=237600元（護理依賴程度為部分依賴）。5、營養(yǎng)費：20元/天×96天=1920元。6、鑒定費：2100元。7、交通費：3000元。8、殘疾賠償金：28249元/年×20年×50%=282490元（城鎮(zhèn)居民）。9、殘疾器具費：65800元×5次（20年，每四年換一次）=329000元。10、殘疾器具修理費：65800×5%×20年=65800元。11、精神損害撫慰金：30000元。12、輪椅：1000元。13、外購藥及醫(yī)療用品費：1134.4元。14、住宿費：2300元。15、被撫養(yǎng)人生活費：5年×9897元÷3人×50%=8247.5元。合計:1140565.13元。請求按照責(zé)任比例2/8劃分后，主張賠償原告93萬。一審法院認定事實：2017年4月9日13時56分，被告楊艷萍駕駛×××小型普通客車，自北向南行駛至青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)姚丈子村路段，駛?cè)肽嫦?，與原告王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告王某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安局交通管理大隊作出青公交認字〔2017〕第00104號道路交通事故認定書。認定被告楊艷萍駕駛機動車上路行駛，逆向行駛，未保持安全車速，未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條、第三十八條之規(guī)定，是事故形成的主要原因。原告王某某未依法取得機動車駕駛證、駕駛未依法登記的機動車上路行駛的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第八條之規(guī)定，是事故形成的次要原因。并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認定：被告楊艷萍負此事故的主要責(zé)任；原告王某某負此事故的次要責(zé)任。原告王某某受傷后，被送到青龍滿族自治縣中醫(yī)院搶救治療，支出門診檢查費492.48元（此款由被告楊艷萍墊付）。后到唐山市第二醫(yī)院住院治療96天（2017年4月9日－7月14日），支出門診檢查費1515.23元，支出住院醫(yī)療費139282.10元。其傷被診斷為：1、休克；2、左膝部毀損傷；3、頭部皮擦傷；4、腹部軟組織損傷；5、腰3、4椎體左側(cè)橫突骨折；6、盆腔積液；7、胸腔積液；8、左骼外靜脈下段、左股總靜脈不全血栓；9、左股淺靜脈上中段、右腓靜脈、右小腿肌間支靜脈血栓；10、酸堿平衡紊亂（代謝性酸中毒并呼吸性堿中毒）；11、應(yīng)激性高血糖癥；12、低蛋白血癥；13、低鉀血癥；14、低鈣血癥；15、雙肺挫傷。原告王某某在秦皇島市第一醫(yī)院購買藥物支出1885.55元。原告王某某在天津市欣旺輪椅廠購買手動輪椅支出1000元。原告王某某購買藥物支出1134.40元。原告王某某的傷情，經(jīng)一審法院委托到秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行鑒定，并于2017年9月19日出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：王某某傷殘程度為六級傷殘；護理依賴為部分護理依賴。原告因此次鑒定支出鑒定費2100元。原告王某某在天津市長亭假肢公司安裝假肢支出65800元。原告王某某住院期間，由其兒子趙春龍陪護。趙春龍與原告王某某均居住在青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)土坎子村。該處房屋系2005年8月20日從李海民處購買。2005年4月份開始，原告王某某及其丈夫趙華從事秦皇島市家輝紙業(yè)有限公司在青龍縣地區(qū)衛(wèi)生紙批發(fā)業(yè)務(wù)。原告王某某母親翟玉蓮，xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時77周歲，共生育三個子女。翟玉蓮系農(nóng)村居民。此次事故給原告王某某造成如下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費144309.76元（492.48元＋1515.23元＋139282.10元＋1885.55元＋1134.40元）。2、誤工費（40459元÷365天）110元/天×163天=17930元。3、護理費176923.44元〔住院期間：96天×（28249元÷365天）77.39元/天=7429.44元；出院后：28249元×20年×30%=169494元〕。4、伙食補助費50元/天×96天=4800元。5、營養(yǎng)費5元/天×96天=480元。6、鑒定費2100元。7、交通費4380元（其中包括被告墊付的交通費2880元）。8、殘疾賠償金28249元/年×20年×50%=282490元。9、殘疾器具費65800元。10、輪椅1000元。11、精神損害撫慰金20000元。12、住宿費1500元。13、被撫養(yǎng)人翟玉蓮生活費5年×9897元÷3人×50%=8247.50元。以上合計:729960.70元。另查明，被告楊艷萍給原告墊付費用共計8372.48元。另查明，被告楊艷萍駕駛的×××小型普通客車系其本人所有。被告楊艷萍與龐愛民系夫妻關(guān)系。該車輛以龐愛民的名義在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為300000元，并約定不計免賠。保險期間均為2016年4月10日0時起至2017年4月9日24時止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實，有原、被告陳述，道路交通事故認定書，青龍滿族自治縣中醫(yī)院門診收費收據(jù)，唐山市第二醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)及費用明細，秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，天津市欣旺輪椅廠票據(jù)，其他藥店醫(yī)療費票據(jù)，天津長亭假肢矯形器公司證明及票據(jù)，交通費票據(jù)，秦皇島市家輝紙業(yè)有限公司法人身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、商標(biāo)注冊證復(fù)印件及證明，青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)廣宏超市經(jīng)營人張學(xué)云證明一份、張學(xué)云身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)龍霞超市經(jīng)營人付建平證明一份、付建平身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)萬利批發(fā)超市馬鳳俠、馬玉凱證明一份、馬鳳俠、馬玉凱身份證復(fù)印件各一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)連興批發(fā)部經(jīng)營人馬福臨證明一份、馬福臨身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)宇祥商行于占亮證明一份、于占亮身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)興霸超市張海潮證明一份、張海潮身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，王某某戶籍地婁丈子鎮(zhèn)小山村村民委員會證明一份，房屋買賣合同一份，趙華與王某某常駐人口登記卡一份，趙華所購買的李海民的房屋所有權(quán)證書一份，國有土地證書一份，婁丈子鎮(zhèn)小山村戶籍地居住房屋照片一份，婁丈子鎮(zhèn)丁丈子村村民委員會證明一份，翟玉蓮常住人口登記卡一份，楊艷萍身份證、駕駛證、車輛行駛證、車輛所有權(quán)證書、保單抄件及保險單等附卷佐證，并經(jīng)開庭質(zhì)證、認證，足以采信。一審法院認為，1、被告楊艷萍駕駛機動車上路行駛，逆向行駛，未保持安全車速，未確保安全的行為，是形成事故的主要原因。結(jié)合本案事實和責(zé)任認定，其應(yīng)承擔(dān)事故的80%的責(zé)任較為適宜。原告王某某未依法取得機動車駕駛證、駕駛未依法登記的機動車上路行駛的行為，是形成事故的次要原因。結(jié)合本案事實和責(zé)任認定，其應(yīng)承擔(dān)事故的20%的責(zé)任較為適宜。對于原告王某某的經(jīng)濟損失，被告楊艷萍應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。鑒于該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司首先應(yīng)在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險限額的，由保險公司按責(zé)任比例承擔(dān)。不足部分，再由被告楊艷萍賠償原告。2、關(guān)于原告王某某的相關(guān)訴訟請求的認定：①對于原告主張的誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證實原告確系從事批發(fā)零售業(yè)，故一審法院予以支持。②對于原告主張的護理費，因原告未提供護理人員趙春龍的誤工損失證明，但趙春龍確系和原告共同居住的城鎮(zhèn)居民，故一審法院支持護理費用按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。對于出院后的護理期限，考慮原告發(fā)生事故時年僅46周歲，且考慮減少原告訴累，一審法院支持20年的護理期限。對原告主張的30%的部分護理依賴系數(shù)，一審法院予以支持。③對于主張的營養(yǎng)費，應(yīng)按照5元/天計算。④對于原告主張的傷殘賠償金，因原告提供了鑒定意見書，能夠證實原告?zhèn)?。對于原告主張按照城?zhèn)居民計算殘疾賠償金的請求，因原告提供的證據(jù)能夠證明原告在城鎮(zhèn)有固定居所，且有固定收入，故一審法院對此主張予以支持。⑤對于原告主張的交通費，綜合其住所地、住院地及原告?zhèn)榈惹闆r，考慮除被告墊付交通費2880元外原告還有交通費支出，一審法院酌定為4380元。⑥對于原告主張的精神損害撫慰金，考慮雙方的責(zé)任比例和原告?zhèn)?，一審法院酌?0000元。⑦對于原告主張的輔助器具輪椅的費用，因考慮原告?zhèn)椋_屬需要該輔助器具，故一審法院予以支持。對于原告主張安裝假肢及假肢修理費用，因原告提供的證據(jù)能夠證明原告已實際安裝一次假肢的費用，對此費用一審法院予以支持。對于原告后續(xù)安裝假肢的費用，待實際支出后，原告另行主張。⑧對于原告主張的住宿費，考慮原告的傷情及住院天數(shù)較長的實際情況，一審法院酌定1500元。⑨對于原告主張的其他訴訟請求，一審法院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十七條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題>的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決：一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險項下，于判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告王某某經(jīng)濟損失120000元（其中：1、醫(yī)療費10000元。2、精神損害撫慰金20000元3、誤工費17930元。4、護理費72070元。合計120000元。）。二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額項下，于判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告王某某經(jīng)濟損失300000元（其中：1、醫(yī)療費144309.76元－10000元=134309.76元。2、伙食補助費4800元。3、營養(yǎng)費480元。4、護理費176923.44元－72070元=104853.44元。5、鑒定費2100元。6、交通費4380元。7、殘疾賠償金282490元。8、殘疾器具費65800元。9、輪椅1000元。10、住宿費1500元。11、被撫養(yǎng)人翟玉蓮生活費8247.50元。合計609960.70元×80%=487968.56元－187968.56元=300000元。）。三、由被告楊艷萍于判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告王某某經(jīng)濟損失179596.08元（其中：1、醫(yī)療費144309.76元－10000元=134309.76元。2、伙食補助費4800元。3、營養(yǎng)費480元。4、護理費176923.44元－72070元=104853.44元。5、鑒定費2100元。6、交通費4380元。7、殘疾賠償金282490元。8、殘疾器具費65800元。9、輪椅1000元。10、住宿費1500元。11、被撫養(yǎng)人翟玉蓮生活費8247.50元。合計609960.70元×80%=487968.56元－300000元=187968.56元－8372.48元=179596.08元。）四、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費13100元，由原告王某某負擔(dān)2800元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔(dān)6500元，由被告楊艷萍負擔(dān)3800元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，關(guān)于上訴人楊艷萍所提本案責(zé)任劃分比例問題，事故發(fā)生時，楊艷萍駕駛機動車遇情況未能控制逆向行駛，與駕駛摩托車的王某某相撞，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，因王某某未取得駕駛執(zhí)照且駕駛的摩托車未依法登記對事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，一審根據(jù)上述情況結(jié)合交通事故責(zé)任認定，酌定楊艷萍承擔(dān)事故80%的責(zé)任并無不當(dāng)，楊艷萍對此上訴理據(jù)不足，本院不予支持；外購藥品1134.4元，確系傷后所購，已實際支出，應(yīng)認定為實際損失；關(guān)于王某某誤工費及傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題，王某某提供的證明、營業(yè)執(zhí)照、房屋買賣合同等證據(jù)，能夠證實王某某夫婦多年前已搬離原戶籍地在青龍鎮(zhèn)土坎子村居住，從事衛(wèi)生紙代理及批發(fā)零售業(yè)，一審法院依照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工損失，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認定其傷殘賠償金數(shù)額符合客觀實際，本院對此予以確認；關(guān)于上訴人楊艷萍主張護理費屬于重復(fù)計算問題，本院認為，王某某因本案事故致殘截肢，安裝假肢后其生活仍需要他人護理及照顧，并非屬于已經(jīng)治愈，一審按30%的護理依賴程度支持其后期護理費，不屬于重復(fù)計算；關(guān)于王某某安裝假肢費用65800元，系根據(jù)傷情需要，上訴人認為過高，并未提供充足證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于住宿費用，一審考慮原告的傷情及住院天數(shù)等實際情況酌定支持1500元，上訴人楊艷萍認為過高理據(jù)不足。綜上所述，楊艷萍的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3891元，由上訴人楊艷萍承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　鄭秀梅
審判員　　潘小雙
審判員　　權(quán)金伶

書記員：楊洪超