原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：占永杰，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海宸乙實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：儲(chǔ)成志，職務(wù)不詳。
　　被告：上海易某房地產(chǎn)交易服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：楊婷，董事長。
　　委托訴訟代理人：郭振喬，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海宸乙實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱“宸乙公司”)、上海易某房地產(chǎn)交易服務(wù)有限公司(以下簡稱“易某公司”)居間合同糾紛一案，本院于2019年10月21日立案。原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求兩被告賠償原告購房款差價(jià)損失人民幣600,000元；2、請(qǐng)求兩被告承擔(dān)原告因?qū)崿F(xiàn)合法權(quán)益所支付的律師費(fèi)人民幣5,000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊(cè)地或者登記地為住所地。在本案審查期間，本院用法律文書專遞方式向易某公司的工商注冊(cè)地址郵寄送達(dá)法律文書，但該郵件因該地址“無此公司、無法聯(lián)系”已被退回，現(xiàn)易某公司表示該工商注冊(cè)地址無人辦公，并提供房屋租賃合同及租金給付憑證，證明公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為上海市靜安區(qū)。此外，在楊某某與易某公司等簽訂的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》中，易某公司披露的聯(lián)系地址亦位于上海市靜安區(qū)，且該合同約定管轄法院為原閘北區(qū)人民法院(現(xiàn)為上海市靜安區(qū)人民法院)。綜上，本院認(rèn)定本案不屬本院管轄，應(yīng)移送上海市靜安區(qū)人民法院處理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十條、第三十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市靜安區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：于??凱

書記員：朱??穎