楊某某
董超（湖北文潤律師事務(wù)所）
田元朝
蔣某某
胡瑞毅
龔萬忠

原告楊某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人董超，湖北文潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。
被告田元朝，個(gè)體工商戶。
被告蔣某某，農(nóng)民。
被告胡瑞毅，農(nóng)民。
被告龔萬忠，農(nóng)民。
原告楊某某訴被告田元朝、蔣某某、胡瑞毅、龔萬忠健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理。在訴訟中，原告楊某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告胡瑞毅、龔萬忠的訴訟，本院口頭裁定準(zhǔn)許并記入筆錄。本案依法由審判員佘云國適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人董超，被告田元朝、蔣某某、胡瑞毅、龔萬忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或重大過失的與被幫工人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告楊某某請(qǐng)被告蔣某某幫忙拆卸招牌，雙方之間形成的是一種無償提供勞務(wù)的幫工關(guān)系。被告蔣某某的幫工助人行為具有無償性，符合社會(huì)善良風(fēng)俗，屬法律應(yīng)給予支持和保護(hù)的行為，但蔣某某在拆卸招牌的過程中負(fù)有保證他人及自身安全的注意義務(wù)，其在幫工活動(dòng)中致原告楊某某受傷遺留十級(jí)傷殘存有重大過失的過錯(cuò)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被幫工人楊某某屬于純獲利益一方，應(yīng)當(dāng)知道幫工人蔣某某的無償幫工行為可能導(dǎo)致?lián)p失的發(fā)生，因其追求利益最大化和對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)的僥幸心理，故在被告蔣某某拆卸招牌過程中，原告楊某某沒有按照規(guī)定提供必要的安全保障措施，忽視自身和他人的人身安全，原告對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告蔣某某的賠償責(zé)任。原告楊某某未提供交通費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證明及從事建筑業(yè)的證明，故對(duì)其請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持，其誤工費(fèi)損失參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（28729元／年）”予以確定。原告楊某某雖遺留十級(jí)傷殘，但其本身具有過錯(cuò)，依法可以減輕被告的賠償責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定被告賠償精神損害撫慰金3000元。被告田元朝將辦公樓外墻鋼管架搭拆勞務(wù)轉(zhuǎn)包被告蔣某某，未違反與原告楊某某之間的合同約定，被告蔣某某既不是受田元朝安排幫工的，也不是受雇幫工，而是應(yīng)原告楊某某的請(qǐng)求無償幫工，屬原告楊某某與被告蔣某某二人之間的行為，原告楊某某受傷與被告田元朝轉(zhuǎn)包行為之間無因果關(guān)系，故對(duì)原告楊某某訴請(qǐng)被告田元朝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失合計(jì)25000元。
二、駁回原告楊某某對(duì)被告田元朝的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告楊某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)892元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取446元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)310元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)136元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào):17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或重大過失的與被幫工人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告楊某某請(qǐng)被告蔣某某幫忙拆卸招牌，雙方之間形成的是一種無償提供勞務(wù)的幫工關(guān)系。被告蔣某某的幫工助人行為具有無償性，符合社會(huì)善良風(fēng)俗，屬法律應(yīng)給予支持和保護(hù)的行為，但蔣某某在拆卸招牌的過程中負(fù)有保證他人及自身安全的注意義務(wù)，其在幫工活動(dòng)中致原告楊某某受傷遺留十級(jí)傷殘存有重大過失的過錯(cuò)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被幫工人楊某某屬于純獲利益一方，應(yīng)當(dāng)知道幫工人蔣某某的無償幫工行為可能導(dǎo)致?lián)p失的發(fā)生，因其追求利益最大化和對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)的僥幸心理，故在被告蔣某某拆卸招牌過程中，原告楊某某沒有按照規(guī)定提供必要的安全保障措施，忽視自身和他人的人身安全，原告對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告蔣某某的賠償責(zé)任。原告楊某某未提供交通費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證明及從事建筑業(yè)的證明，故對(duì)其請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持，其誤工費(fèi)損失參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（28729元／年）”予以確定。原告楊某某雖遺留十級(jí)傷殘，但其本身具有過錯(cuò)，依法可以減輕被告的賠償責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定被告賠償精神損害撫慰金3000元。被告田元朝將辦公樓外墻鋼管架搭拆勞務(wù)轉(zhuǎn)包被告蔣某某，未違反與原告楊某某之間的合同約定，被告蔣某某既不是受田元朝安排幫工的，也不是受雇幫工，而是應(yīng)原告楊某某的請(qǐng)求無償幫工，屬原告楊某某與被告蔣某某二人之間的行為，原告楊某某受傷與被告田元朝轉(zhuǎn)包行為之間無因果關(guān)系，故對(duì)原告楊某某訴請(qǐng)被告田元朝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失合計(jì)25000元。
二、駁回原告楊某某對(duì)被告田元朝的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告楊某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)892元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取446元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)310元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)136元。

審判長：佘云國

書記員：吳萌萌