原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。委托訴訟代理人劉金鳳，河北照天律師事務(wù)所律師。被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)縣前白落堡村南309線南側(cè)。法定代表人李璇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人劉國(guó)飛，系該公司員工。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。被告：成安縣嘉樂(lè)運(yùn)輸有限公司，住所地成安縣道東堡村村北。法定代表人李廣恩，系該公司經(jīng)理。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)20000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月25日14時(shí)許，趙某某駕駛冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）掛號(hào)重型半掛牽引車沿107國(guó)道由南向北行駛，行至107國(guó)道淇縣北陽(yáng)鎮(zhèn)安新加氣站口處，因超越前方楊某某同向駕駛的冀04-×××××號(hào)方向盤自走式聯(lián)合收割機(jī)發(fā)生碰撞，造成楊某某駕駛的車輛被嚴(yán)重?fù)p壞，楊某某和車上人員楊買只不同程度受傷的交通事故。趙某某駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)正處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。成安縣嘉樂(lè)運(yùn)輸有限公司是肇事車輛的掛靠單位，趙某某是該車輛的實(shí)際所有人。交通事故經(jīng)淇縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。都邦保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異，被告駕駛車輛在我處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（100萬(wàn)）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因事發(fā)后被保險(xiǎn)人不配合我公司前期查勘工作，待我公司核實(shí)相關(guān)免責(zé)情況后，如無(wú)異議，同意在各保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任劃分賠償原告合理合法損失，因我公司非侵權(quán)方，依照保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。趙某某、成安縣嘉樂(lè)運(yùn)輸有限公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。庭審中原告向我院提交了交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷書、病歷、護(hù)理人員身份證明等證明原告主張。都邦保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，出院醫(yī)囑無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。本院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定如下事實(shí)，2017年9月25日14時(shí)許，趙某某駕駛冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）掛號(hào)重型半掛牽引車沿107國(guó)道由南向北行駛，行至107國(guó)道淇縣北陽(yáng)鎮(zhèn)安新加氣站口處，因超越前方同向楊某某駕駛的冀04-×××××號(hào)方向盤自走式聯(lián)合收割機(jī)發(fā)生碰撞，造成路邊橋墩、公路波形護(hù)欄、線桿、廣告燈箱及雙方車輛損壞，楊某某車輛乘車人楊買只受傷的交通事故。該事故經(jīng)淇縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，楊買只不承擔(dān)事故的責(zé)任。趙某某駕駛的肇事車輛在都邦保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)正處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。成安縣嘉樂(lè)運(yùn)輸有限公司是肇事車輛的掛靠單位，趙某某是該車輛的實(shí)際所有人。事故發(fā)生后，楊某某在淇縣人民醫(yī)院治療，實(shí)際住院天數(shù)為12天，花費(fèi)住院費(fèi)、門診費(fèi)6595元，對(duì)以上請(qǐng)求原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張，診斷書一份、病歷一份，本院均予以認(rèn)可；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)因都邦保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理費(fèi)904元、誤工費(fèi)2409元予以認(rèn)可，我院依法予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未提交醫(yī)囑證明，本院依法不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算為1200元（12天*100元）；交通費(fèi)依據(jù)交通費(fèi)票據(jù)及住院時(shí)間、地點(diǎn)，酌定為200元，以上費(fèi)用共計(jì)11308元。
原告楊某某與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦保險(xiǎn)公司）、趙某某、成安縣嘉樂(lè)運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告楊某某委托代理人劉金鳳、被告都邦保險(xiǎn)公司委托代理人劉國(guó)飛到庭參加訴訟，趙某某、成安縣嘉樂(lè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的焦點(diǎn)為事故發(fā)生的成因及請(qǐng)求賠償各項(xiàng)費(fèi)用的事實(shí)、理由及依據(jù)。趙某某駕駛車輛在都邦保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)均在有效期限內(nèi)，對(duì)于原告所造成的合法、合理?yè)p失，被告應(yīng)予賠償。綜上所述，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（另案楊買只賠償5000元）、誤工費(fèi)2409元、護(hù)理費(fèi)904元、交通費(fèi)200元，以上費(fèi)用共計(jì)8513元；剩余費(fèi)用2795元，依據(jù)事故認(rèn)定書由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告楊買只醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1956元（2795元*70%）。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（另案楊買只賠償5000元）、誤工費(fèi)2409元、護(hù)理費(fèi)904元、交通費(fèi)200元，以上費(fèi)用共計(jì)8513元；二、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1956元；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告趙某某承擔(dān)210元，由楊某某承擔(dān)90元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。