原告楊某某。
委托代理人薛書龍，河北升陽律師事務所律師。
被告邯鄲市氣象局，住所地邯鄲市邯山區(qū)和平路347號。
法定代表人郭樹軍，系該局局長。
委托代理人張麗萍、武俊杰，河北浩博律師事務所律師。

原告楊某某與被告邯鄲市氣象局勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人薛書龍，被告邯鄲市氣象局委托代理人張麗萍、武俊杰到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：2000年原告自唐山衛(wèi)校畢業(yè)，被告邯鄲市氣象局同意接受原告到被告處工作，邯鄲市人事局也把原告安排到被告處。但是被告讓原告等通知，等接到通知再來單位上班。原告多次找被告，要求安排上班，被告一直不予理會，至今不通知原告上班。無奈原告為了維護自己的合法權益，到邯鄲市勞動爭議調解仲裁委員會申請仲裁，該仲裁作出了（2014）第375號不予受理案件通知書，理由是超過申訴時效。但原告認為由于被告一直說讓原告等通知，且一直沒有通知上班，也一直沒有出具不給安排工作的書面通知書，所以不存在超過訴訟時效的問題。故訴至法院，請求判決：1、被告安排原告上班；2、被告補償原告沒有上班期間的經濟損失10萬元。
原告提交如下證據：1、原告身份證；2、2000年7月20日邯鄲市氣象局人事科出具的同意接收證明，原件在市人事局；3、2000年9月20日邯鄲市人事局出具的畢業(yè)生分配介紹信，原件在氣象局；4、常住人口登記卡，原件在氣象局；5、邯勞人仲案字（2014）第375號不予受理案件通知書、邯勞人仲案字（2014）第375號送達回執(zhí)。
被告答辯稱：1、原告起訴不屬于勞動爭議審理范圍；2、起訴超過訴訟時效請求法院駁回原告的起訴；3、原告訴訟請求違犯法律規(guī)定。
被告提交如下證據：1、2000年7月21日趙風濤書寫的證明；2、1999年5月18日河北省氣象局作出的關于進一步做好全省氣象部門編制管理工作的通知。
經審理查明，并確認以下事實：原告楊某某2000年畢業(yè)于唐山衛(wèi)校，2000年7月20日邯鄲市氣象局人事科向邯鄲市人事局畢業(yè)分配辦出具證明，經研究，同意接收楊某某同志到氣象局工作，請予以派遣。（該證明原件現存于邯鄲市人事局）。案外人趙風濤于2000年7月21日向邯鄲市氣象局出具保證證明，楊某某同學掛靠氣象局保證不上班，不領工資，手續(xù)自帶。2000年9月30日邯鄲市人事局向邯鄲市氣象局出具2000632號畢業(yè)生分配介紹信，茲介紹楊某某同志壹名到你處工作，請接洽。附名單：姓名楊某某，性別女，畢業(yè)院校，唐山衛(wèi)校，專業(yè)，醫(yī)士，學歷，中專，修業(yè)年限，四年。限2000年12月31日前報道（該2000632號畢業(yè)生分配介紹信現存于邯鄲市氣象局）。2002年6月原告楊某某戶口落戶于邯鄲市邯山區(qū)和平路347號。2014年11月7日原告楊某某向邯鄲市勞動爭議調解仲裁委員會申請勞動仲裁，要求確立與邯鄲市氣象局存在勞動關系。經邯鄲市勞動爭議調解仲裁委員會審理以超申訴時效為由于2014年12月15日作出了（2014）第375號不予受理案件通知書。原告楊某某不服不予受理案件通知書于2014年12月22日向本院提起訴訟，訴請如前。

本院認為，原告楊某某與被告邯鄲市氣象局之間未形成人事關系和勞動關系。2000年7月20日邯鄲市氣象局人事科向邯鄲市人事局畢業(yè)分配辦出具證明，經研究，同意接收楊某某同志到氣象局工作，請予以派遣。2000年9月30日邯鄲市人事局向邯鄲市氣象局出具2000632號畢業(yè)生分配介紹信茲介紹楊某某同志壹名到你處工作，請接洽。原告楊某某未到被告邯鄲市氣象局處報道，未在被告邯鄲市氣象局工作，不存在實際用工，原、被告雙方未有任何形式的人事關系和勞動關系?！吨腥A人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。第五十二條，事業(yè)單位實行聘用制的工作人員與本單位發(fā)生勞動爭議的，依照本法執(zhí)行；法律、行政法規(guī)或者國務院另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。2000年9月30日邯鄲市人事局向邯鄲市氣象局出具2000632號畢業(yè)生分配介紹信至2014年11月7日提起勞動仲裁。長達十四年的時間，原告申請仲裁已經超過時效。最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)第三條勞動爭議仲裁委員會根據《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當理由的，依法駁回其訴訟請求。原告還主張被告補償原告沒有上班期間的經濟損失10萬元，無事實和法律依據，該項訴請，本院亦不予支持。故依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條、第五十二條、最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告楊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 朱國強
代理審判員 呂鑫
人民陪審員 艾敬

書記員： 王利偉