楊某
高威（湖北陽陽律師事務(wù)所）
劉松（湖北陽陽律師事務(wù)所）
胡愛國
劉衛(wèi)國
湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)億能客運(yùn)有限公司
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部
孫丹（湖北開成律師事務(wù)所）

原告楊某，系鄂l1c565號小轎車駕駛員。
委托代理人高威、劉松，湖北陽陽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告胡愛國，系鄂l00781號大客車駕駛員。
委托代理人劉衛(wèi)國，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)億能客運(yùn)有限公司（以下簡稱億能客運(yùn)公司），系鄂l00781號大客車登記車主。
住所地:咸寧市溫泉路67號。
法定代表人方志保，系億能客運(yùn)公司經(jīng)理。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部），系鄂l00781號大客車的承保公司。
住所地:咸寧市溫泉路43號。
負(fù)責(zé)人李天佑，系人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告楊某訴被告胡愛國、億能客運(yùn)公司、人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人高威、劉松，被告胡愛國及其委托代理人劉衛(wèi)國，被告億能客運(yùn)公司的委托代理人劉運(yùn)紅，被告人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部的委托代理人孫丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2012）第019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告胡愛國應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告胡愛國是被告億能客運(yùn)公司的汽車駕駛員，其是在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告億能客運(yùn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡愛國在本次交通事故中存在重大過失致人損害，應(yīng)當(dāng)與被告億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告億能客運(yùn)公司就鄂l×××××號大客車已向被告人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)余額22000元相應(yīng)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)向原告楊某進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。又因被告億能客運(yùn)公司就鄂l×××××號大客車已向被告人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫒嗣癖ｋU(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對被告胡愛國、億能客運(yùn)公司連帶承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)余額300000元范圍內(nèi)向原告楊某進(jìn)行賠償。
原告楊某因本次道路交通事故造成的前期損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)440402.14元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告楊某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12500元（根據(jù)原告楊某的住院病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算250天為50元／天×250天=12500元）。
三、營養(yǎng)費(fèi)3750元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，結(jié)合原告楊某的住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算）。
四、護(hù)理費(fèi)27788元（根據(jù)原告楊某的住院天數(shù)，參照湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26008元／年÷365天×140天×2人＝19950元＋26008元／年÷365天×110天×1人＝7838元）。
五、誤工費(fèi)52000元（根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見書確定的期限按原告楊某的月工資收入3250元計(jì)算即為3250元／月×16個(gè)月＝52000元）。
六、殘疾賠償金219897.60元（根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見書確定的賠償指數(shù)，結(jié)合湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，即22906元／年×20年×48%＝219897.60元）。
七、精神損害撫慰金21000元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15120元（楊漢寧，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿16周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算2年為15750×2年×48%=15120元。
九、輔助器具費(fèi)41645元（按司法鑒定意見書確定踝足矯形器的價(jià)格為1780元×10年=17800元，矯形器3500元，助聽器19360元，輪椅985元）。
十、交通費(fèi)4500元（根據(jù)原告楊某住院治療及處理本次道路交通事故的具體情況酌情確定）。
十一、法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
十二、車輛損失49248元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評估報(bào)告確定）。
十三、車輛評估費(fèi)2000元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評估費(fèi)票據(jù)確定）。
對原告楊某主張其母親陳玉翠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，因其未提交陳玉翠是否喪失勞動(dòng)能力及無其他生活收入來源的證據(jù)，故本院不予支持。其主張后期助聽器費(fèi)用的訴求，其未提交相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院對此訴求不予支持。
原告楊某的道路交通事故損失合計(jì)893450.74元，其中傷殘分項(xiàng)損失381950.60元（護(hù)理費(fèi)27788元、誤工費(fèi)52000元、殘疾賠償金219897.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15120元、精神損害撫慰金21000元、輔助器具費(fèi)41645元、交通費(fèi)4500元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失456652.14元（醫(yī)療費(fèi)440402.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12500元、營養(yǎng)費(fèi)3750元）；車輛損失49248元，法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元、車損評估費(fèi)2000元。應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償10000元余額范圍內(nèi)賠償10000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元限額范圍內(nèi)賠償2000元，對超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失871450.74元，由被告胡愛國、億能客運(yùn)公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即610015.51元（871450.74元×70%）。由于被告億能客運(yùn)公司還就鄂l×××××號大客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告胡愛國、億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償?shù)?10015.51元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠率險(xiǎn)）余額內(nèi)賠償300000元。以上被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償322000元。對超出保險(xiǎn)余額的部分310015.51元由被告胡愛國、億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償。由原告楊某自行承擔(dān)30%即261435.23元（871450.74元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某的交通事故損失893450.74元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部賠償322000元，由被告胡愛國、億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償310015.51元，減去已賠償303537.99元，還應(yīng)賠償6477.52元。由原告楊某自行承擔(dān)261435.23元。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)12725元，由原告楊某負(fù)擔(dān)3817.50元，由被告胡愛國、億能客運(yùn)公司共同負(fù)擔(dān)8907.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉分行；帳號17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2012）第019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告胡愛國應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告胡愛國是被告億能客運(yùn)公司的汽車駕駛員，其是在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告億能客運(yùn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡愛國在本次交通事故中存在重大過失致人損害，應(yīng)當(dāng)與被告億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告億能客運(yùn)公司就鄂l×××××號大客車已向被告人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)余額22000元相應(yīng)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)向原告楊某進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。又因被告億能客運(yùn)公司就鄂l×××××號大客車已向被告人民保險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫒嗣癖ｋU(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對被告胡愛國、億能客運(yùn)公司連帶承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)余額300000元范圍內(nèi)向原告楊某進(jìn)行賠償。
原告楊某因本次道路交通事故造成的前期損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)440402.14元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告楊某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12500元（根據(jù)原告楊某的住院病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算250天為50元／天×250天=12500元）。
三、營養(yǎng)費(fèi)3750元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，結(jié)合原告楊某的住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算）。
四、護(hù)理費(fèi)27788元（根據(jù)原告楊某的住院天數(shù)，參照湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26008元／年÷365天×140天×2人＝19950元＋26008元／年÷365天×110天×1人＝7838元）。
五、誤工費(fèi)52000元（根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見書確定的期限按原告楊某的月工資收入3250元計(jì)算即為3250元／月×16個(gè)月＝52000元）。
六、殘疾賠償金219897.60元（根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見書確定的賠償指數(shù)，結(jié)合湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，即22906元／年×20年×48%＝219897.60元）。
七、精神損害撫慰金21000元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15120元（楊漢寧，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿16周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算2年為15750×2年×48%=15120元。
九、輔助器具費(fèi)41645元（按司法鑒定意見書確定踝足矯形器的價(jià)格為1780元×10年=17800元，矯形器3500元，助聽器19360元，輪椅985元）。
十、交通費(fèi)4500元（根據(jù)原告楊某住院治療及處理本次道路交通事故的具體情況酌情確定）。
十一、法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
十二、車輛損失49248元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評估報(bào)告確定）。
十三、車輛評估費(fèi)2000元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的評估費(fèi)票據(jù)確定）。
對原告楊某主張其母親陳玉翠的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，因其未提交陳玉翠是否喪失勞動(dòng)能力及無其他生活收入來源的證據(jù)，故本院不予支持。其主張后期助聽器費(fèi)用的訴求，其未提交相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院對此訴求不予支持。
原告楊某的道路交通事故損失合計(jì)893450.74元，其中傷殘分項(xiàng)損失381950.60元（護(hù)理費(fèi)27788元、誤工費(fèi)52000元、殘疾賠償金219897.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15120元、精神損害撫慰金21000元、輔助器具費(fèi)41645元、交通費(fèi)4500元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失456652.14元（醫(yī)療費(fèi)440402.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12500元、營養(yǎng)費(fèi)3750元）；車輛損失49248元，法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元、車損評估費(fèi)2000元。應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償10000元余額范圍內(nèi)賠償10000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元限額范圍內(nèi)賠償2000元，對超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失871450.74元，由被告胡愛國、億能客運(yùn)公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即610015.51元（871450.74元×70%）。由于被告億能客運(yùn)公司還就鄂l×××××號大客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告胡愛國、億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償?shù)?10015.51元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠率險(xiǎn)）余額內(nèi)賠償300000元。以上被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償322000元。對超出保險(xiǎn)余額的部分310015.51元由被告胡愛國、億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償。由原告楊某自行承擔(dān)30%即261435.23元（871450.74元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某的交通事故損失893450.74元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司營業(yè)部賠償322000元，由被告胡愛國、億能客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償310015.51元，減去已賠償303537.99元，還應(yīng)賠償6477.52元。由原告楊某自行承擔(dān)261435.23元。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)12725元，由原告楊某負(fù)擔(dān)3817.50元，由被告胡愛國、億能客運(yùn)公司共同負(fù)擔(dān)8907.50元。

審判長：商祥
審判員：張朝武
審判員：樊啟寅

書記員：趙越