楊某某
楊靜（河北張艦律師事務(wù)所）
宋某某
楊某某
彐蘭群
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
趙會(huì)獻(xiàn)

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
被告彐蘭群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
五原告的委托代理人楊靜，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人王軍學(xué)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙會(huì)獻(xiàn)，該該公司職員。
原告楊某某、彐蘭群、宋某某、楊某某、楊某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某、原告楊某某和五原告的委托代理人楊靜及被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人趙會(huì)獻(xiàn)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、彐蘭群、宋某某、楊某某、楊某某訴稱，2014年10月11日，楊保輝駕駛車牌號(hào)為冀ENF029的小型普通客車行駛至325省道96公里300米處時(shí)，與由東向西行駛的王洪太駕駛的冀EF6350冀EAW71掛重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故，造成楊保輝搶救無效死亡，冀ENF029車輛嚴(yán)重受損。
該事故經(jīng)清河縣公安交通警察大隊(duì)出具清公交認(rèn)字（2014）第00011號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王洪太負(fù)事故的次要責(zé)任。
除保險(xiǎn)公司賠償以外，原告已經(jīng)與王洪太達(dá)成賠償協(xié)議。
據(jù)查，王洪太駕駛的冀EF6350冀EAW71掛重型倉柵式半掛車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
死者楊保輝的五位親屬就此次事故所造成的損失除保險(xiǎn)公司賠償外已與王洪太達(dá)成賠償賠償協(xié)議，現(xiàn)主張被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)292，373.32元。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照保險(xiǎn)合同規(guī)定承擔(dān)原告的合理合法的損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
本院認(rèn)為，對清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告和被告均無異議，本院予以采信。
楊保輝在交通事故中死亡，五原告作為賠償權(quán)利人應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、楊保輝的親屬辦理喪事的交通費(fèi)和誤工費(fèi)。
原告楊某某的車損應(yīng)由被告依法賠償。
喪葬費(fèi)為21，266元，因楊保輝自2009年12月18日至死亡時(shí)一直在清河縣城運(yùn)河大街原商業(yè)局家屬院居住，故對楊保輝按城鎮(zhèn)居民對待計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金為451，600元，楊某某和彐蘭群系楊保輝的被扶養(yǎng)人，楊某某的被扶養(yǎng)年限為8年，彐蘭群的被扶養(yǎng)年限為7年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額為49，072元，楊保輝的死亡給五原告帶來了巨大的精神痛苦，結(jié)合本案的具體情況，精神損害撫慰金酌定為20，000元，處理?xiàng)畋］x喪事的交通費(fèi)為630元，楊保輝親屬處理喪事的誤工費(fèi)酌定為1，000元，楊某某的車損為24，685元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某、彐蘭群、宋某某、楊某某、楊某某240，070元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某8，806元。
案件受理費(fèi)1，663元由五原告擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告和被告均無異議，本院予以采信。
楊保輝在交通事故中死亡，五原告作為賠償權(quán)利人應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、楊保輝的親屬辦理喪事的交通費(fèi)和誤工費(fèi)。
原告楊某某的車損應(yīng)由被告依法賠償。
喪葬費(fèi)為21，266元，因楊保輝自2009年12月18日至死亡時(shí)一直在清河縣城運(yùn)河大街原商業(yè)局家屬院居住，故對楊保輝按城鎮(zhèn)居民對待計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金為451，600元，楊某某和彐蘭群系楊保輝的被扶養(yǎng)人，楊某某的被扶養(yǎng)年限為8年，彐蘭群的被扶養(yǎng)年限為7年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額為49，072元，楊保輝的死亡給五原告帶來了巨大的精神痛苦，結(jié)合本案的具體情況，精神損害撫慰金酌定為20，000元，處理?xiàng)畋］x喪事的交通費(fèi)為630元，楊保輝親屬處理喪事的誤工費(fèi)酌定為1，000元，楊某某的車損為24，685元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某、彐蘭群、宋某某、楊某某、楊某某240，070元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某8，806元。
案件受理費(fèi)1，663元由五原告擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：計(jì)玉曉

書記員：莊連良