原告：楊自強(qiáng)，男，1972年1月2日出生，漢族，住安陸市。
被告：李衛(wèi)國，男，1962年6月11日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：雷濤，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊自強(qiáng)與被告李衛(wèi)國民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后,依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告楊自強(qiáng)、被告李衛(wèi)國的委托訴訟代理人雷濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊自強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款50萬元及利息給原告；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，分別于2013年4月6日、2013年11月21日、2014年10月5日三次向原告借款共計(jì)50萬元，并約定了利息，被告同時(shí)向原告出具借條。被告總以各種借口推托，至今分文未還。
被告李衛(wèi)國辯稱，原告起訴被告欠款的糾紛，欠款上面打的欠條欠款事實(shí)予以確認(rèn)，如果有利息的，按照欠條約定進(jìn)行計(jì)息，沒有約定利息的不予計(jì)算。另外要求分批進(jìn)行還款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月6日，被告李衛(wèi)國向原告楊自強(qiáng)借款10萬元，并出具借條一張，其內(nèi)容：借到楊自強(qiáng)現(xiàn)金10萬元，每年利息3萬元。2013年11月21日，被告李衛(wèi)國向原告楊自強(qiáng)借款20萬元，并出具借條一張，其內(nèi)容：借到楊自強(qiáng)現(xiàn)金20萬元，每月利息5000元。2014年10月5日，被告李衛(wèi)國向原告楊自強(qiáng)借款20萬元，并出具借條一張，其內(nèi)容：借到楊自強(qiáng)現(xiàn)金20萬元?，F(xiàn)被告李衛(wèi)國未償還借款，為此，原告訴訟來院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)可證實(shí)被告李衛(wèi)國向原告楊自強(qiáng)借款的事實(shí)，被告李衛(wèi)國應(yīng)返還借款，因此原告楊自強(qiáng)要求被告李衛(wèi)國償還借款本金50萬元的請(qǐng)求本院予以準(zhǔn)許。《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。2014年10月5日，被告李衛(wèi)國向原告楊自強(qiáng)借款20萬元未約定利息，視為不支付利息，2013年4月6日，被告李衛(wèi)國向原告楊自強(qiáng)借款10萬元和11月21日借款20萬元約定利率均超過年利率24%，超過部分不支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李衛(wèi)國償還原告楊自強(qiáng)借款50萬元及利息（其中10萬元借款利息按年利率24%自2013年4月6日計(jì)算至還款之日止，20萬元借款利息按年利率24%自2013年11月21日計(jì)算至還款之日止。）；
二、駁回原告楊自強(qiáng)其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8800元，減半收取計(jì)4400元，由被告李衛(wèi)國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 萬紅衛(wèi)

書記員： 吳冬妮