原告：楊某（身份證號(hào)xxxx）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方某某方正鎮(zhèn)勝利街四委二組。
委托代理人任天一，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告方某某和某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人王超，經(jīng)理。
委托代理人朱殿君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某某松南法律服務(wù)所法律工作者，住方某某方正鎮(zhèn)建設(shè)街。
第三人方某某人民政府房屋征收辦公室。
法定代表人劉寶柱，主任。
委托代理人張偉華，黑龍江華鑠律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告方某某和某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱和某房地產(chǎn)公司）、第三人方某某人民政府房屋征收辦公室（以下簡(jiǎn)稱征收辦公室）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，依法進(jìn)行了審理。

原告劉含全向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法確認(rèn)原、被告于2013年7月12日簽訂的房屋征收補(bǔ)充協(xié)議合法有效。事實(shí)和理由：2013年7月12日，原告與征收辦公室簽訂了房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書，內(nèi)容為：征收辦公室征收原告位于方正鎮(zhèn)勝利街北三街，建筑面積77平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)1454的住宅，調(diào)換5號(hào)樓東向西數(shù)一層第三門建筑面積122平方米商服，原告自行購買83.5平方米，征收辦公室給付原告相應(yīng)的搬遷費(fèi)及臨時(shí)安置費(fèi)。產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋進(jìn)戶時(shí)間暫定為自簽訂協(xié)議之日起十八個(gè)月以內(nèi)。該協(xié)議簽訂后，原告與和某房地產(chǎn)公司第一項(xiàng)目部于當(dāng)日簽訂了房屋征收補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議中確定，原告將建筑面積77平方米住宅住改非77平方米及其他附屬資產(chǎn)調(diào)換9號(hào)樓一層?xùn)|往西數(shù)第三門，建筑面積為122平方米商服，調(diào)換價(jià)沖抵后直拉?，F(xiàn)進(jìn)戶時(shí)間已超過十八個(gè)月，和某房地產(chǎn)公司不履行房屋征收補(bǔ)充協(xié)議。原告訴至法院，要求依法確認(rèn)房屋征收補(bǔ)充協(xié)議合法有效。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案不符合起訴條件，不具有可訴性，故對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某的起訴。
案件受理費(fèi)100.00元，退還原告楊某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賈長(zhǎng)軍 人民陪審員　　鄧學(xué)玲 人民陪審員　　高永健

書記員：李乾宏