原告楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶，住址明水縣。
委托訴訟代理人：田晶,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住青岡縣。
被告劉某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶,住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：宋益民，黑龍江千弘律師事務(wù)所律師。
被告王某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住明水縣。

原告楊某與被告劉某、王某東民間借貸糾紛一案,本院于2018年5月2日立案受理,依法組成合議庭,于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某委托訴訟代理人田晶、被告劉某委托訴訟代理人宋益民到庭參加了訴訟,被告王某東經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求:要求二被告給付借款100萬元，并要求自借款之日至實際給付日按年利率24%計算利息，承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由如下：2015年4月21日被告劉某從張新林、遲某處借款人民幣110萬元，日利率3分，擔(dān)保人為王某東，雙方約定2015年8月15日還清本息，時至今日，被告仍未按照約定歸還本息。后張新林和遲某因欠楊某100萬元人民幣無力償還，同意將此筆借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某。張新林于2015年意外去世，遲某于2018年跟楊某簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。由于被告始終不予歸還欠款，故訴至法院，請求法院依法判令被告給付欠款及利息。
被告劉某辯稱，1、被告與原告楊某沒有借貸關(guān)系，也不欠楊某錢。2、請求駁回原告訴訟請求。3、該筆債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時效，不應(yīng)當(dāng)保護(hù)實體權(quán)利。4、證人遲某的證言能夠證實對100萬元借款事實及過程沒有參與，也不同意，證明該100萬借款合同關(guān)系是劉某與張新林發(fā)生的，不包括遲某，遲某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為在法律性質(zhì)上屬于依繼承關(guān)系進(jìn)行法定處理，因此該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，本案應(yīng)該中止。
被告王某東未到庭，未做答辯。
原告為證明其主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。內(nèi)容是：出讓方：遲某，女，漢族，身份證號：。受讓方：楊某，男，漢族，身份證號：。出讓方和受讓方協(xié)商，遲某自愿將劉某（身份證號）所欠借款人民幣壹佰壹拾萬元轉(zhuǎn)讓給楊某。事實經(jīng)過：楊某與遲某前夫張新林是朋友關(guān)系（張新林已經(jīng)去世），2015年張新林在銀行貸款人民幣捌拾萬元，楊某用自有房屋為該筆貸款擔(dān)保。另外，張新林和楊某互換房屋還欠楊某人民幣貳拾萬元。合計欠楊某人民幣壹佰萬元，此兩筆借款夫妻二人一直未還。由于張新林意外死亡，后遲某沒有償還能力，今遲某自愿將劉某所欠款（于2015年4月21日所簽訂的人民幣壹佰壹拾萬元借款合同、還款日期為2015年4月至2015年5月2日，后又于2015年7月30日更改還款日期為2015年8月15日。擔(dān)保人王某東。身份證號）全部轉(zhuǎn)讓給楊某，同時遲某將欠條給了楊某（附欠條）。自協(xié)議簽訂之日起，楊某與遲某再無債務(wù)關(guān)系。其結(jié)果再與遲某無關(guān)。該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實意思的表示，二人簽字即為生效。出讓方：遲某受讓方：楊某2018年4月24日
證據(jù)二、借款合同一份。借款方劉某，身份證號，擔(dān)保人王某東，身份證號，借款金額大寫壹佰壹拾萬元，借款期限從2015年4月21日起至2015年5月2日止。
證據(jù)三、收條一份。今收到人民幣壹佰壹拾萬元，于2015年5月2日前一次性還款，否則按本借款合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任，欠款人劉某，時間2018年4月21日。
證據(jù)四、由于資金周轉(zhuǎn)不開，最后還款日期延至8月15日，不還款利息正常支付。2015年7月30日，借款人劉某、王某東。
證據(jù)五、黑龍江省農(nóng)村信用社貸款還款憑證一份。時間2015年11月25日，借款人名稱楊某，還款合計772882.83元。
證據(jù)六、黑龍江省農(nóng)村信用社（62022明水聯(lián)社福乾分社）解除擔(dān)保（品）與貸款關(guān)聯(lián)通知書一份。客戶名稱：楊某，擔(dān)保品編號：121211200283，擔(dān)保品名稱：商服樓，貸款賬號：62×××68。賬戶名稱：楊某，時間2015年11月25日。
證據(jù)七、遲某與劉某的短信截屏復(fù)印件一份（十七張）。內(nèi)容是遲某在張新林患病住院期間要求劉某更改借條的短信記錄。
證據(jù)八、證人遲某當(dāng)庭出具的證言，主要內(nèi)容是：我與張新林系夫妻，張新林是2015年11月11日去世的，13日火化的，我們和楊某之間有借貸關(guān)系，劉某欠我們錢，債權(quán)轉(zhuǎn)移給楊某了，因為我們沒能力還，用他們家房子貸款70萬元，利息7萬元，還有20萬元是我們合伙買的和諧家園的樓里面欠他20萬元，總共欠楊某差一點到100萬元，劉某是拿現(xiàn)金100萬元，另10萬元是利息，她寫的110萬元的欠條。劉某是2015年4月21日那天借的錢，當(dāng)時幾分利我不知道，拿100萬，還110萬，是張新林借給他的錢，我過后才知道的，因為當(dāng)時頭一天我不同意借，后來他偷著借的。我管他要錢有信息，就是張新林住院期間找他要錢，我和劉某聯(lián)系的，她是189××××6789，我發(fā)的是信息。還有其他信息，在我手機里還有，2017年9月2日還有一條，我給她發(fā)信息她沒回，之前還有，張新林生前就打算用這筆錢還楊某家。信息中，有我讓她改一下欠條，還有倒貸還，是2015年10月份的。給她打電話她不回我就發(fā)信息，并且2015年11月通過轉(zhuǎn)賬還還過2萬元。
本院綜合審查認(rèn)證如下：原告當(dāng)庭提供的證據(jù)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓人遲某當(dāng)庭出具的證人證言與案情事實基本一致，因此，對原告提供的證據(jù)予以采信，作為定案依據(jù)予以認(rèn)證。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及原告的陳述,查明案件事實
如下:原告楊某與遲某丈夫張新林（張新林已去世）是朋友關(guān)系。2015年，張新林在銀行貸款人民幣柒拾萬元，原告楊某用自有房屋為該筆貸款擔(dān)保，張新林與原告楊某互換房屋還欠原告楊某貳拾萬元，后楊某還銀行貸款本息772882.83元。經(jīng)雙方核算，合計欠原告楊某人民幣壹佰萬元。張新林于2015年11月11日去世，張新林妻子遲某因無力償還此筆借款，便于2018年4月14日與原告楊某協(xié)商將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告楊某，并簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，具體內(nèi)容為：出讓方：遲某，女，漢族，身份證號：。受讓方：楊某，男，漢族，身份證號：。出讓方和受讓方協(xié)商，遲某自愿將劉某（身份證號）所欠借款人民幣壹佰壹拾萬元轉(zhuǎn)讓給楊某。事實經(jīng)過：楊某與遲某前夫張新林是朋友關(guān)系（張新林已經(jīng)去世），2015年張新林在銀行貸款人民幣捌拾萬元，楊某用自有房屋為該筆貸款擔(dān)保。另外，張新林和楊某互換房屋還欠楊某人民幣貳拾萬元。合計欠楊某人民幣壹佰萬元，此兩筆借款夫妻二人一直未還。由于張新林意外死亡，后遲某沒有償還能力，今遲某自愿將劉某所欠款（于2015年4月21日所簽訂的人民幣壹佰壹拾萬元借款合同、還款日期為2015年4月至2015年5月2日，后又于2015年7月30日更改還款日期為2015年8月15日。擔(dān)保人王某東。身份證號）全部轉(zhuǎn)讓給楊某，同時遲某將欠條給了楊某（附欠條）。自協(xié)議簽訂之日起，楊某與遲某再無債務(wù)關(guān)系。其結(jié)果再與遲某無關(guān)。該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實意思的表示，二人簽字即為生效。出讓方：遲某受讓方：楊某2018年4月24日。原告楊某與遲某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，于2018年5月2日訴至我院，要求被告劉某、王某東償還借款100萬元，并自借款之日起至還款之日付清年利率24%的利息。
另查明，被告劉某于2015年4月21日借款100萬元，借款日期2015年4月21日起至2015年5月2日止，利息10萬元，后又經(jīng)協(xié)商還款日期延長至8月15日，張新林妻子遲某多次索要此款，2015年11月被告劉某通過轉(zhuǎn)賬給付遲某2萬元，2017年9月2日遲某又通過信息向被告劉某索要此借款。

本院認(rèn)為,被告劉某與張新林、遲某夫妻之間的借貸事實有雙方簽訂的借款合同、被告劉某出示的收條、承諾書等證據(jù)加以證實，應(yīng)認(rèn)定其借款事實真實存在，作為張新林妻子，在張新林死亡后其他繼承人并未提出異議的情況下，以其夫妻的債權(quán)轉(zhuǎn)讓償還夫妻共同生活期間所欠債務(wù)，并已通過信息告知債務(wù)人，符合法律規(guī)定，原告要求給付借款的訴訟請求應(yīng)予支持。而被告王某東的保證責(zé)任因在其保證期間權(quán)利人未主張，因此不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。至于被告提出的已超過訴訟時效的抗辯，本院認(rèn)為，原告提起訴訟的時間是在法律規(guī)定的訴訟時效期間，被告的抗辯理由不成立。關(guān)于原告要求被告支付自借款之日至實際還款之日年利率24%計算利息的請求，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。故本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定,判決如下:

被告劉某給付原告楊某借款100萬元，并自2015年4月21日至實際還款日按年利率24%給付利息。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本
院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏
化市中級人民法院。

審判長 崔立中
人民陪審員 王顯斌
人民陪審員 陳秀玲

書記員： 王軍