原告楊某，居民身份證號(hào)碼2326231969********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沾河林業(yè)局貯木場(chǎng)買斷工人，住沾河林業(yè)局紅旗東區(qū)7號(hào)樓7單元301室委托代理人劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務(wù)所律師。被告：五大連池市沾河劉家糧店業(yè)主：張志娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)碼：2326231975********，五大連池市龍鎮(zhèn)開發(fā)村01組農(nóng)民，現(xiàn)住沾河林業(yè)局紅旗大街GH棟南數(shù)4門商服劉家糧店。委托代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。

原告訴稱：要求被告賠償原告因駕車外出所受傷害，殘疾賠償金102944元、元、護(hù)理費(fèi)8100元、誤工費(fèi)7089元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、合計(jì)人民幣121051元。案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)事實(shí)與理由：原告于2016年受雇于五大連池市沾河劉家糧油店送糧，2016年6月29日下午5時(shí)20分左右原告在送糧返回途中受傷，經(jīng)沾河林業(yè)局醫(yī)院診斷為頭部外傷、右肘部外傷、右足背外傷、右足拇指開放性骨折、第二趾伸腱斷裂、第三趾骨折、為了給被告節(jié)省醫(yī)療費(fèi)，原告只住院治療6天便出院回家休養(yǎng)，被告方支付了醫(yī)療費(fèi)用4590元。經(jīng)幾次溝通協(xié)商雙方未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益依法提起訴訟。補(bǔ)充事實(shí)與理由：原告提起訴訟后依法向法院申請(qǐng)司法鑒定，鑒定結(jié)論傷殘等級(jí)為九級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月、一人護(hù)理60日補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣121051元。被告辯稱：1、依據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋25條規(guī)定，對(duì)于案件計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，案件2016年立案，應(yīng)按2015年計(jì)算，本案發(fā)回重審，不應(yīng)該適用新的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。2、原告所訴的事實(shí)與客觀不符，原告造成現(xiàn)有的傷害結(jié)果，是酒后擅自駕車造成，在前兩次的庭審中，原告未提供證據(jù)是按被告指意為其送糧。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告為證明其主張的事實(shí)，在本院開庭審理時(shí)提交了以下證據(jù)：證據(jù)一（原卷宗37-59頁(yè)），1、診斷書一份、2、住院病歷一份、3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組4張，證明：原告受傷后在沾河林區(qū)職工醫(yī)院診斷治療及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用，原告于2016年6月29日入院，于2016年7月5日出院，實(shí)際住院6天。并證實(shí)出院診斷為頭部外傷、右肘部外傷、右足背外傷、右足拇指開放性骨折、第二趾伸腱斷裂、第三趾骨折。共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4590元。證據(jù)二，錄音光盤一本（整理筆錄）（一審卷宗68-71頁(yè)），證明1、原告、被告雇傭法律關(guān)系。2、證實(shí)原告在工作過程中受傷的。證據(jù)三（一審卷宗60-66頁(yè)）黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明1、原告楊某受傷后鑒定為傷殘九級(jí)、傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月、傷后1人護(hù)理60日；2、鑒定費(fèi)及鑒定差旅費(fèi)票據(jù)合計(jì)2863元。證據(jù)四、駱玉香書寫的證言。證明原告楊某是在為被告送糧，在工作的時(shí)間及工作的過程中受到的傷害。被告在庭審中沒有提出新的證據(jù)，只引用了第一次庭審證人蘇海濱、郭永剛、張會(huì)莉的證言（原卷89-91頁(yè)）來(lái)證實(shí)原告駕車外出不是被告所指派及原告酒后駕車的事實(shí)。本院經(jīng)過對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行庭審審查核實(shí)，認(rèn)證如下：對(duì)原告提交的證據(jù)一，1、診斷書一份、2、住院病歷一份、3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組4張，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性予以確認(rèn)。此組證據(jù)證實(shí)原告受傷及發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用。故對(duì)原告提交證據(jù)一本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)二，錄音光盤一本，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。但被告對(duì)原告用該份證據(jù)證明的觀點(diǎn)有異議，異議認(rèn)為：在兩段錄音中，被告及原告均未談到是雇主要求送糧的事實(shí)。經(jīng)庭審確認(rèn)，該筆錄中所證明的雙方談原告?zhèn)筇幚磉^程的記錄予以確認(rèn)，對(duì)原告用以證明是受被告派出送糧的事實(shí)主張不予確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)三，1、黑龍江省普利司司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，被告對(duì)鑒定結(jié)論及所發(fā)生的費(fèi)用均無(wú)異議。本院對(duì)原告提交的此證據(jù)依法予以確認(rèn)。對(duì)原告的證據(jù)四即證人駱玉香的證言，被告對(duì)所證明的內(nèi)容不予認(rèn)可，并強(qiáng)調(diào)證人沒有客觀理由不出庭，無(wú)法質(zhì)證對(duì)所出示的證言不應(yīng)予采信。經(jīng)確認(rèn)證人駱玉香未向本院遞交相關(guān)證明，不能出庭的理由，未出庭接受質(zhì)詢。故對(duì)原告提交的該證據(jù)不予采信，此證不予確認(rèn)。本院經(jīng)過對(duì)被告提供原卷89-91頁(yè)證人蘇海濱、郭永剛、張會(huì)莉的證言因此次開庭三位證人均未出庭，未能質(zhì)證，原告對(duì)證言所證實(shí)的事實(shí)予以否認(rèn)，故對(duì)被告所提交的三人的證言所證實(shí)事實(shí)不予確認(rèn)。根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：原告自2015年受雇于五大連池市沾河劉家糧油店，在沾河林業(yè)局駕駛?cè)嗠妱?dòng)車為其送糧，2016年6月29日下午4時(shí)40分左右，原告到被告糧店拿起電動(dòng)車鑰匙后駕車離開，當(dāng)日下午5時(shí)20分左右原告回到被告糧店，稱自己發(fā)生交通事故受傷。2016年6月29日18時(shí)02分原告入住沾河林業(yè)局醫(yī)院，經(jīng)沾河林業(yè)局醫(yī)院診斷頭部外傷、右肘部外傷、右足背外傷、右足拇指開放性骨折、第二趾伸腱斷裂、第三趾骨折、原告共計(jì)住院治療6天，治療期間被告給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)用5000元。經(jīng)幾次溝通協(xié)商雙方未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，故原告向法院提起訴訟。以所受侵害是在為被告送糧過程中形成的為由，請(qǐng)求由被告賠償損害所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)4590元、殘疾賠償金102944元、護(hù)理費(fèi)8100元、誤工費(fèi)7089元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300等計(jì)121051元及訴訟費(fèi)用。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1，原告所受侵害是否為職務(wù)行為；2，侵害實(shí)際發(fā)生費(fèi)用；3，誤工費(fèi)、傷殘賠償金計(jì)算。本院認(rèn)為，原告楊某訴被告五大連池市沾河劉家糧油店健康權(quán)糾紛一案，原告在訴訟中原告未提交有利證據(jù)證實(shí)自己系在為被告提供勞務(wù)過程中遭受損害，原告在未經(jīng)雇主明確授權(quán)情況下駕車外出，造成侵害結(jié)果的發(fā)生，原告自身存在主觀過錯(cuò)。應(yīng)自行承擔(dān)主要后果責(zé)任，即承擔(dān)70%責(zé)任。被告對(duì)于自家糧店的電動(dòng)車及雇員管理不善，原告自行駕車外出發(fā)生事故的損害后果，被告存在一定管理過錯(cuò)，故被告與原告發(fā)生損害之間存在一定因果關(guān)系。按照其過錯(cuò)程度應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書出具的鑒定意見，原告被鑒定為傷殘九級(jí)、傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月，傷后1人護(hù)理60日，原告主張的傷殘賠償金總計(jì)102944元，因本案系重審案件，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定應(yīng)以庭審辯論前上年度數(shù)據(jù)計(jì)算即應(yīng)執(zhí)行2016年黑龍江省國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)，全年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算，本院依法保護(hù)殘疾賠償金金額為102944元。原告主張護(hù)理費(fèi)為8100元，按照2015年黑龍江省全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元/年除以12個(gè)月除以30天等于79.32元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定意見，支持傷后1人護(hù)理60日，扣除住院6天剩余54天，該54天的護(hù)理為54天X79.32元/天等于4283.28元，故護(hù)理費(fèi)合計(jì)為4759.2元，原告在訴訟中要求被告承擔(dān)護(hù)理費(fèi)為8100元，故護(hù)理費(fèi)本院支持原告訴請(qǐng)確定為4759.2元。原告醫(yī)療費(fèi)損失人民幣4590元，有提供住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單等證據(jù)予以證實(shí)。鑒定費(fèi)及鑒定差旅費(fèi)共計(jì)2863元，原告方提供票據(jù)予以佐證。本院予以支持，原告方主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)300元符合標(biāo)準(zhǔn)，原告住院6天，每天50元符合標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告方主張的誤工費(fèi)，按照2015年黑龍江省全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元/年除以12個(gè)月除以30天等于79.32元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定意見，支持傷后三個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，誤工費(fèi)為90天x79.32元/天=7138.8元。因原告訴訟中主張誤工費(fèi)7089元，故誤工費(fèi)應(yīng)定為7089元。綜上，原告因損害共計(jì)損失119682.20元.原告自行負(fù)擔(dān)該損失的70%即負(fù)擔(dān)數(shù)額為83777.54元；被告承擔(dān)該損失的30%，承擔(dān)的數(shù)額應(yīng)為35904.66元，扣除被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元，被告應(yīng)向原告給付賠償款30904.66元。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十四條及及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：
原告楊某訴被告五大連池市劉家糧油店健康權(quán)糾紛一案，原告楊某于2016年10月9日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開審理于2017年1月12日作出（2016）黑7510民初237號(hào)判決，判決送達(dá)后雙方當(dāng)事人均提起上訴。黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2017年8月30日將此案發(fā)回沾河林區(qū)基層法院重審。本院于2017年10月11日重新立案依法組成合議庭于2017年12月19日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人劉忠喜、被告五大連池市沾河劉家糧油店及其委托代理人宋春雨均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告五大連池市沾河劉家糧油店自本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付原告賠償款30904.66元。二、鑒定費(fèi)2863元，原告承擔(dān)2004元，被告承擔(dān)859元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決制定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2693.60元，原告負(fù)擔(dān)1894元，被告負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　譚國(guó)軍
審判員　　孫化平
審判員　　丁樹桓

書記員：楊春旭