原告：楊某某，男，2017年3月14日，漢族，住高陽(yáng)縣。
法定代理人：楊某，系原告之父，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓A座14樓。
負(fù)責(zé)人：張連亞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚會(huì)蒙，該公司員工。
被告：呂勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：張通睿，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號(hào)保定電谷大學(xué)科技園主樓9樓。
法定代表人：王小昆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬文謙，該公司員工。

原告楊某某與被告侯某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)公司）、呂勇、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的法定代理人楊某及其委托訴訟代理人李敬輝、被告侯某某、被告呂勇的委托訴訟代理人張通睿、被告太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚會(huì)蒙、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司的委托訴訟代理人馬文謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)20000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月26日16時(shí)30分許，被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛沿京贊公路由北向南行駛至易縣羅村路段時(shí)，與被告呂勇駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞，當(dāng)時(shí)原告乘坐被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛，該事故造成原告受傷。經(jīng)易縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告侯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告呂勇負(fù)事故的次要責(zé)任。被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保車(chē)上人員險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院住院治療，因被告拒不賠償原告損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
太平保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告侯某某在我司僅投有車(chē)上人員險(xiǎn)1萬(wàn)元，原告損失首先由呂勇及陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照責(zé)任比例賠償。
侯某某辯稱(chēng)，原告住院時(shí)我墊付了1萬(wàn)元。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司辯稱(chēng)，呂勇的肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。本次交通事故呂勇負(fù)次要責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理?yè)p失按照30%責(zé)任依法承擔(dān)。本次交通事故涉及多名傷者，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為其他傷者預(yù)留份額。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：
原告出示1、保定市兒童醫(yī)院住院病歷及診斷證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，主張醫(yī)療費(fèi)5906.56元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×100元/天=1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×100元/天=3000元；2、原告戶(hù)口本、出生證明、護(hù)理人員原告的母親張亞寧及姥姥張?zhí)m芬的身份證復(fù)印件，護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)榧澳挲g，住院期間主張2人護(hù)理，出院后一人專(zhuān)人護(hù)理至60日，按照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算35785元÷365天×60天+35785元÷365天×10天=6863元。3、因原告出事時(shí)年齡較小只有4個(gè)月且造成蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折等頭部損傷，由此給孩子身體和精神上造成了一定的影響，主張精神撫慰金3000元。4、主張交通費(fèi)1000元。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)不予認(rèn)可，原告4個(gè)月大，無(wú)法進(jìn)食營(yíng)養(yǎng)品，且沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間一人護(hù)理。精神撫慰金不認(rèn)可。交通費(fèi)過(guò)高請(qǐng)法院酌定。侯某某、呂勇同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提交的醫(yī)療資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)被告無(wú)異議，該票據(jù)合法、有效，本院予以確認(rèn)，原告醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為5906.56元。原告住院10天，參照河北省公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元；原告年齡尚幼，且無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。結(jié)合原告的年齡及傷情，護(hù)理天數(shù)認(rèn)定為30天，護(hù)理人數(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)明確意見(jiàn)，本院認(rèn)定護(hù)理人員為1人，護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度居民與其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，為35785元÷365（天）×30（天）＝2941元?？紤]到原告就醫(yī)往返需支出交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)400元?？紤]到原告年齡僅4個(gè)月且多為頭部傷，本院酌定精神損害撫慰金1000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月26日16時(shí)30分許，被告侯某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛沿京贊公路由北向南行駛至易縣羅村路段時(shí)，與被告呂勇駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞，該事故造成被告侯某某冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛的乘車(chē)人原告楊某某受傷。經(jīng)易縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告侯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告呂勇負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。侯某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保車(chē)上人員險(xiǎn)，呂勇駕駛的冀F00759J號(hào)轎車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。該事故發(fā)生時(shí)上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后被送往保定市兒童醫(yī)院住院治療10天，診斷為車(chē)禍傷：頭外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，硬膜下血腫，顱骨骨折，頭皮血腫。

本院認(rèn)為，侯某某與呂勇發(fā)生交通事故造成侯某某車(chē)上乘客即原告受傷的事實(shí)，有易縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，因侯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，呂勇負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償。此次事故與本院審理的（2017）冀0628民初1377號(hào)案件系同一事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，結(jié)合本案，因本案原告楊某某與楊某系父子關(guān)系，同為乘車(chē)的傷者，且楊某傷情達(dá)到傷殘，呂勇肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額及傷殘限額已經(jīng)全部用于賠償（2017）冀0628民初1377號(hào)案件中原告楊某的損失，故本案原告的經(jīng)濟(jì)損失由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司和侯某某按照責(zé)任比例賠償，呂勇不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)5926.56元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；護(hù)理費(fèi)2941元；交通費(fèi)400元；精神損害撫慰金1000元，上述損失共計(jì)11247.56元。由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)保定公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3374.27元（11247.56×30%），由侯某某賠償7873.29元（11247.56××70%）。侯某某墊付的10000元已經(jīng)在（2017）冀0628民初1377號(hào)案件中予以扣除。因本案案由機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛系侵權(quán)之訴，而太平保險(xiǎn)公司與侯某某之間為保險(xiǎn)合同糾紛，本案對(duì)保險(xiǎn)合同糾紛不予審理。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)3374.27元；
二、被告侯某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)7873.29元。
三、被告呂勇不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)66元，被告侯某某負(fù)擔(dān)59元，被告呂勇負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 苑鐵良

書(shū)記員： 蘇曉瑩