原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住河南省武陟縣。
委托訴訟代理人：李玉明，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊曉婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告：中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)郵政路**號(hào)。
法定代表人：姜素剛，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：董強(qiáng)，該院院務(wù)處處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：夏樂，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告：徐州匠鑄建設(shè)有限公司，住所地徐州市泉山區(qū)礦大北門科技城4#-101，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼9132030071155574XL。
法定代表人：李慶民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙階啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州匠鑄建設(shè)有限公司經(jīng)理，住江蘇省銅山縣。
被告：時(shí)小飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原江蘇九鼎建設(shè)科技集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：李紅陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告楊某某與被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院、徐州匠鑄建設(shè)有限公司、時(shí)小飛建設(shè)工程合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人李玉明、楊曉婷，被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院的委托訴訟代理人董強(qiáng)、夏樂，徐州匠鑄建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人趙階啟，被告時(shí)小飛及委托訴訟代理人李紅陽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告連帶給付勞務(wù)費(fèi)3,141,696.00元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月13日，被告中國(guó)人民解放軍二0三醫(yī)院與原江蘇九鼎建設(shè)科技集團(tuán)有限公司（現(xiàn)更名徐州匠鑄建設(shè)有限公司）簽訂了營(yíng)區(qū)整體建設(shè)工程營(yíng)房新建工程施工合同，合同約定工程建設(shè)內(nèi)容為：新建營(yíng)房5棟，面積合計(jì)7338.76平方米，承包范圍：土建、裝飾、給排水、采暖、電氣等工程，合同總造價(jià)為14,278,178.86元，2016年4月16日，原江蘇九鼎建設(shè)科技集團(tuán)有限公司將該工程交由其齊齊哈爾分公司施工，該分公司將工程土建、裝飾承包給原告，雙方于2016年4月16日簽訂建筑工程勞務(wù)施工合同，合同約定承包方式為大清包；承包單價(jià)磚混結(jié)構(gòu)350.00元每平方米；框架結(jié)構(gòu)600.00元每平方米；裝飾185.00元每平方米，承包面積為7338.76平方米，合同總造價(jià)5,126,906.60元?，F(xiàn)該工程已竣工并驗(yàn)收合格，已投入使用，江蘇九鼎建設(shè)科技集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司已支付1,958,304.00元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，被告經(jīng)原告與被告分公司代表人時(shí)小飛于2018年5月23日決算，現(xiàn)被告有原告勞務(wù)費(fèi)3,141,696.00元未支付。
被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院辯稱，原告與被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院之間不存在任何有合同關(guān)系的書面證明或者其他證據(jù)，用以證實(shí)被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院負(fù)有給付原告勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，故原告請(qǐng)求被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院支付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無任何法律依據(jù)。對(duì)于原告在起訴狀中，向江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司及其負(fù)責(zé)人時(shí)小飛主張勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，也與被告無關(guān)。2016年4月13日被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院與江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，雙方約定以軍隊(duì)主管部門結(jié)算審定價(jià)格13,742,786.08元為工程總價(jià)款，被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院先后三次向江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司共計(jì)支付工程款10,708,632.00元，剩余工程款3,034,154.08元未支付。而且，在未支付的3,034,154.08元工程款中，按照雙方合同約定，扣除施工單位承擔(dān)的工程審核績(jī)效費(fèi)用111,923.83元，需暫扣工程質(zhì)保金687,139.00元，故被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院應(yīng)向江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司支付的金額為2,235,091.25元。后期因江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司主體發(fā)生變更，致使無法出具合法有效的正式發(fā)票，故該筆款項(xiàng)被告未能正常支付。即使存在支付款項(xiàng)的情況，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，也是由被告向合同相對(duì)方江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司或者承繼該公司權(quán)利義務(wù)的合法主體進(jìn)行支付，并由該主體按照合同約定出具合法有效的建安發(fā)票，而不是由被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院承擔(dān)原告的任何支付請(qǐng)求。如果可以證明江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司變更為徐州匠鑄建設(shè)有限公司，被告同意給錢。原告將中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院列為本案被告并要求承擔(dān)民事責(zé)任，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求貴院依法判決駁回原告對(duì)被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告徐州匠鑄建設(shè)有限公司辯稱，原告所述情況屬實(shí)，同意原告訴訟請(qǐng)求。
被告時(shí)小飛辯稱，原告所述情況屬實(shí)，同意原告訴訟請(qǐng)求。被告時(shí)小飛已支付原告工程款1,958,304.00元，未付工程款3,141,696.00元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年4月13日，發(fā)包人中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院與承包人江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，工程名稱為營(yíng)區(qū)整體建設(shè)工程營(yíng)房新建工程，內(nèi)容為新建營(yíng)房5棟，面積合計(jì)7338.76平方米，承包范圍土建、裝飾、給排水、采暖、電氣等工程。合同價(jià)款為14,278,178.86元。合同約定：地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程為涉及文件規(guī)定的該工程合理使用年限50年；屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面及地下室的防滲漏為5年；裝修工程為2年；電氣管線、給排水管道、設(shè)備安裝工程為2年；供熱與供冷系統(tǒng)為2個(gè)采暖期、供冷期：2年；住宅小區(qū)內(nèi)的給排水設(shè)施、道路等配套工程為2年等。工程質(zhì)量保修金為工程竣工結(jié)算價(jià)款的5%，質(zhì)量保修金的返還時(shí)減少為質(zhì)量保修期到期后清算并無息返還。2016年4月16日，江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司出具委托書，將承包工程委托其下屬的江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司施工，約定財(cái)務(wù)獨(dú)立核算。同一天，江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司與原告楊某某簽訂建筑工程勞務(wù)施工合同，其將土建、裝飾部分分包給楊某某，承包方式為大清包，合同總造價(jià)為5,126,906.60元。工程于2016年5月1日開工，2017年1月20日?qǐng)?bào)竣，2017年1月23日通過驗(yàn)收。施工單位合計(jì)報(bào)審結(jié)算金額為16,965,416.49元，經(jīng)黑龍江省健源正平工程咨詢有限公司結(jié)算審核，審定金額為13,742,786.08元，核減金額為3,222,630.41元。2018年1月18日，江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司出具承諾書，同意項(xiàng)目竣工結(jié)算審減率超過8%以上部分記取的審核績(jī)效費(fèi)用在工程款中直接扣除。被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院先后三次向江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司支付工程款共計(jì)10,708,632.00元，剩余工程款3,034,154.08元未支付。江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司與楊某某進(jìn)行勞務(wù)核算，經(jīng)最后決算為5,100,000.00元，已付給楊某某1,958,304.00元，余欠3,141,696.00元。2016年5月11日，江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司變更登記為江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技有限公司。2016年7月11日，江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技有限公司變更登記為徐州匠鑄建設(shè)有限公司。庭審后，原告楊某某與被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院對(duì)欠付工程款數(shù)額為2,922,230.25元達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，原告楊某某作為工程土建、裝飾部分的實(shí)際施工人，其向被告徐州匠鑄建設(shè)有限公司主張清包勞務(wù)費(fèi)符合法律規(guī)定。被告徐州匠鑄建設(shè)有限公司、時(shí)小飛對(duì)原、被告之間的勞務(wù)費(fèi)結(jié)算無異議，被告徐州匠鑄建設(shè)有限公司欠原告勞務(wù)費(fèi)3,141,696.00元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。因被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院尚有工程款未向被告徐州匠鑄建設(shè)有限公司支付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。庭審后，原告楊某某與被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院對(duì)欠付工程款數(shù)額、給付方式、給付時(shí)間能夠達(dá)成一致意見，本院予以認(rèn)可。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告徐州匠鑄建設(shè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告楊某某勞務(wù)費(fèi)3,141,696.00元。被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院在欠付工程款2,922,230.25元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任（被告中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院于2019年1月25日前一次性給付原告楊某某1,547,951.64元，剩余的1,374,278.61元于2019年8月30日前由中國(guó)人民解放軍第二0三醫(yī)院決算后給付，如決算數(shù)額未發(fā)生變化全額付清，如果經(jīng)決算款項(xiàng)數(shù)額發(fā)生變化，以決算數(shù)額為準(zhǔn)給付原告楊某某）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31,934.00元，由被告徐州匠鑄建設(shè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬麗麗
人民陪審員 李宏奇
人民陪審員 董秀紅

書記員： 房晗