原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：丁巖，河南豫宛律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：蘇德國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青羊區(qū)。
委托訴訟代理人：高榮鵬，北京煒衡（成都）律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：遼寧省遼陽市白塔區(qū)。
委托訴訟代理人：陶正林、李艷惠，云南冰鑒律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某某與被告蘇德國、白某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進行審理。被告蘇德國在提交答辯狀期間，向本院提出管轄權(quán)異議。本院經(jīng)審查后，于2016年12月28日作出〔2016〕鄂0691民初2332號民事裁定，依法駁回被告蘇德國提出的管轄權(quán)異議。后于2017年4月7日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人丁巖、被告蘇德國的委托訴訟代理人高榮鵬、被告白某某的委托訴訟代理人李艷惠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2011年11月23日，經(jīng)被告白某某介紹，二被告以取得項目為名向原告借款200萬元，并由被告蘇德國出具借條一份，約定借款于2012年5月1日前還清，原告于當日向被告蘇德國提供的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬匯款200萬元。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告蘇德國于2013年11月向原告償還借款35萬元。后被告白某某向原告償還借款36萬元，并于2013年11月3日向原告出具承諾函一份，承諾若被告蘇德國在2016年1月31日前不能還清借款，剩余借款由其本人償還。之后原告多次向被告索要剩余借款未果，故起訴至法院，請求判令：一、二被告償還原告借款本金129萬元及利息（自2012年5月2日起至還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率標準計算）；二、本案訴訟費用由被告負擔。
被告蘇德國辯稱：1.蘇德國賬戶收到200萬元屬實；2.直至目前，原告從未向蘇德國催要過借款，原告對蘇德國主張權(quán)利已過訴訟時效；3.蘇德國從未向原告償還過借款，原告稱蘇德國還款35萬元不屬實，對于被告白某某是否償還過借款，蘇德國并不知情；4.原告請求的利息沒有事實和法律依據(jù)。
被告白某某辯稱：1.原告針對債務人蘇德國的訴請已過訴訟時效；2.白某某在本案中既非債務人也非擔保人，原告要求其還款無事實及法律依據(jù)；3.白某某只是介紹人，并未受益，如果將承諾函理解為債務轉(zhuǎn)移或保證而要求白某某還款有失公正；4.白某某向原告償還借款40萬元而非36萬元，并且是出于善意的目的代為清償；5.原告主張的利息缺乏依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：2011年11月23日，被告蘇德國向原告楊某某出具借條，載明：“今借到楊某某人民幣2000000元，約定于2012年5月1日前歸還，到期還本，沒有利息?！北桓姘啄衬骋砸娮C人身份在借條上簽字。同日，原告楊某某通過其銀行賬戶向被告蘇德國轉(zhuǎn)款2000000元。2013年11月3日，被告白某某向原告出具承諾函，載明：“茲因我本人介紹，楊某某于2011年11月23日向蘇德國提供借款200萬元，截止2013年11月2日，蘇德國僅向楊某某歸還借款35萬元，我本人也代蘇德國向楊某某歸還借款36萬元，為保證楊某某足額收回上述借款，我在此承諾，若蘇德國在2016年1月31日前還不清楊某某剩余債權(quán)金額129萬元，該款項由我本人以個人資產(chǎn)予以償還?！?br/>庭審中，被告蘇德國陳述在上述借款發(fā)生后，原告從未向其主張過權(quán)利；原告稱其一直在向被告白某某主張還款，并于2016年9月11日找到被告蘇德國，要求其償還借款；另原告陳述被告蘇德國于2013年元月向其還款35萬元（由李國匯款），但未提交相關的證據(jù)證實，被告蘇德國對此亦不予認可。原告還陳述被告白某某向其還款36萬元，被告白某某稱其系代被告蘇德國還款，且還款金額為40萬元，但未提交證據(jù)予以證實。

本院認為：被告蘇德國向原告楊某某出具借條，原告楊某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告蘇德國提供借款，雙方因此形成借貸關系，不違反相關法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，依法應受國家法律保護。上述借貸關系成立后，雙方均應按照約定履行各自的義務。借條約定的還款日期為2012年5月1日，故原告楊某某對被告蘇德國主張權(quán)利的訴訟時效期間為2012年5月1日至2014年5月1日，被告蘇德國辯稱原告在此期間未向其主張過權(quán)利，原告也未提交證據(jù)證實其在訴訟時效期間內(nèi)向被告蘇德國主張過權(quán)利或存在其他訴訟時效期間應當中止、中斷的事由，故原告楊某某對被告蘇德國主張權(quán)利的訴訟時效已于2014年5月1日屆滿。另原告未提交證據(jù)證實在訴訟時效期間屆滿后，被告蘇德國作出同意履行義務的意思表示或自愿履行過義務，故原告起訴要求被告蘇德國償還借款本金129萬元及利息的訴訟請求，已超過法定的訴訟時效期間，本院不予支持；被告蘇德國的辯稱意見成立，本院予以采納。
原告還要求被告白某某承擔還款責任，被告白某某以出具承諾函的方式向原告楊某某承諾，若被告蘇德國在2016年1月31日前未還清剩余借款129萬元，則以其個人資產(chǎn)予以償還，該行為屬于附條件的債務加入；如果條件成就，被告白某某應與蘇德國承擔共同還款責任。因被告蘇德國未在2016年1月31日前還清上述借款，被告白某某作為共同債務人的條件已成就，原告有權(quán)要求被告白某某與被告蘇德國共同償還借款本金129萬元。如前所述，原告要求被告蘇德國承擔還款責任已過訴訟時效，故對于原告要求被告白某某承擔還款責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告白某某辯稱其不應承擔還款責任的意見，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。因被告蘇德國出具的借條及被告白某某出具的承諾函均未約定利息，故原告主張的利息，應自起訴之日起至欠款付清之日止按年利率6%計算，對于原告要求被告白某某償還借款利息的訴訟請求，符合本院上述評判意見部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。此外，因原告未提交證據(jù)證實被告蘇德國對被告白某某加入債務系知情的，故原告向被告白某某主張權(quán)利的行為不能導致原告向被告蘇德國主張權(quán)利訴訟時效的中斷。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百三十五條、第一百三十七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金129萬元，并支付自2016年10月24日起至借款還清之日止，按年利率6%計算的利息；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17310元，由被告白某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳小松
代理審判員 羅小明
人民陪審員 肖玉梅

書記員： 李丹暉