原告楊某某。
原告黃某某。
二原告共同委托代理人李云圭，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告周某某。

原告楊某某、黃某某訴被告周某某退伙糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法組成由審判員易秋霞擔任審判長，審判員胡柏松、人民陪審員郭定宏參加評議的合議庭于2016年3月3日公開開庭進行了審理。原告楊某某及原告楊某某、黃某某的委托代理人李云圭、被告周某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月5日，原告楊某某、黃某某和被告周某某合伙經(jīng)營安陸市環(huán)亞健身俱樂部，原告楊某某、黃某某投入現(xiàn)金68000元。兩原告于經(jīng)營期間分配利潤累計16000元，均轉(zhuǎn)為投資款。2015年8月30日，原、被告雙方簽訂合作經(jīng)營協(xié)議書，協(xié)議約定雙方合伙經(jīng)營位于安陸市乾豐步行街二樓的環(huán)亞健身俱樂部，合伙期限至少三年以上，總投資28萬元，均以現(xiàn)金方式出資，被告周某某占股份比例70％，原告楊某某、黃某某占股份比例30％，合伙人的出資由被告周某某統(tǒng)一保管，負責記錄收支款項，兩原告負責監(jiān)督并有核查權(quán)，每3個月進行一次結(jié)算。協(xié)議還對盈余、工資分配、債務(wù)承擔及退伙事項作出了約定。協(xié)議簽訂后，原、被告因經(jīng)營事項發(fā)生分歧，產(chǎn)生矛盾，兩原告故而訴至本院要求解除與被告于2015年8月30日簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議，被告退還投資款84000元，并按出資比例分配2015年8月30日至今的利潤，承擔本案訴訟費。

本院認為，個人合伙是兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙協(xié)議體現(xiàn)了當事人自由處分自己的權(quán)利和義務(wù)的意思自治原則，具有合同的一般屬性，但又具有部分身份特征，對內(nèi)合伙人對合伙財產(chǎn)形成共有關(guān)系，由合伙人統(tǒng)一管理和使用，對外合伙人承擔連帶責任。故本案在法律適用上應(yīng)適用我國民法通則的相關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第52條規(guī)定，合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理。本案中原、被告簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議書系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。既然協(xié)議約定了合伙期限為至少三年以上，經(jīng)雙方合伙人同意才可以退伙。那么，原、被告均應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)容履行。故兩原告以被告違反合伙協(xié)議要求解除合伙關(guān)系，退還出資的訴訟請求，本院依法不予支持。兩原告要求被告分配自2015年8月30日起至今利潤的訴訟請求，因未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第52條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某、黃某某的訴訟請求。
案件受理費1900元，由原告楊某某、黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費1900元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　易秋霞 審　判　員　　胡柏松 人民陪審員　　郭定宏

書記員：曾安華 附錄 《中華人民共和國民法通則》 第三十條個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。 第三十一條合伙人應(yīng)當對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。 第三十二條合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。 合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。