原告：楊耀華。委托訴訟代理人：胡瓊劍、張娜，湖北律之心律師事務所律師，代理權(quán)限：代為立案、出庭參加訴訟、調(diào)解、和解，領(lǐng)取法律文書、提起上訴、申請執(zhí)行等。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務所律師，代理權(quán)限：代為承認訴訟請求，代為和解；代簽法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機構(gòu)、代為上訴。

原告楊耀華與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院與2018年5月30日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月27日公開開庭進行了審理。原告楊耀華委托訴訟代理人胡瓊劍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司委托訴訟代理人鄔建強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊耀華向本院起訴要求：1、判令被告在保險范圍內(nèi)支付機動車損失保險金39796元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月4日，羅義帥駕駛原告所有的鄂K×××××馬自達牌小型客車沿孝昌縣北京路由南往北行駛至北京路匯通大道信號燈處，撞在右轉(zhuǎn)車道內(nèi)電信控制柜和電線桿上，造成電信控制柜和電線桿及鄂K×××××車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：羅義帥負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告多次理賠未果，現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司辯稱：1、本案原告所訴的事故存在駕駛員掉包、醉酒的情節(jié)屬于保險免賠事由，保險公司不應當承擔責任。2、原告所訴的車輛損失估損金額過高，估損項目證據(jù)不足，我公司對原告提供的車損評估報告申請重新評估，根據(jù)原鑒定的照片評估。3、鑒定費和訴訟費不應該承擔。本院經(jīng)審理查明：2018年2月4日，羅義帥駕駛原告所有的鄂K×××××馬自達牌小型客車沿孝昌縣北京路由南往北行駛至北京路匯通大道信號燈處，撞在右轉(zhuǎn)車道內(nèi)電信控制柜和電線桿上，造成電信控制柜和電線桿及鄂K×××××車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：羅義帥負事故全部責任。另查明：原告在被告處為鄂K×××××馬自達牌小型客車投保了機動車損失保險（附加不計免賠）。

本院認為，依法成立的合同，對雙方當事人都具有法律約束力。本案原告與被告之間簽訂了保險合同，雙方都應按照合同約定履行義務?，F(xiàn)原告車輛因交通事故遭受損失，被告應當按照合同約定進行保險理賠。因此，本院對原告要求被告賠償車輛損失37896元及鑒定費1900元的訴訟請求予以支持。被告辯稱“事故存在駕駛員掉包、醉酒的情節(jié)，屬于保險免賠事由，保險公司不應當承擔責任”，因被告對該辯稱沒有提供證據(jù)支持，且與交警部門出具的事故認定書認定的事實不符，對該辯稱，本院不予支持。關(guān)于被告提出“車輛損失估損金額過高，估損項目證據(jù)不足，我公司對原告提供的車損評估報告申請重新評估”的問題，因被告對此沒有提供證據(jù)，且在本院指定的期限內(nèi)沒有提交書面重新評估申請，對被告的該辯稱，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊耀華車輛損失37896元、鑒定費1900元。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費397元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書記員：李紅偉