原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李慶國(guó)，上海善景律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張曉宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉鵬，男。
　　原告楊某某訴被告吳某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱安盛天平上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人李慶國(guó)，被告吳某及被告安盛天平上海分公司的委托訴訟代理人張曉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告安盛天平上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)73,253.44元(庭審中變更為83,253.44元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,400元、護(hù)理費(fèi)6,600元、誤工費(fèi)18,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償)、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,700元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)5,000元；2、超出上述保險(xiǎn)限額部分的60%，由被告安盛天平上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告，仍有不足，由被告吳某賠償。事實(shí)和理由：2018年7月14日10時(shí)10分許，在松江區(qū)昆港公路蕩灣公路南約10米處，被告吳某駕駛的皖PWXXXX小型普通客車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))責(zé)任認(rèn)定，被告吳某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，皖PWXXXX小型普通客車在被告安盛天平上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決支持原告的訴請(qǐng)。
　　被告吳某辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
　　被告安盛天平上海分公司辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。對(duì)于原告主張的部分賠償項(xiàng)目及金額有異議。經(jīng)閱片，原告?zhèn)椴粯?gòu)成XXX傷殘，申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，原告至上海市第一人民醫(yī)院住院或者門診治療，被診斷為肋骨骨折及內(nèi)踝骨折(右)。治療期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)83,033.44元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)220元)，購(gòu)買胸部護(hù)板支出1,700元。
　　2018年11月21日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。2018年11月21日，該鑒定機(jī)構(gòu)做出如下鑒定意見(jiàn)：被鑒定人楊某某因交通事故致多發(fā)傷，面部、右足皮膚挫裂傷，右側(cè)第9-12肋骨骨折，右內(nèi)踝骨折，現(xiàn)后遺右側(cè)第10、12肋骨斷端移位畸形愈合，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理費(fèi)90日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工45日，營(yíng)養(yǎng)20日，護(hù)理20日；賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)。原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　皖PWXXXX小型普通客車的登記車主為案外人王某某。該車在被告安盛天平上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,500,000元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，原告在松江區(qū)蘭橋農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從事蔬菜銷售。其自2017年2月起至事發(fā)時(shí)租住于松衛(wèi)北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、胸部護(hù)板購(gòu)買發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、房屋租賃合同、居住證明、工作證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告吳某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。被告吳某駕駛的車輛在被告安盛天平上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告安盛天平上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的60%，由被告安盛天平上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足，由被告吳某賠償。
　　二、關(guān)于重新鑒定申請(qǐng)
　　華東政法大學(xué)司法鑒定中心是具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期所做出的鑒定意見(jiàn)系根據(jù)原告的治療經(jīng)過(guò)及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得。被告安盛天平上海分公司未提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的材料來(lái)源或鑒定程序存在瑕疵。本院對(duì)于被告安盛天平上海分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。
　　三、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院確定醫(yī)療費(fèi)為83,033.44元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)220元)。被告安盛天平上海分公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分的辯稱意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)出院小結(jié)，其住院11天，按照每天20元主張220元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院確定營(yíng)養(yǎng)期為110天(包含二期)，結(jié)合原告的傷勢(shì)，本院酌情按照每天30元確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,300元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院確定護(hù)理期為110天(包含二期)。酌情參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為4,400元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院確定休息期為225天(包含二期)。原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際減少的收入情況，本院酌情按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，確定其誤工費(fèi)為18,600元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系農(nóng)業(yè)戶口，鑒定為XXX傷殘，定殘時(shí)未滿六十周歲。其提供的相關(guān)證據(jù)可以證明事故發(fā)生前其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。故其按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元主張殘疾賠償金為136,068元(系數(shù)為10%)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，本院酌定3,000元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，其購(gòu)買胸部護(hù)板系合理支出，本院予以支持。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，其主張鑒定費(fèi)2,850元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。據(jù)此，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定2,000元。
　　四、關(guān)于被告賠付金額的確定
　　上述各項(xiàng)費(fèi)用，先由被告安盛天平上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金107,000元、精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，即醫(yī)療費(fèi)73,033.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,300元、護(hù)理費(fèi)4,400元、誤工費(fèi)18,600元、殘疾賠償金29,068元、殘疾輔助器具費(fèi)1,700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)133,471.44元的60％，計(jì)80,082.86元，由被告安盛天平上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。律師代理費(fèi)2,000元，由被告吳某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某120,200元；
　　二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某80,082.86元；
　　三、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,334元，減半收取2,167元，由被告吳某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書(shū)記員：夏敏佳