原告楊翠某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人陳在新，教師。
委托代理人羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告王導(dǎo)。
委托代理人楊正立，醫(yī)生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅、姜保林，該公司員工。

原告楊翠某訴被告王導(dǎo)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由審判員汪輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭審理本案。訴訟過(guò)程中，原告楊翠某將被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司），經(jīng)征得雙方當(dāng)事人的同意，并于2016年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊翠某的委托代理人陳在新、羅孝平，被告王導(dǎo)的委托代理人楊正立及被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人姜保林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。被告王導(dǎo)駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間行車時(shí)沒(méi)有保持安全車速，沒(méi)有按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和第四十二條“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”的規(guī)定，是造成該事故的全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告王導(dǎo)的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；仍有不足部分，由被告王導(dǎo)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求依法予以支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院認(rèn)為，被告并未舉證證明原告用藥非治療傷情之必需用藥，且被告的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司還辯稱保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及打印復(fù)印費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告鑒定費(fèi)用及打印復(fù)印費(fèi)用應(yīng)屬該條規(guī)定的必要合理費(fèi)用，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司的該主張亦不予采納。
原告請(qǐng)求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算的數(shù)額小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處置，本院不持異議。原告受傷，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)飲食，但其請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院酌定3000元。原告因侵權(quán)受傷致殘，精神受到損害，后果嚴(yán)重，應(yīng)給予精神撫慰；但請(qǐng)求3000元過(guò)高，本院酌定支持1000元。
綜上，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)43639.11、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)9446元、護(hù)理費(fèi)5667元、殘疾賠償金59645元、交通費(fèi)400元、打印復(fù)印費(fèi)100元，鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)127797.11元。原告損失中的醫(yī)療費(fèi)43639.11、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)50239.11元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余下的40239.11元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)中賠付。原告損失的誤工費(fèi)9446元、護(hù)理費(fèi)5667元、殘疾賠償金59645元、交通費(fèi)400元、打印復(fù)印費(fèi)100元，鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)77558元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)足額賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司共計(jì)應(yīng)賠償127797.11元（10000元＋77558元＋40239.11元），扣減被告王導(dǎo)已墊付的34500元，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司實(shí)際還應(yīng)賠償原告93297.11元；被告王導(dǎo)給付原告的34500元視為替被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司墊付，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司返還。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊翠某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93297.11元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日由給付被告王導(dǎo)墊付款34500元；
三、駁回原告楊翠某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)770元，由原告楊翠某負(fù)擔(dān)231元（已繳納），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)539元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　汪　輝 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：肖葉